ghost212

A moim zdaniem bardzo nieodpowiednie są takie propozycje. Bo jakby ktoś miał na dołożenie 400zł to by na wstępie podał maks cene o 400zł więcej. To nie jest tak, że każdy nagle może sobie wyjąć z portfela 400zł, bo gdyby tak było, to czemu nie polecisz sprzętu za 5000zł ? Zawsze warto dołożyć 2000zł żeby przyjemność grania była jeszcze większa... Proponujmy ludziom to na co mogą sobie pozwolić, a nie to na co sami chcielibyśmy chętnie dołożyć. Tak, Dawid masz rację, między 25-30 a 60 klatek na sekundę jest wyczuwalna różnica. Między 60 a 100 takiej różnicy raczej nie zauważysz. W BF3 n

Dawid, tak tylko napomknąłem, z czego wnioskuję że ta gra nie wymaga aż tak wiele ile proponujesz. "Śmiga" tzn. że można grać, gra jest płynna bez żadnych przywieszek. Do płynnej gry nie potrzeba 200 fps, bo wystarczy wiele mniej i 100 czy 200 nie wiele zmienia. Nie podam dokładnych danych bo nic takiego nie testowałem, po prostu miałem raz przedwczoraj laptopa, chyba ultrabooka asusa kupionego przed rokiem z i7-3xxxU i GT740M i grałem w BF3 bez żadnego problemu na średnich i na wysokich ustawieniach. Niestety rozdzielczości nie pamiętam, ale tak na oko myślę, że to było zwykłe HD 1366x7

BF3 śmiga nawet na dwurdzeniowym i7 ULV trzeciej generacji + GT740M

fxjerzy, do 3000zł z systemem ? to chyba nie da rady Y50-70...

Sprawa ma się tak, że do laptopów w sklepie dorzucają dysk LITEONIT LCS-128M6S i dodają wtedy cenę około 280zł. Pytanie czy ten dysk jest super/dobry/słaby? Czy warty tej ceny? Czy lepiej wziąć laptopa bez tego dysku i samodzielnie kupić inny(jaki?)

Dobra, poczytałem recencję... W tych kategoriach cenowych można dostać lepszą 840M, więc odrzucam ten model. Ten dell wygląda niczego sobie, jednak trochę mnie zniechęca "starość?" pewnych modułów... LAN tylko 10/100 wieje straszną starością. Generalnie nie wiem czym Dell mógłby mnie zachęcić, bo sama gwarancja mnie nie przekona. I to jest laptop, w którym chyba podoba mi się wszystko. Z recenzji wyczytałem, że nie ma problemów z przegrzewaniem się ani hałasem. Niestety nie ma żadnego testu wyświetlacza poza wspomnieniem, że jest to dość słaby TN i chwilowo to

1) Kwota przeznaczona na zakup: Maks 3000zł, chętnie mniej 2) Rozmiar matrycy (+ewentualnie wymagana rozdzielczość): 15,6'', bardzo chętnie FHD 3) Główne zastosowanie (np. gry, inne multimedia, praca biurowa, konkretny program, etc.): gry(ale nie atakuję nowości, chodzi mi raczej o 2-4 lata wstecz, gry mmo itp. GT 840M/750M powinna być wystarczająca) i praca biurowa(obliczenia w excelu, czasem dość spore, ale to nie priorytet) 4) Miejsce użytkowania (np. głównie w domu, głównie w plenerze, etc.): głównie w domu, co kilka(naście) tygodni wyjazd koło 200km. 5) Wymagania specjalne (np. m

Kultura pracy to przede wszystkim temperatury jakie sprzęt osiąga, między innymi nagrzewanie się obudowy, a także jak wspomniałeś głośność pracy. Co do pamięci RAM to kwestia czysto finansowa, w każdej chwili możesz dokupić/wymienić kość RAMu. Na chwilę obecną 4GB to minimum i jednocześnie wystarczające do zwykłej pracy, ja osobiście już w tym czasie wyposażyłbym się w 8GB, choćby na wszelki wypadek i przyszłość.

Acer V5-573G: http://www.x-kom.pl/p/201267-notebook-laptop-15-6-acer-v5-573g-i7-4500u-8gb-128-1000-gt750m.html Acer E5-572G(HD): http://www.x-kom.pl/p/218010-notebook-laptop-15-6-acer-e5-572g-i5-4210m-8gb-128-500-dvd-rw-gt840m.html Acer E5-572G(FHD): http://www.x-kom.pl/p/218236-notebook-laptop-15-6-acer-e5-572g-i5-4210m-8gb-128-1000-gt840m-fhd.html Zastanawiam się, który z tych sprzętów byłby najlepszy.... Obie karty graficzne są dla mnie wystarczające. Zwykle zamierzam grać w nienajnowsze gry w domu. Oczywiście w grę wchodzi co kilka(naście) tygodni wyjazd z laptopem.

Tak dokładnie, ale owy model grzeje się głównie w górnych częściach, a nie tam, gdzie trzymamy ręce, a także okolice klawiszy "WSAD" są dość chłodne z opisu recencji. Za to w następnej linijce podajesz model Y50-70, który również grzeje się do 60stC...

Widziałem tą recencją... także jest polecany i ma niewiele wad. Dlatego nadal nie wiem dlaczego tutaj go niepolecacie ? Odnośnie procesora to obecnie sprzedawany jest z i7 ulv, więc lepszym niż ten z recenzji, a chyba równomiernym z tym i5 M z E5-572G,

Witam, czytam polecane przez Was laptopy i zastanawiam się dlaczego chyba ani razu nie widziałem modelu Acer V5-573G. W cenie do 3000zł to jedyny sprzęt z GF GT 750M, która jest podobno wydajniejsza od 840M, do tego bardzo lekki i po komentarzach dobrze wykonany.. Na x-kom same pozytywne opinie... Czy ten laptop ma jakieś ukryte wady, czy coś z nim nie tak? Dlaczego jest w ogóle niepolecany? Zamiast tego bardzo często proponowany jest Acer E5-572G, który jest dość nowy i jeszcze nieprzetestowany i ma chyba słabszą kartę graficzną...

Szukam kogokolwiek kto może kupił podany w temacie laptop? Sam się przymierzam z kupnem i w chwili obecnej ten jest na pierwszym miejscu. Niestety brak jakichkolwiek dobrych/pełnych recenzji powstrzymuje mnie przed podjęciem decyzji. Najbardziej mnie ciekawi jakość matrycy, grzanie i hałas. Generalnie laptop wydajnościowo wygląda bardzo dobrze, tym bardziej, że na YT jest kilka testów gier na tym laptopie i z tego co widać można swobodnie grać w takie hity jak BF4, Metal Gear Solid 5, czy GTA 4 i to na średnich/wysokich ustawieniach. Nie wiem tylko ile w tych filmikach jest prawdy...

To chyba małoistotna wada.. siadał na tych klawiszach nie będę. Bardziej martwi mnie podsumowanie w tamtej recencji: "Niestety dla gracza oraz użytkownika wymagającego od notebooka maksymalnego obciążenia Z710 zupełnie się nie nadaje, a to za sprawą dławienia częstotliwości taktowania podzespołów obliczeniowych. Pewnym negatywem jest także słabo podparta klawiatura." Czy to odnośnie podanego tam procesora czy po prostu ten laptop ma coś nie tak z prockami?

Odnośnie grafiki nie widzę innego wyjścia niż 840M w tej klasie cenowej to chyba jedyne wyjście. Odnośnie z710 wiem, że to 17,3'' ale rozdziałka HD+ nie FHD i tu nie wiem jakby to działało. Patrzę na niego ze względu na atrakcyjność cenową. Recencję czytałem także i właśnie widzę, że jest chłodny i dość cichy więc też zalety. Co do budowy i materiałów też opisują to bardzo pozytywnie, więc... gdzie są jego wady? Może to byłaby dobra zabawka do pogrania? Chociaż martwi mnie nieco ta wielkość i ciężar(przy chęci posiedzenia na łóżku z laptopem na kolanach). Ahhhh nie mogę znaleźć nicze

No dobra trochę poczytałem o tej rozdzielczości i faktycznie wszyscy piszą o małej przydatności FullHD do gier na 15,6. A co z HD+ ? 1600x900 ? Znalazłbym taką na matrycy 15,6 i byłoby to jakieś wyjście czy raczej średnio? Czasami osobiście 1366x736 to troszkę za mało w grze ze względu na HUD i mnie to irytuje, ale jeżeli to byłoby najlepszą opcją to ponownie przejrzę laptopy z tą rozdzielczością. A co moglibyście powiedzieć o Z710 ? http://www.x-kom.pl/p/214760-notebook-laptop-17-3-lenovo-z710-i5-4210m-4gb-1000gb-gt840m.html

Ejj Panowie, nadal nie rozumiem. To, że mam matrycę z maks 1920x1080 nie znaczy że na takiej rozdzielczości muszę grać prawda? Przy bardziej wymagającej grze zmniejszam rozdzielczość do 1366x736, i mam chyba to samo co na matrycy 1366x736? Bo jeżeli to działa inaczej to mi wytłumaczcie... Pamiętam w stacjonarce kiedyś jak grałem to zawsze przy braku fps zmniejszało się rozdzielczość na np. 800x600 i już było lepiej. A co do SSHD, zdaje sobie sprawę że flash wykorzystawana jest do ostanich/najczęstszych czynności. Ale skoro np. głownie korzystam z systemu, dwóch przeglądarek, jednego pr

"SHDD tak naprawdę daje niewiele" Możesz to czymś poprzeć? Bo wydaje mi się że jednak daje, a świadczą o tym choćby głupie porównania startu systemu czy aplikacji na takim np. youtube. Jeżeli chcesz mnie czarować prędkością kopiowania 50GB plików to naprawdę chyba nie jest najważniejsze w codziennej pracy... A z wadami HDD borykamy się o 20 lat i żyjemy więc także nie widze problemu. Głośność nie jest na poziomie wiertarki, a o ile choć trochę się szanuje swój sprzęt to z awaryjnością też nie ma problemu.

No właśnie co do wysokiej rozdzielczości, to wyjaśnijcie mi. Dlaczego wszyscy mówią że w grach to minus i mniejsza wydajność, skoro w każdej grze można ustawić sobie ewentualnie mniejszą rozdzielczość i np. taką 1366x736 ? Co do dysku to myślałem raczej od razu o wymianie a nie dokupowaniu SSD. Oglądałem/czytałem ostatnio parę testów i SSHD wypada naprawdę dużo lepiej od HHD a tylko trochę gorzej od SSD przy wielu czynnościach, stąd też uznałem SSD jako zbędność. Poza tym SSD(mała pojemność) zmusza jakoby do drugiego dysku i to zewnętrznego...

Witam, zacznę od tego, że obecnie mam MSI CR640 z Prockiem i3-2310M 4GB ram + Intel HD 3000. A czego obecnie szukam...? 1) Kwota przeznaczona na zakup: 2000-2500zł. 2) Rozmiar matrycy (+ewentualnie wymagana rozdzielczość): Ze względu na cenę raczej 15,6'' 3) Główne zastosowanie (np. gry, inne multimedia, praca biurowa, konkretny program, etc.): Przede wszystkim gry + w miarę szybka praca ogólna systemu(multimedii). Co do gier to nie chodzi mi o nowości z przed miesiąca, ale ogólnie o gry, z przed 2 lat, więcej. Obecnie gram w World of Tanks z 2012 roku i mój laptop ciężko sobie z ty

Panowie, podepnę się pod temat, bo mam ponowny dylemat. W zasadzie upatrzyłem już Z50-70 ale po przeczytaniu recencji z NotebookCheck'a obawiam się o ekran... piszą że nie jest najlepszy, a nawet się na niego skarżą, podobno spore różnice z jasnością góra/dół. Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć kto posiada/posiadał ten sprzęt?