Skocz do zawartości

Jerry220476

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    521
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Jerry220476

  1.  

    Sprawdziłem jeszcze mój dysk w cristal disk mark i w tym pierwszym sequentialu, queues=32, threads=1 otrzymałem wynik 557/473, czyli dobrze po czym z testowałem tym drugim sequentialem i wyszło 504/276 o ile pierwsza wartość wydaje się nadal imponująca o tyle te 276 wygląda niepokojąco. Powiecie mi czemu te wyniki tak bardzo od siebie odbiegają ?

    U mnie akurat w normie może komputer coś przetwarza w tle aktualizuje system , dysk systemowy zawsze pracuje nawet wtedy gdy wydaje ci się że nic nie robi przeczytaj mój pierwszy post w tym temacie i dla pewności zrób kilka testów jeżeli wyniki będą różne to masz odpowiedż

     

    Oto mój skan :

     

     

    CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo

                               Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

    -----------------------------------------------------------------------

    * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

    * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

     

       Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   556.435 MB/s

      Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   505.717 MB/s

      Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   286.957 MB/s [ 70057.9 IOPS]

     Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   258.616 MB/s [ 63138.7 IOPS]

             Sequential Read (T= 1) :   498.957 MB/s

            Sequential Write (T= 1) :   477.368 MB/s

       Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    30.145 MB/s [  7359.6 IOPS]

      Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   124.394 MB/s [ 30369.6 IOPS]

     

      Test : 1024 MiB [C: 29.9% (69.5/232.8 GiB)] (x5)  [interval=5 sec]

      Date : 2016/01/11 14:06:32

        OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

     

    • Popieram 1
  2. Jeżeli wykonujesz pomiary na dysku systemowym to możliwe są takie przekłamania system pracuje coś przetwarza ściąga aktualizacje dlatego masz niższy wynik niż deklaruje producent Pomiary zawsze wykonujemy na dysku nie systemowym wtedy pomiar jest jak najbardziej adekwatny do tego co deklaruje producent I najważniejsze pytanie pod jakie wejście masz masz podpięty dysk sata 2 czy sata 3 oraz jaki tryb masz ustawiony w biosie ide czy ahci ?

  3.  

    Pewnie w 800x600 ;)

     

     

    Zapewne :D bo na hd 6870 gralem w rozdzielczosci 1366x768, jedynie na srednich i okolo 30 fps mialem :D

     

    Mój wpis dotyczy wiedzmina 2 tak jak w tytule  posta a nie wiedzmina 3

    W wiedzminie 3 miałem 30-40 klatek na średnio niskich i full hd czyli też dałó się w miarę komfortowo pograć

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...