Gordon Lameman

Z hipotetycznymi przykładami jest problem, a mianowicie taki, że żeby miały jakiekolwiek znaczenie dla rozpatrywanego przypadku powinny być realne. Twój hipotetyczny przykład jest nierealny, ukierunkowany na jeden cel. Takich przykładów dla moich tez mogę podawać setki. I nic to nie zmieni. Nigdy o skazaniu nie decydują zeznania jednego świadka. Kara za przestępstwo fałszywego oskarżenia wymierzana jest za to, że ktoś takie fałszywe oskarżenie wytoczył, a nie za to, że kogoś skazano. Skazanie niewinnego człowieka obciąża sąd i prokuraturę, a nie zawiadamiającego (nawet fałszywie!). Sk

@mst i reszta Już się Wam skończyły argumenty? Wow. Myślałem, że stać Was na więcej. A jak nei zwracasz na mnie uwagi to po co je czytasz i jeszcze komentujesz? Stań do dyskusji merytorycznej, albo daruj sobie infantylny trolling.

@UP Spróbuj krytykować merytorycznie. Dasz radę, czy tchórzysz już teraz? Nie cytuj całych postów. Biafra

Ja jasnowidz?To ty wieszczysz martwe przepisy, a nie ja. Masz do wyboru - albo zachowywać się dalej jak troll, albo zacząć używać prawdziwych i merytorycznych argumentów. Możesz zacząć od tych martwych przepisów. Więc? Co będzie? Dyskusja? Czy infantylne trollowanie? A ty już douczyłeś się co to jest CIT?

Django, nie masz pojęcia o prawie. Po co piszesz o tematach o których nie masz pojęcia?

Już chyba takich nie ma. Ale wtedy obowiązywały takie przepisy, więc takie stosował. Sędzia nie jest od ustalsmania przepisów. Typowy laicki stek bzdur.Przepisy martwe w chwili wprowadzania? Co to niby znaczy? Nawet nie wiesz. O przykład nawet nie będę prosił, bo to oczywiste, że nie wiesz o czym piszesz i wykręcisz się sianem. Ty żyjesz w rzeczywistości medialnej. Z sądami nie masz mic wspólnego. Nie. Po prostu wiem o czym piszę.

Bla, bla. Reformy są konieczne. Co do ludzi w wymiarze sprawiedliwości nie ma wiekszych zastrzeżeń.

I zawiadomisz o fałszywym przestępstwie dlatego, że dostaniesz tylko 2 lata?

Takie coś jest już karane. I nie musi nikt zostać skazany.

Bzdury. Czy naprawdę chciałbyś systemu w którym nie możesz kłamać na swoją korzyść? To działa zarówno przy wykroczeniach, jak i przy przestępstwach. Za kłamliwe tłumaczenie przekroczenia prędkości przysadzimy miesiąc w pierdlu? A co di DNA to co one dadzą? Ukradnę Ci nóż kuchenny i nim kogoś zamorduję. Twoje DNA, więc idziesz siedzieć?

Bzdura.Czasem gwałt to faktycznie maczugą w łeb i do ziemi, ale czasem 'gwałt' wygląda inaczej. Do zgwałcenia może dojść także w skutek podstępu. Znowu próbujesz mi wciskać coś czego nie napisałem. Oko za oko to beznadziejny system kar. Radykalne kary nic nie dadzą. W procesie decyzyjnym sprawcy większe znaczenie ma przeświadczenie o tym, że nie zostanie złapany, a nie to, że kara to pozbawienie wolności, zamiast kary śmierci.

Ty to wymyśliłeś, nie ja. Nie da się takich rzeczy jasno określić. Gwałty są różne, okoliczności są różne.

Ja w gospodarczym, więc na Dożynkowej.

Rozczaruję Cię. Mam dziś rozprawę w Poznaniu, czyli jakieś 400 km od domu. Właśnie zatrzymałem się na śniadanie i zastanawiałem się czy masz teraz w-f czy plastykę. Sprawiedliwość to nie jest zemsta. Sprawiedliwość jest pozbawiona takich emocji.

Nie wiesz o czym piszesz. Owszem, prawo można zmieniać, ale nie w taki sposób jak się laikom wydaje.