Vemorion
-
Liczba zawartości
1477 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Vemorion
-
-
istnieją Modecomy które nie są z czarnej listy np MC, Carbon czy jakiś Volcano, ale w tym wypadku mamy do czynienia niestety z Feelem, podobno Feel w wersji III jest trochę lepszy niż poprzednie tylko pytanie czy faktycznie tak jest
-
i na pewno sporo mocniejsza od rx570
takie stwierdzenie to spore naciągnięcie, wydajność 970 vs 570 zależy od konkretnej gry, karty są na podobnym poziomie
za 600-700zł z nówek są Radeony 570 , 580 i w tym kierunku bym szedł
-
osobne pytanie jest takie, czy ten Xeon w ogóle sobie poradzi w RE2, jeśli nie jest kręcony to może być ciężko
za 200zł brałbym 750Ti 2GB lub szukał na okazji cenowej GTX 950 czy RX 460
co do wyjścia VGA, zależy od konkretnej wersji autorskiej
-
mam 16GB ponieważ nie używam komputera tylko do gier, ale to nie jest temat tej dyskusji
proponuję, żeby autor sprawdził wykorzystanie ramu podczas rozgrywki w CS GO i wszystko wyjdzie w praniu
a jeśli chodzi o upgrade, nie widać innych opcji od Intela niż 9400F w tej półce cenowej
należy pamiętać, że płyta Z370 powinna mieć wgrany nowy bios pod ten procesor
najlepiej sprawdzić temperatury i5 9400F na obecnym chłodzeniu, a dopiero później zdecydować czy jest potrzebny nowy cooler
-
1
-
-
wsparcie procesorów płyty głównej wyklucza jakąkolwiek rozbudowę, trzeba zrobić platformę od zera
-
8gb ogranicza i zamula cały system.
moim zdaniem takie wypowiedzi powinny być karane, więcej niż 8GB RAM przydaje się w wymagających aplikacjach lub topowych grach w wyższych ustawieniach graficznych, w przypadku CS GO nie ma mowy o zapchaniu 8 GB RAM
jeśli Ty piszesz, że 8GB RAM nie wystarcza w kontekście pracy systemu operacyjnego i normalnych codziennych czynności, to chyba coś tu jest nie tak
-
GTX 650 to sie nadaje jedynie do wyświetlania pulpitu.
GTX 650 jest lepszą kartą niż GTX 260 pod każdym względem, autor pisał o GTX 260 więc zaproponowałem lepszy zamiennik
https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-gtx650-1gb-ddr5-palit-pcie-8096456400?item=8096456400
w takiej kwocie nie możesz powiedzieć, że GTX 650 jest złą opcją, wystarczy poszukać i policytować
-
taki myk można zrobić na LGA 1150, natomiast na LGA 1155 wydaje mi się, że to nie działa, jednak nie jestem pewny w 100%
mowa oczywiście o budżetowych, zablokowanych chipsetach
-
GTX 260 to zły pomysł, są nowsze zamienniki np GTX 650 czy HD 7750 DDR5
na stronie producenta nie widać aby Asus P5GD2-X miał wsparcie Quadów czy nawet Core2Duo
-
BIOS znajdziesz tutaj
Tutaj są gotowe biosy z wgranymi kodami pod Xeony?
Zamówiłem E5420 za 10zł+kw, teraz pozostaje kwestia osadzenia go w tej płycie
na OC raczej się nie nastawiam, a jeśli już to delikatne
-
A jak wygląda wydajność Xeona X3370 na tle E5450? na papierze są bardzo podobne
-
Cześć, mam do was pytanie dotyczące platformy LGA 775
Posiadam płytę główną Asus P5G41T-M LX z najnowszym biosem
Szukam procesora do tej płyty, wiadomo że pierwsza myśl to jakiś Q9550
Jednak chciałbym dowiedzieć się coś więcej na temat Xeonów, które Xeony to odpowiedniki Q9450 / 9550 / 9650 ?
Kiedyś widziałem, że ludzie wycinają nożykiem gniazdo w płycie żeby Xeon pasował, stosują jakieś adaptery itd
Mógłby ktoś wyjaśnić o co w tym wszystkim chodzi, podać odpowiedniki procesorów które wymieniłem i wyjaśnić co zrobić żeby działało?
Z góry dzięki za odpowiedzi.
-
560ti brała 50w mniej od 970
według specyfikacji na geforce com, zarówno 560Ti jak i 560Ti 448 cores to bardziej prądożerne karty niż 970
"Wielki test 100 procesorów Intel i AMD" na purepc wykazuje, że Quad Q9550 @4Ghz ma problemy by wyprzedzić Phenoma II 955 @4Ghz w grach
jaką kartę dawało się do wykręconego Phenoma ? 1050Ti to był absotulny max
tutaj nawet nie mamy do czynienia z Q9550 tylko z Q9500 (wykastrowany z pamięci cache ) i nie 4Ghz tylko mniej
czyli na logikę 970 czy 1060 tutaj nie pasuje
te karty przy tym procesorze w nowszych grach będą spaćoptymalna karta do tego procesora to GTX 950, może 1050, ewentualnie jakiś RX 460 / 560, jak dobrze poszukać to znajdą się za mniej niż 300zł
oczywiście to tylko moje zdanie, ktoś powie, że używka GTX970 jest obecnie na tyle tania że nie warto pchać się w słabsze karty i po części będzie miał racje
-
1
-
-
Miałem kompa z twojej epoki , a dokładnie pentiuma g3258 taktowanego na 4.7 i w gta bez specjalnych ustawień nie dało się grać .
ale G3258 a G4560 to inna liga, w Twoim dawnym procku nawet OC do 4,7Ghz nie ratuje bo ma tylko dwa wątki
takiego G4560 faktycznie można porównać wydajnościowo do i3 haswell
-
1
-
-
a czy w temacie mamy i9 9900k że podajesz płyty po 800zł?
https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-z370m-ds3h-4055100/
pokaż płytę Z390 o 22zł droższą od powyższej za 409zł
i może jakiś argument dlaczego warto wziąć lepszą(droższą) płytę główną niż tą co podałem, do zablokowanego i7 8700
-
branie Z370 do zablokowanego i7 8700 po to by zyskać obsługę RAM więcej niż 2666 jeszcze zrozumiem
ale Z390 już nie jestem w stanie zrozumieć, dla mnie to głupota i wydawanie pieniędzy na niepotrzebne rzeczy
pod zablokowanego i7 8700 wystarczy jedna z tańszych modeli Z370 bo po co lepsza?
ponadto mając Z370 + i7 8700 autor może sam sobie ręcznie wgrać bios gdyby w przyszłości była potrzeba wstawić Intela 9 gen
-
1
-
-
podobno 9400F nawet nie ma lutowanego IHS
myślę 9400F to pewnie odpady po i5 8400 a konkretnie jakaś seria z uszkodzonym iGPU który później został wyłączony, na końcu podnieśli delikatnie taktowania procka i wydali na rynek
-
modele z literką K bierzesz tylko wtedy kiedy procesor będzie podkręcany
LGA 1150 to niezbyt ciekawa platforma, procesory tej generacji trzymają cenę i stosunek cena/wydajność jest kiepski
-
1
-
-
zależy jaki konkretnie model Athlona
-
jest lepszy tyle co kot napłakał
9400F można wziąć tylko wtedy kiedy jest w takiej samej cenie jak 8400, bo jak droższy to się nie opłaca
a i 9400F na B360 wymaga aktualizacji bios
minus 9400F jest taki, że nie ma zintegrowanej grafiki
-
1
-
-
jak stawiasz wydajność na pierwszym kroku i nie obchodzą Cię kwestie typu awaryjność czy pochodzenie karty - to bierzesz sobie RX 470 / 570, lecz niestety za mniej niż 400zł możesz mieć jedynie "syfiastego" RX'a ala koparka lub zimne luty u Asusa i podobne tego typu historie, a normalne oferty kosztują więcej o czym wspominał KnOw3913
natomiast jeśli chcesz mniej wydajny, ale bezpieczniejszy wybór to szukasz sobie 1050Ti 4GB na gwarancji
wiek zasilacza został podkreślony choćby dlatego, żebyś nawet sprawdził stan kondensatorów
temat raczej wyczerpany
-
myślę, że na Phenomie B50 + np GTX950 osiąga się lepsze wyniki w grach niż na 3570k + HD 7770
wiele razy testowałem Phenoma 955 z różnymi kartami np GTX 950 , 670 i wydajność jest sporo większa niż przy 650Ti
a HD 7770 to mniej więcej półka 650Ti
wiadomo, że Phenom w miejscach procesorowych potrafi zamulić, ale nie degradujmy go do półki wydajnościowej Q6600
-
fałsz ten procesor moooocno ogranicza to gpu
naprawdę twierdzisz, że odpowiednik Phenoma 955 (czyli ten B50) ogranicza HD 7770 ?
myślę, że zauważyłeś przyrost wydajności bo wymieniłeś słabszy procesor na szybszy, a karta nie ma tu nic do rzeczy
-
jaki to Radeon ? bo jeśli nie lepszy niż HD 7770, to do wymiany masz kartę a nie procesor
a najlepiej to i to
jak masz zbudowany RAM ? 4+4+2?
modernizacja dość starego pc
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez Vemorion
750Ti 40 klatek na niskich w FHD, pytanie jak architektura Kepler w GTX 660 radzi sobie w tej grze, jeśli optymalizacja jest dobra to 660 powinien być delikatnie powyżej 750Ti, ale ja na Twoim miejscu bym nie ryzykował i wziął 750Ti lub 950
Keplery mają też swoje wady np w postaci kultury pracy
jeśli Twoja płyta główna ma nowszy slot niż PCI-E 1.0 ( czyli 1.1 , 2.0 itd ) a raczej ma, to nie powinno być problemów z kartą