Skocz do zawartości

Arthass

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    146
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Arthass

  1. Mam takie jedno zasadnicze pytanie. Dlaczego warto być ateistą? Co może zaoferować mi ateizm, czego nie oferują mi deistyczne/teistyczne filozofie? Niech ktoś zareklamuje najlepsze elementy ateizmu. Dlaczego potrzebuję tego w moim życiu? Jakie wartości godne aspiracji wnosi do życia ludzi?
  2. 1. Left For Dead 00:00 2. Son Of The Morning 5:30 3. Fallen 9:34 4. The Dream Calls For Blood 14:15 5. Succubus 18:26 6. Execution - Don't Save Me 22:54 7. Caster Of Shame 27:33 8. Detonate 31:19 9. Empty 36:54 10. Territorial Instinct/Bloodlust 40:53 11. Heaven And Hell [Black Sabbath cover] 47:30
  3. 1. Divine Step (Conspectu Mortis) 00:00 2. Son of Lilith 07:05 3. Semtex Revolution 13:59 4. Sirens 19:30 5. Metamorphosis 24:26 6. Pale Sister 30:00 7. About Life 34:55 8. I Want You (She's So Heavy) (The Beatles cover) 40:13
  4. I hear you on the radio You permeate my screen, it's unkind But if I met you in a scissor fight I'd cut off both your wings on principle alone Principle alone Hey, megalomaniac You're no Jesus, yeah, you're no fucking Elvis Wash your hands clean of yourself, baby And step down, step down, step down
  5. Proszę, jeśli chcecie prowadzić realną debatę, rozpocznijcie podstawową edukację w tematach epistemologii, ontologii, a szczególnie metodologii dziedzin naukowych, do których nieustannie bezmyślnie się odwołujecie, nie rozumiejąc nawet że paradygmat metodologii naukowej oparty jest na koncepcji logos (wewnętrznej racjonalności i uporządkowania świata - hierarchicznej naturze rzeczywistości), a więc logika nauki ma naturę przynajmniej deistyczną, a nie ateistyczną. Kiedy odrobicie zadanie domowe to może dyskusja będzie miała jakąś wartość, zamiast tej paplaniny "na chłopski rozum". Nie odróż
  6. Eyes transfixed at flashing visuals Looking without seeing Subject for subliminal attacks Subconscious registrations Efficient manipulation methods The embedded distorters One step in the mass hypnosis On a monumental scale Vile embrace of the one who beholds Robbed of thoughts and of feelings Draining dry the very mind All we know is what they show Never seen the chains that binds Lies enslave you! Registrations that will burn our spirits hollow Making sure the blind stays blind We are slaves to the subliminal No choice to accept or reject Heading straight for the source P
  7. "Mamy słowo w naszym społeczeństwie wobec ludzi, którzy funkcjonalnie żyją zgodnie z przekonaniem, że moralność jest relatywna. To słowo to socjopata."
  8. All free will is gone Automated knowledge Humans lead in leashes Silent, untrue All are subjects to Automated liars Broadcast feelings through Machines that makes you Wither away Death of the soul Indoctrinated in false grace Bio-machinery Mind and machinery Fear now fuels the system Bio-machinery Target is the world Structuring the madness Terminating ancient Concepts of truth Power structure comes Silent weapons fired Quiet wars in minds The damage is done All hope that died must rise anew By facing the passage of time All that we've known was bound to drown Before we could w
  9. Podsumowanie logiki nihilistycznego ateizmu i jego banalności w 10 minut. Dlaczego to najgłupsza religia jaka istnieje - to wiara w sens, który zdefiniowało się jako fikcję z założenia. To wiara w syntetycznie skonstruowany sens, to świadoma wiara w kłamstwo otwarcie deklarując, że każda forma obiektywnego (eksternalizowanego) źródła sensu to fikcja. To najgłupsza filozofia jaka istniała w historii ludzkości. Filozofia impotentów filozoficznych masturbujących się intelektualnie wobec własnej indolencji. To myśl istniejąca tylko po to by zabijać wszystkie inne myśli. Czysta negacja, bez oferowa
  10. To był jeden z najgłupszych materiałów na youtube w tematach filozoficznych jakie widziałem. Brak zrozumienia czym jest nihilizm. Ludzie, którzy deklarują się nihilistami i zadają pytania o szczęście, nie są w rzeczywistości nihilistami. Deklarują się nihilistami wyłącznie w celu stosowania taktyki motte-and-bailey fallacy, by móc wygodnie praktykować swoją formę selektywnego oportunizmu moralnego, bez doświadczania krytyki moralnej i dotrzymywania własnych standardów moralnych, według których oceniając innych ludzi stosując taktykę motte-and-bailey. Tego typu ludzie są jak dzieci, które uciek
  11. --> I'm an atheist. Debate me. --> Nie rozumie infinite regression problem. --> It's magic. I'll not explain shit. There’s a logical deductive way to prove God’s existence. This argument follows the 3 laws of logic which can be used everywhere and anywhere, even in the metaphysical realm. • The Law of Identity • The Law of Non-Contradiction • The Law of Excluded Middle Now to formulate the argument. There’s 3 types of existence: • Necessary Existence • Possible Existence • Impossible Existence Impossible Existence do not ex
  12. Ciekawe plakaty wieszają w okolicy.
  13. Dyskusja z autystycznym ateistą na temat religii in a nutshell: Przedstawienie zjawiska informacji jako ontologicznej formy idei Boga z twierdzenia Gödel'a. Autystyczny ateista: Informacje? Ale głupi ten Gödel. Myśli, że Bóg objawia się codziennie o 19.30 w wiadomościach TVP Info.
  14. Wydaje się być powiązane z tematem. Zinfantylizowany strawman idei Boga - szczyt intelektu.
  15. Ciekawy problem, szczególnie z perspektywy wyznawania tezy materialistycznej natury rzeczywistości. Paradoks problemu tożsamości obiektu, czyli metafora paradoksu statku Tezeusza. Problem również przedstawiany przy pomocy wariacji grandfather's axe. Ale zastosujmy ją do człowieka opierając się na zjawisku apoptozy komórek. Każda komórka w ciele człowieka ma ograniczoną żywotność i zostaje regularnie zastępowana po pewnym czasie przez nową. Z perspektywy materialnego obiektu - mamy do czynienia z powstaniem nowej, innej materii zastępującej poprzednią. Teraz pytanie do materialisty - gdzie, z m
  16. Zadanie dla ateistów - przedstawienie uzasadnienia ich twierdzeń na temat natury rzeczywistości. 1. Proszę wskazać w którym miejscu nauka zaprzecza istnieniu Boga. Ja nie widzę nigdzie żadnych naukowych dowodów w tej kwestii. Flash news: Nauka nie zaprzecza istnieniu Boga w żadnym miejscu, ani też istnienie Boga nie stoi w sprzecznością z epistemologią naukową. Oszczędzę wam wysiłku robienia z siebie przygłupków, chyba że dalej chcecie produkować jakieś pseudo-naukowe wypociny, to bawcie się dobrze. Ten wątek jest już jednak obszerną skarbnicą głupoty i ignorancji. 2. Proszę wskazać do
×
×
  • Dodaj nową pozycję...