Wpis opublikowany przez gregotsw ·
14152612 wyświetleń
W poprzednim, krótkim wpisie USB 3.0 vs 2.0. Benchmark vs test rzeczywisty sprawdziłem czy testy syntetyczne odzwierciedlają rzeczywistą wydajność pamięci przenośnych. Dzisiaj przetestuję, przy podobnej metodologii kilka urządzeń różnych producentów. Będą to przenośny dysk 2,5" ADATA HD710 500GB(USB 3.0), pendrive SanDisk Cruzer Extreme 16GB(USB 3.0), pendrive Patriot Xporter XT Rage 16GB(USB 2.0), Goodram MicroSDHC 16GB Class 10(czytnik USB 2.0 ADATA, oraz "chińczyk"). Sprawdźmy jak tym razem spiszą się testowane urządzenia.
Testowane urządzenia
Od dołu: czytnik ADATA microReader Ver.3, Patriot Xporter XT Rage, czytnik AK37A SD/MMC/RS-MMC, SanDisk Cruzer Extreme, ADATA HD710
Jak widać poszczególne urządzenia różnią się od siebie wyraźnie wielkością. Najmniejszy jest czytnik ADATA(szkoda, że nie ma oczka na smycz) a największy co zrozumiałe przenośny dysk twardy 3,5" także ADATA.
HDD 2,5" ADATA HD710 500GB (USB 3.0)
Cechą wyróżniającą te dyski ma być jak zapewnia producent ekstremalna wytrzymałość(zwiększona odporność na upadki, oraz 30 min. zanurzenie do głębokości ok. 1m).
Film producenta:
Oprócz tego oczywiście dysk korzysta z USB 3.0(kompatybilność także z USB 2.0), nie potrzebuje do pracy dodatkowego źródła zasilania. Działa także po podłączeniu do tabletów z USB OTG(testowałem na Modecom 1002 IPS X2).
Obudowa jest pokryta gumą, a złącze USB zakryte zaślepką - tak aby nie wlała się tam woda / nie wpadł piasek itp. Sprawia solidne wrażenie, jednak łapie kurz(zwłaszcza na elementach gumowych) i nie wygląda wtedy estetycznie. Dołączony kabel można mieć cały czas razem z dyskiem - owija się on wokół dysku w specjalnym zagłębieniu. Z tego względu jest też trochę krótki - ma ok. 33cm.
SanDisk Cruzer Extreme 16GB (USB 3.0)
Testowany SanDisk to typowy pendrive, niczym się nie wyróżnia - przynajmniej z zewnątrz. Ma całkiem wygodny mechanizm wysuwania złącza USB, oraz oczko na ewentualną smycz.
Patriot Xporter XT Rage 16GB (USB 2.0)
Nie jest to najnowszy produkt, jednak swego czasu był bardzo popularny i zyskał swoją renomę. Jak na pamięć korzystającą zaledwie z USB 2.0 wyróżnia go całkiem niezła wydajność. Obudowa jest w większości pokryta gumą - teoretycznie powinna być całkiem wytrzymała, zwłaszcza przy przypadkowych upadkach.
Karta microSDHC GOODRAM Class 10 16GB (USB 2.0)
+ Czytnik ADATA microReader Ver.3 USB 2.0
+ Czytnik AK37A SD/MMC/RS-MMC USB 2.0
Tutaj nie będę się rozpisywał, karta microSDHC znanego polskiego producenta - klasa prędkości 10.(strona producenta) Karta ta testowana pod kontrolą czytnika ADATA(strona producenta), oraz innego czytnika - bardzo popularnego, wartego grosze i dodawanego prawie do każdej karty pamięci dzisiaj na allegro.
Platforma testowa
Metodologia
Wszystkie urządzenia podłączone były do złącza USB 3.0 na tylnym panelu płyty głównej. Test ATTO przeprowadzany był trzykrotnie, a wynik uśredniany. Testy rzeczywiste były przeprowadzane pięciokrotnie, dwa skrajne wyniki odrzucane a z pozostałych trzech wyciągnięta średnia. Test rzeczywisty polegał na zmierzeniu ile sekund trwa kopiowanie wcześniej przygotowanego pakietu plików. Zaprezentowane wyniki w MB/s powstały w wyniku podzielenia wielkości próbki w MB przez liczbę sekund jaką urządzenie potrzebowało by tą próbkę skopiować. Maksymalna różnica w wynikach testów rzeczywistych przyjętych do uśrednienia wynosiła 4s.(margines błędu) Do testów rzeczywistych wykorzystałem dysk SSD Vertex 4 128GB.
Jako że zamiana wyników w sekundach na MB/s wywołała pewne kontrowersje(w poprzednim teście "USB 3.0 vs USB 2.0..." - komentarze), w spoilerze pod danym wykresem w MB/s znajdzie się wykres w sekundach.
Wszystkie urządzenia pracowały w systemie plików FAT32 - sprawdzałem na SanDisk Cruzer czy NTFS zaoferuje lepsze wyniki - jednakże te były porównywalne do tych przy FAT32 (do 4s różnicy). Z tego względu nie przeprowadziłem testów na systemie NTFS.
Urządzenia były więc przed testowaniem formatowane z domyślnymi ustawieniami i systemem plików FAT32.
Testy syntetyczne - ATTO 2.47
ZAPIS 8kb (MB/s; więcej = lepiej)
ODCZYT 8kb (MB/s; więcej = lepiej)
ZAPIS 512kb (MB/s; więcej = lepiej)
ODCZYT 512kb (MB/s; więcej = lepiej)
ZAPIS 8192kb (MB/s; więcej = lepiej)
ODCZYT 8192kb (MB/s; więcej = lepiej)
W ATTO wyraźnie odskoczyły pamięci masowe korzystające z USB 3.0. Dziwią trochę niskie wyniki Patriota oraz microSD Goodrama przy próbce 8kb. Przy odczycie niezależnie od próbki na plus odskoczył wyraźnie SanDisk Cruzer. Warte odnotowania jest to, że nie ma różnic w wydajności między tanim czytnikiem AK37A i MicroReader v3 ADATA. Ciekawe jak urządzenia wypadną w testach rzeczywistych.
Testy rzeczywiste
wyniki w MB/s (więcej = lepiej)
ZAPIS 6 plików AVI (ok. 700 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 6 plików AVI (ok. 700 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 2019 plików JPG (średnio 2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 2019 plików JPG (średnio 2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 678 plików MP3 (średnio 6,2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 678 plików MP3 (średnio 6,2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 2 plików ZIP (średnio 2,05 GB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 2 plików ZIP (średnio 2,05 GB każdy, razem 4,1 GB)
wyniki w sekundach (mniej = lepiej):
ZAPIS 6 plików AVI (ok. 700 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 6 plików AVI (ok. 700 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 2019 plików JPG (średnio 2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 2019 plików JPG (średnio 2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 678 plików MP3 (średnio 6,2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 678 plików MP3 (średnio 6,2 MB każdy, razem 4,1 GB)
ZAPIS 2 plików ZIP (średnio 2,05 GB każdy, razem 4,1 GB)
ODCZYT 2 plików ZIP (średnio 2,05 GB każdy, razem 4,1 GB)
W testach rzeczywistych także urządzenia korzystające z USB 3.0 są na czele stawki - jednak do granicy przepustowości USB 3.0 sporo im brakuje. Wyraźnie przoduje ADATA i przenośny HDD HD710. Przewaga jest największa przy odczycie dużych plików. Tylko przy wielu mniejszych(np. JPG) przy zapisie ADATA dała się wyprzedzić SanDiskowi Cruzer. Ogólnie ujmując Cruzer trochę zawiódł - po zaskakująco wysokim wyniku w ATTO można było spodziewać się lepszego rezultatu w testach rzeczywistych(zwłaszcza w odczycie) Wyraźnie odskoczył spośród pamięci USB 2.0 Patriot Xporter, głównie przy dużych plikach.
Wyniki testów rzeczywistych uśrednione w MB/s (więcej = lepiej)
ZAPIS średni
ODCZYT średni
Po uśrednieniu wyników potwierdzają się wcześniejsze obserwacje. Wygrywa wyraźnie ADATA HD710, zwłaszcza przy odczycie przewaga jest spora. SanDisk utrzymuje znaczną przewagę nad pamięciami USB 2.0, ale Patriot przy odczycie trochę się do niego zbliżył. MicroSD Goodrama niezależnie od czytnika i testu odstaje od stawki.
Podsumowanie i rekomendacje
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/znaczki_nagrody/mini-recenzje_super_produkt.png
ADATA HD710 500 GB
Urządzenie prezentuje całkiem niezłą wydajność, wyraźnie zwycięża w dzisiejszym teście. W internecie można znaleźć wiele potwierdzeń na to że faktycznie nie straszna mu woda i upadki. Wygląda na to, że jest to całkiem szybki, poręczny i przede wszystkim trwały dysk przenośny. Właśnie za to, że HD710 to prawdziwy twardziel wśród "twardzieli" otrzymuje rekomendację 5-cio gwiazdkową. Urządzenie o pojemności 500GB można kupić obecnie już za niewiele powyżej 200zł, a wersję 1TB poniżej 300zł.
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/znaczki_nagrody/mini-recenzje_dobry_produkt.png
SanDisk Cruzer Extreme 16GB
Pendrive SanDiska wypada fantastycznie w teście syntetycznym ATTO, jednak w testach rzeczywistych nie jest już tak pięknie. Mimo wszystko jest wyraźnie szybszy od pamięci USB 2.0. Obudowa wykonana w całości z plastiku nie wskazuje na odporność pendrive'a na upadki i inne tego typu przygody - nie ryzykowałbym rzucania tym urządzeniem bo może się rozlecieć. W mojej opinii pendrive kosztujący obecnie około 100zł powinien być trochę bardziej wytrzymały. Za wysoką wydajność jak na pendrive zwłaszcza przy mniejszych plikach testowany SanDisk otrzymuje 4-ro gwiazdkową rekomendację.
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/znaczki_nagrody/mini-recenzje_dobry_produkt.png
Patriot Xporter XT Rage 16GB
W testach Patriot spisuje się jak solidny pendrive starej generacji(USB 2.0). W testach rzeczywistych nie odstaje drastycznie od korzystającego z USB 3.0 SanDiska Cruzer. Zwłaszcza przy większych plikach(np. AVI) potrafi całkiem nieźle sobie poradzić. Jest solidnie wykonany, pokryty gumą i raczej nie powinniśmy obawiać się o niego gdyby zaszła potrzeba "rzucenia" nim przez biuro. Właśnie za solidne wykonanie pendrive zasłużył na 4-ro gwiazdkową rekomendację. Urządzenie kosztuje obecnie około 75zł, jednak powoli znika z rynku... ustępując miejsce młodszemu bratu(różniącemu się kolorystyką) modelowi korzystającemu już z USB 3.0.
Goodram MicroSDHC 16GB Class 10
Testowana karta pamięci ustępuje dzisiejszym rywalom jeżeli chodzi o wydajność. Nie polecam jej zatem jako pamięć przenośna. Jednak na pewno sprawdzi się jako pamięć magazynowa do smartfona, czy tabletu. Trzeba odnotować, że raczej żaden z czytników zewnętrznych czy też wbudowanych(np. w smartfon/tablet) nie będzie ograniczał możliwości tej karty. Zakup tej karty microSDHC to dzisiaj wydatek około 50zł.
-
4
7 komentarzy
Rekomendowane komentarze