Skocz do zawartości

gregotsw Pisze Jak Jest!

  • wpisów
    16
  • odpowiedzi
    167
  • wyświetlenia
    540531270

Passions Leads Army (PLA) Benchmark - test na kartach AMD


gregotsw

4234326 wyświetleń

  

10 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaki średni FPS osiągną Twój zestaw w benchmarku z ustawieniami ukazanymi we wpisie?

    • Poniżej 30 FPS
      2
    • Między 30 a 60 FPS
      0
    • Między 60 a 90 FPS
      3
    • Powyżej 90 FPS
      5

blog-0933044001382523470.jpgCzęści osób na pewno zna benchmark autorstwa Passions Leads Army (PLA), jednak wielu zwłaszcza posiadaczy kart AMD ta nazwa nic nie mówi. Sam benchmark technologicznie nie odstaje od bardziej znanych konkurentów, pomimo tego że premierę miał już na początku 2012r i bazuje na dobrze znanym Unreal Engine 3. Jest całkiem niezłym narzędziem do testowania kart graficznych - wspiera dx11, teselację i inne "bajery". Wspiera także PhysX od nVidii, stąd w środowisku "zielonych" jest trochę bardziej znany. Ja sprawdziłem jak sprawują się w nim karty AMD. Zapraszam do czytania, oraz dzielenia się swoimi wynikami.

 

PLA Benchmark można pobrać na stronie geforce.com:

- link pobierania - ze strony geforce.com

- link do opisu(j. angielski) - na stronie geforce.com

 

Powyżej nagranie jak wygląda cały benchmark, z włączonym PhysX na poziomie high.

 

 

Platforma testowa i ustawienia

 

 

blogentry-10287-0-98770800-1380632828.png

 

Karty graficzne:

AMD HD6950 2GB (800/1250 MHz) + OC(880/1375 MHz)

AMD [email protected] 2GB (800/1250 MHz) + OC(880/1375 MHz)

AMD HD7870XT 2GB (1000/1250 MHz) + OC(1120/1575 MHz)

AMD HD7950 3GB (1000/1250 MHz) + OC(1180/1575 MHz)

+ wszystkie karty działały na sterownikach AMD Catalyst 13.9, oraz na systemie Windows 7 SP1 x64 Professional.

Ustawienia:

blogentry-10287-0-31964400-1382523386_thumb.jpg

Oczywiście Benchmark odpalony w DX11

 

 

Wyniki

(średni FPS)

 

blogentry-10287-0-04192200-1382562366.png

 

 

Podsumowanie

 

Jak widać po wynikach najsłabiej i to wyraźnie wypadły Radeony z serii 6xxx. Wyraźny spadek płynności jest zauważalny zwłaszcza gdy w scenie jest sporo kostki brukowej i kamieni - czyli tam gdzie liczy się wydajność w teselacji. "Następca" HD6950 czyli HD7950 oferuje dwukrotnie wyższy średni FPS, co pokazuje po części znaczny postęp jaki dokonało AMD w kwestii wydajności teselacji. Po OC 7870XT(czyli napakowany HD7870 w dodatkowe jednostki shaders i TMU) zbliża się do standardowo taktowanego HD7950(1000/1250 MHz).

 

Ciekawi Was jak spisują się powyższe karty w grach albo innych benchmarkach? Z jaką wersją HD7870 XT mamy tu do czynienia? Co to za HD7950? W następnym wpisie odkryję karty i zaprezentuję pełne testy.

  • Popieram 2

2 komentarze


Rekomendowane komentarze

Fakt, AMD w serii 7xxx jeśli chodzi o wydajność przy tesselacji, to doścignęło wreszcie pierwsze modele NVidii z tą funkcją. A o samym benchmarku pierwsze słyszę, chociaż to pewnie dlatego, że nie kręci mnie podniecanie się wynikiem w jakimś programiku.

Odnośnik do komentarza

Korzystam z takich benchmarków tylko przy zmianie sprzętu, albo testowaniu stabilności kompa. 

 

Oczywiście, że nie ma w tym nic podniecającego, ale przy testach przed OC i po fajnie widać różnicę i uczucie darmowego przyrostu wydajności jest już całkiem fajne.

 

 

Tak na marginesie - Unreal Engine 3 pierwszy raz użyto w Gears of War w 2006r. 7 lat minęło a oni dalej potrafią zrobić z niego dobry użytek. Ciekawe ile Unreal Engine 4 "pożyje".

Odnośnik do komentarza
×
×
  • Dodaj nową pozycję...