Producenci dysków HDD podają ich pojemność jako 1MB to 1.000.000 bajtów a w rzeczywistości jest to 1MB to 1.240.000 bajtów dlatego Dysk ma np 3GB a widzisz tylko 2,7GB dostępnej powierzchni często np przy partycjach systemowych dochodzi dodatkowa niewidoczna partycja EFI albo boot i rzeczywistej pojemności jest do 1GB mniej.

Jeśli na dysku 3TB widzisz 2 partycje jedną o pojemności 2,048TB i brakująca reszta niezainicjowana to z dyskiem jest wszytko w porządku natomiast problemem jest to że zastosowałeś na dysku sposób partycjowania MBR a jego kresem jest właśnie 2TB. Aby mieć pełną pojemność dysku musi być skonwertowany na GPT.

Jeśli nie masz na nim żadnych danych to wystarczy skasować z niego partycje i skonwertować ew zainicjować jako GPT.

Pamiętaj jednak że są pewne ograniczenia dla GPT jeśli posiadasz dosyć stare MOBO to z dysku GPT nie uruchomisz systemu bo bez uefi albo hybriduefi płyta nie będzie umiała wystartować systemu z takiego dysku.

jak nie będziesz czegoś wiedział to pisz

Witam,

Chciałbym zadać kilka pytań odnośnie serwera NAS, nie miałem z nim nigdy wcześniej do czynienia.

A więc rozważam zakup domowego serwera NAS (minimum 8 TB, 16 TB byłoby najbardziej optymalne), będzie służył jako magazyn danych i kopii zapasowych.

 

Przy tej pojemności powinny cię interesować rozwiązania 4bay i większe czyli pod 4 dyski i więcej, to pod jakimś RAID 5 albo SHR ew ZFS w zależności od późniejszego wyboru.

- Na co zwrócić uwagę przy zakupie nowego serwera, czego unikać ?

 

Generalnie NASy możemy podzielić wg konstrukcji jedne do szafy rack i w postaci deskopowej domyślam się że interesują cię te drugie rozwiązania.

- Jak działają serwery NAS ? Na jakim systemie działają ? Jak się je konfiguruje ?

 

NAS z założenia miały służyć udostępnianiu powierzchni dyskowej czyli taki serwer plików ale z założenia miało ty być prostsze rozwiązanie bo nie każdy potrafi postawić serwer na Windows Server czy na jakiejś dystrybucji Linuxa. 

 

Na jakim systemie działają NASy hmm tutaj możemy rozróżnić dwie sprawy i to jest jeden z kluczowych wyborów albo kupujesz gotowy zestaw z systemem czyli taki box od np SYNOLOGY QNAP ASUSTORa itp.. jest tego teraz multum albo rozwiązanie typu microserver coś jak ja używam czyli HP Microserver gen8 jest też wersja gen10.

 

Jakie są różnice: gotowy nazwę to box, wkładasz dyski włączasz i działa masz konfigurator jak w routerze i wybierasz co chcesz, każdy z producentów ma słasny system operacyjny i nierzadko własny sytem plików ale wszystko oparte jest na linuxie. Druga opcja wkładasz dyski włączasz i .... niema nic ale możesz zainstalować co chcesz dosłownie co chcesz od najpopularniejszego FREE NASa po każdą winde czy każdą inna dystrybucje pingwina.

- Czy jest możliwe zainstalowanie na nim klienta torrent jak np. Transmission ze zdalnym dostępem ?

 

Generalnie chyba niema już produktów na rynku na którym nie mógłbyś doinstalować jakiś pakietów bez znaczenia jakie rozwiązania wybierzesz.

- Chciałbym również mieć do niego zdalny dostęp poprzez VPN

 

Odpowiednia konfiguracja routera i wszystko działa.

- Jako serwer sieciowy, jaki typ partycji jest najczęściej stosowany na dyskach ? Czy serwer NAS jest widoczny jako zwykły dysk sieciowy w Windows ?

 

Systemów plików jest tyle co producentów oprogramowania gdyż każdy ma jakieś rozwiązania autorskie np Synology SHR, czy otwarty ZFS po ext, fat czy ntfs. Dysk będzie widziany jako normalny sieciowy w Windowsie.

- Słyszałem ze niektóre z firm oferują dodatkowo automatyczne tworzenie kopii zapasowych NAS do "chmury" - jak to dokładnie działa ?

 

W zależności od producenta, w pracy mamy Synology ale nie korzystamy z tego rozwiązania.

- Jakie dyski twarde są najczęściej używane w serwerach nas? WD / Seagate czy może coś innego ? Czy lepiej jest używać standardowych 3.5 cala czy 2.5 5400 ?

 

Najczęściej jest to chyba Seagate dlaczego chyba? bo widziałem je najczęściej. Ale generalnie zwykle dyski kupuje się oddzielnie bo jest taniej. Jeśli mówimy o rozwiązaniach takich czysto konsumenckich czyli powiedzmy powiedzmy do 4000zł dlaczego 4000zł no bo tyle mogą kosztować nawet same puszki w sumie jak teraz patrzę po sklepach to i po 6000zł bez dysków są, to ja spotkałem się z cywilnymi dyskami żadnymi NAS PRO, 2,5" często nie pasuje pod kieszenie 3,5"

- Jakie prędkości zapisu/ odczytu można uzyskać przez gigabitową sieć LAN i przez WIFI ?

 

1 port Gbit da ci teoretycznie ok 120MB ale wystrzegaj się konstrukcji z jednym portem sieciowym.

- Dla zapisu/ odczytu bezprzewodowego - Czy karta wifi ac w serwerze NAS to najlepsze/najszybsze rozwiązanie czy może warto zainwestować w coś innego ? Jakie prędkości można uzyskać na wifi ?

 

Nie to słabe rozwiązanie i zazwyczaj tak być nie może. NAS powinien być podłączony przynajmniej jednym portem sieciowym do routera. Ewentualne łącze po WiFi z routerem.

- USB w serwerze NAS - rozumiem że służy do zapisu/ odczytu z zewnętrznego nośnika USB, nie jest możliwe podłączenie np. laptopa do USB NAS tak żeby NAS był widoczny jak zewnętrzny dysk USB ?

 

Nie taka opcja nie jest możliwa to służy do podłączania akcesoriów takich jak dyski ale jeśli dysk będzie z systemem plików NTFS to może się tak zdarzyć że NAS to tylko odczyta a nic nie będzie mógł zapisać.

- Czy istnieje oprogramowanie robiące automatyczną kopie zapasową wszystkich danych np, z laptopa - powiedzmy raz w tygodniu ?

 

W zależności od wyboru producenta.

- Zastanawiałem się jeszcze nad odtwarzaniem filmów z serwera NAS i możliwością np. obsługi serwera przez Smart TV, chyba że istnieją serwery NAS z wyjściem HDMI ?

 

Tak są takie rozwiązania i to potrafią ale wg mojej opinii to już nie powinno się nazywać NAS tylko mini komputer.

- Czy zasilacz UPS dla NAS to coś co jest standardem ?

 

Nie jest to standardem, są NASy z podwójnym zasilaczem ew z wbudowanym zasilaczem 230V i wejściem 24V DC.

Z góry dzięki za odpowiedź na jakiekolwiek z pytań,

Pozdrawiam

A teraz takie wywody z mojej strony, ja długo zbierałem się do zakupu NASa po doświadczeniach w firmie z tym że to w sumie rewolucyjnym rozwiązaniem stwierdziłem że nigdy nie kupie czegoś po kroju SYNOLOGY, QNAP czy ASUSTOR po prostu te rozwiązania dawały mi za małą kontrolę nad tym czego potrzebowałem, więc generalnie tylko WS i Linux.

Na początku NAS oferował to co powinien czyli udostępnianie plików ale marketing sprawił że współczesne nasy mogą robić w sumie wszystko. Wszytko i w zasadzie nic bo te najsłabsze konstrukcje z procesorami jedno rdzeniowymi i 1GB Ramu nie nadają się do innych zadań, sam transfer po sieci morduje CPU więc pierwsza moja porada jak już masz coś kupować to rozwiązania z CPU min 2 core, min 1GB ram najlepiej z opcją rozbudowy i podwójny interfejs sieciowy.

W całym wątku nie było wzmianki o budżecie a to jest ważna kwestia. Ja za swój zestaw czyli NAS :https://allegro.pl/h...7610785408.html czyli coś takiego zapłaciłem 950 zł z 2 dyskami 1TB i są to ST1000DM010. Dokupiłem kontroler RAID P212 z ebaya https://www.ebay.com/itm/132187680064 za 35$ i okazyjnie kupiłem 2 nowe takie same dyski. Wszystko działa pod WS 2k16 którego miałem z Dream Sparka.

Jeśli będziesz chciał kupić coś porównywalnego sprzętowo ale w wersji gotowej to zapomnij, niema na to szans. 4 rdzeniowy Celeron N, 2 GB Ram to koszt ok 1600zł i trzeba jeszcze dokupić dyski co może być kolejną taką sama kwota jak za NAS.

Więc napisz jaki masz obecnie budżet na NAS, na dyski? i powiemy ci co maksymalnie za to dostaniesz.

Tzn jest już jakiś czas w ofercie najnowsza oferta CPU oferta na GPU nie została w ogóle zapowiedziana. Więc najlepsze co można mieć w lapku to core 8gen i GTX klasy 10XX. Mobilne RTX będzie gdzieś w przełomie Q1 i Q2 2019 i mówię tutaj o wariancie optymistycznym.

@no pewnie że nie poleci i nikt nic nikomu nie zrobi.

Generalnie zacząłem przyglądać się tej sprawie analizować jak to jest z odsprzedawaniem tych licencji. Można powiedzieć że Polska była prekursorem w tym temacie i prawo do odsprzedawania licencji było u nas wcześniej niż w Niemczech. Ale to wszystko dotyczy legalnie odsprzedanych licencji ze zezłomowanych sprzętów np. Nikt z nas nie ma pewności że ktoś na allegro nie sprzedaje tego samego klucza po 100 razy po 49zł no niema jak tego sprawdzić poza opcją kupienia 100 sztuk od jednej osoby . 

Microsoft gdyby naprawdę chciał to by zrobił z tym porządek np zablokował możliwość ponownej aktywacji systemu z rynku dla sprzedawców systemów OEM (mówię o licencjach od Della, HP, Lenovo ....) nie o licencjach OEM dostępnych w sklepie bez możliwości przedstawienia pierwotnego dokumentu zakupu. Zapewne wykosiło by to 99% kluczy w obiegu od Januszy, aktywacja z takiego klucza była by możliwa ale coś trzeba by było mieć.

Parę lat temu spotkała mnie taka sytuacja ale z ESETem nie będę ukrywał nie było mnie wtedy stać na zakup nowej licencji za 189zł, więc zakupiłem ją na allegro za 49zł. Wszystko działało jakieś pół roku po czym informacja że licencji nie można dalej używać mimo że ma jeszcze z 400dni. Napisałem do supportu ESETa  poważnie czy mi pomogą, oczywiście odpisali mi. Dostałem informację że licencja została przeznaczona na rynek Izraela pozostało 400dni i aby mi ja odblokowali muszę przesłąć dokument zakupu pierwotnej licencji. Można zablokować? oczywiście że można   

Być może przyjdzie taki dzień że MS zablokuje wszystkie licencje które były sprzedane np na Amerykę Północną a są używane od 2 lat w Europie albo Azji, szczerze nie zdziwiło by mnie to.  

Nie nie będzie tak ponieważ 2 port pci-e jest podłączony pod chipset a nie pod CPU i jest w standardzie 2.0 x4 więc wydajność dysku będzie trochę ograniczona, ale mówimy tutaj wyłącznie o odczycie liniowym, co w przypadku ograniczenia powiedzmy do 1600MB/s jest ciężkie do rozróżnienia od 550MB/s dla dysków SATA3 nie mówiąc już o pełnych możliwościach tego dysku.

Jeśli chodzi o Plextora to do póki nie zobaczysz smarta to nie wiesz ile on przepracował albo ew paragonu czy faktury.

Jeśli chodzi o 970EVO to jest to topowy dysk oparty na kościach TLC na rynku, jeśli to będzie dysk systemowy i nie będzie tam dużo zapisu długotrwałego to myślę że możesz go brać. Ale jeśli będzie tam dużo zapisu no to musisz się zastanowić.

1. Tutaj nawet niema co porównywać HDD do SSD, nawet można powiedzieć że obecna kompilacja W10 jest zbyt obciążająca dla jakiegokolwiek HDD aby mieć pełna płynność.

2. Z przełączaniem grafiki jest troszkę zawiły temat ale można wymusić aby tylko GPU renderowała obraz. Nie wyświetlało bo fizycznie matryca jest połączona z HD4600

3. Umieszczenie SSD w przejściówce to słaby pomysł gdyż zazwyczaj w laptopach napęd optyczny jest podłączony do wolniejszego portu np SATA2.0 a czasami nawet jest taka operacja zablokowana. Więc tak jak kolega @elvismt napisał SSD do laptopa ewentualnie HDD zamiast napędu.

4. CL100 słabizna szkoda kasy na dysk TLC o takich parametrach za te pieniądze, BX300 to dobry dysk ale jeśli rozważysz zakup czegoś o pojemności 240-256GB wtedy IRDM PRO 240GB.

Generalnie to jeśli masz taki sprzęcik z i7-4700MQ i wsadzisz tam SSD to tego laptopa nie poznasz ale jeśli marzysz o grze w Wieska 3 na nim to raczej zapomni,j bo na zero detali na M265 ta gra wyświetla 20fps więc sorry

Tzn lepszy w całokształcie jest Plextor ale ten dysk z aukcji ma już dwa lata. Ogólnie SX8200 to niezły dysk ale ma słabe kości TLC tylko że w tych pieniądzach nic lepszego nie będzie.

Jak oryginał to instalka bezwartościowa. Ściągnij sobie najnowsza kompilacje od MS i wgraj na jakiegoś czystego pena.

Grafika która zajmuje 3 sloty do płyty GA-b75m-d3v ? ciekawe ciekawe.

Na przykład taka https://allegro.pl/k...7577780988.html

Tak będzie pasować.

No generalnie poza tym że Jeden to HP a drugi ASUS to HP ma 15" a ASUS 17" więc chyba pod tym kryterium musisz wybrać.

Komponenty w środku te same i5-8300H, GTX 1050Ti, 8GB Ram. Asus ma SSHD a HP HDD realna różnica żadna.

Ogólnie MS wpadł w pułapkę prawa EU. Ale to prawo jest logiczne: kupujesz i robisz co chcesz, a prawo producenta do sprzedaży wygasa w chwili, gdy sam to sprzedał, logiczne, nie?

Czy mogę zakupić np Office 2010 i udostępnić go bo jest mój? Czy mogę zakupić dowolną grę i ja udostępnić bo mam taki kaprys skoro za nią zapłaciłem?

Sprawdź taśmę sygnałową SATA, jak już odpalisz kompa z widocznym dyskiem to sprawdź SMART czy niema błędów komunikacji.

Generalnie to Optane daje ci możliwość przyśpieszenia nawet dysku SSD tylko że tutaj efekt można uzyskać nawet odwrotny. Bodajże jeśli się nie mylę to w najnowszych chipsetach intela jest możliwość przyśpieszenia dysków drugiego, trzeciego ..... tylko że tak jak koledzy już napisali, to ekonomicznie jest to bardzo słabe rozwiązanie.

No i dochodzi jedna bardzo duża wada, o ile pierwsze zamysły tej technologii czyli intel rapid storage tech.. coś tam dawała bo ssd nie były jeszcze tak popularne, i ewentualne uszkodzenie tego małego SSD w efekcie kończyło się brakiem przyśpieszenia. To uszkodzenie modułu Optane daje utratę wszystkich danych na przyśpieszanym dysku.