Skocz do zawartości

Monitor do 2000 zł do grania.


Recommended Posts

Witam zamierzam kupić monitor

Matryca : w takiej cenie to chyba żal nie brać ipsa

Rozdzielczość: 1920x1080 choć większe mile widziane ( zamierzam kupić gtx 770 w sli)

Jak wyżej monitor będzie stosowany tylko do gier , głownie fpsy.

Cena : do 2000zl

Rozmiar : 27-29

Edytowane przez sebamindpl
Link to post
Share on other sites

 

 

Jak do gier to brałbym Asusa VG278HE link lub BENQ XL2720T link  przede wszystkim czas reakcji 1-2 ms a nie jak w dellu 8 ms i odświeżanie 120- 144 MHz 

Czytasz i nawet sam nie wiesz co czytasz... Do tego bezmyślnie wklejasz.

144MHz, grubo...

Link to post
Share on other sites

Brałbym BENQ XL2720T - GTX770 w SLI spokojnie utrzyma +100FPS w nowych FPS'ach (BF4?). Monitor jest bardziej responsywny, a autor - jak sam pisze, gra głównie w FPS'y. Chcecie wcisnąć mu 60Hz monitor, by sztucznie opóźniał karty z V-sync? T_T

Monitor kupuje się na lata. GTX770 w SLI spokojnie pozwoli zobaczyć +100FPS, a Wy tutaj polecacie zmulastego Dell'a, którego przeznaczeniem jest obróbka grafiki i tak samo nadaje się do gier FPS jak budżetówki za 600 zł T_T Bitch please...
 

144MHz, grubo...

Masz, bo albo nie kumasz, albo nie doczytałeś, że autor planuje GTX770 w SLI:
http://forum.benchmark.pl/topic/85170-60hz-vs144hz/
Na jednej karcie GTX770 - 60Hz monitor, no jeszcze spoko. Ale na SLI? T_T
 

jakby ten czas erekcji miał jakiekolwiek znaczenie 

Jaka szkoda, że nie można minusować wypowiedzi. Ale do "Złotych myśli forum" już trafiłeś. Gratuluję!

Edytowane przez Ave20
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Nie rozumiesz. Jeśli autor nie jest pewny, że potrzebuje monitor 120Hz to oznacza, że NIE potrzebuje, bo nawet nie będzie umiał tego wykorzystać/nic mu to nie da/nie ma wyćwiczonych oczu, żeby zauważyć różnicę i zyskać dzięki niej przewagę. Gdyby umiał to by się znał i by tutaj nie pisał.

 

W jednym masz rację - on tak samo się nadaje do gier FPS jak jakieś tanie padło do multimediów. Jednakże ma wyższą rozdzielczość, a polecanie najtańszego monitora 2560x1440 jest złym pomysłem.

 

Ja rzeczywiście za tyle kasy wolałbym kupić monitor full HD i mniejszy (24 cale) niż 2560x1440, ale potrzeby w tym temacie autor ma inne i tego się trzymajmy. sebamindpl - moim zdaniem powinieneś doprecyzować czego potrzebujesz i do czego potrzebujesz, bo napisałeś same ogólniki i ludzie różnie to interpretują.

Link to post
Share on other sites

Ave20

Tobie chyba załącza (a raczej wyłącza się coś w głowie) taki tryb, w którym wypisujesz dziwne rzeczy.

 

 

 

Masz, bo albo nie kumasz, albo nie doczytałeś, że autor planuje GTX770 w SLI:

Czytać potrafisz?

144MHz. Chodziło o błąd, kolega bezmyślnie skopiował specyfikację ze strony producenta gdzie tak napisali...

Nie linkuj mi tu do testów, ponieważ sam siedzę na 120Hz i widzę te ogromne różnice w płynności.

 

 

Jaka szkoda, że nie można minusować wypowiedzi. Ale do "Złotych myśli forum" już trafiłeś. Gratuluję!

Znowu nie rozumiesz...

Chodzi o dane podawane przez producenta, które mają się nijak do rzeczywistości. Sprawdzić możesz to tylko kiedy dostaniesz monitor do ręki, albo czytając recenzje. Czasami bywa tak, że monitor ze specyfikacją 5ms będzie bardziej responsywny niż ten z 2ms. 

Link to post
Share on other sites

masz 3 opcje:

 

 - 770 w SLI 1080p to zdecydowanie za mało, chyba że potrzebujesz 120hz do FPSów  - wtedy 1080p @120hz będzie super,

 

jesli zaś chcesz grać w 60 klatkach na sekundę to albo

 - jedna GTX 770 i monitor 1080p (szkoda wyrzucać kasę) albo

 - 2xGTX 770 w SLI i kilka monitorów lub jeden o ogromnej rozdzielczości (np HP zr30w)

Link to post
Share on other sites

Cacek93

Chodzi o to - z tymi danymi producentów (bo z MHz to faktycznie nie zauważyłem), że nikt z szanujących się użytkowników i osób, które raczą doradzać innym, nie bierze nawet tych danych pod uwagę - pobór energii, czasy reakcji; te dane ma się zwyczajnie w du**e i sugeruje się jedynie wynikami w testach, a i tak nie wszystkich, a jedynie tych, które przeprowadzane są z taką samą motodologią dla wszystkich modeli nieważne jakiego producenta.
Także takie ogólne pisanie, że cokolwiek nie ma znaczenia, to albo przejaw ignorancji, albo zmęczenia - nieważne czy fizycznego czy psychicznego :)

A Za MHz - faktycznie, zwracam honor i przepraszam :) Si?

 

 

masz 3 opcje:

 

 - 770 w SLI 1080p to zdecydowanie za mało, chyba że potrzebujesz 120hz do FPSów  - wtedy 1080p @120hz będzie super,

 

jesli zaś chcesz grać w 60 klatkach na sekundę to albo

 - jedna GTX 770 i monitor 1080p (szkoda wyrzucać kasę) albo

 - 2xGTX 770 w SLI i kilka monitorów lub jeden o ogromnej rozdzielczości (np HP zr30w)

Do tego też piję, choć GTX770 w FHD to niekoniecznie "zdecydowanie za mało" - może w dosłownie kilku grach. W reszcie przypadków, karta spokojnie wystarczy.
Co do SLI itd., mam dokładnie to samo zdanie, choć znów z jednym wyjątkiem - fakt, SLI pokazuje pazur przy wyższych rozdzielczościach, gdzie jednoprocesorowe układy klękają, a spięte karty wciąż mają zapas mocy.
Nie zmienia to jednak faktu, że w FHD, ta pokaźna ilość klatek - zazwyczaj marnowana na monitorach 60Hz, może zostać spożytkowana (dosłownie) na monitorach 120Hz szczególnie, gdy mowa o szybkich grach (FPS).

Edytowane przez Ave20
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...