Popularne posty piterrrxd 2308 Napisano 26 Marca 2013 Popularne posty Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 (edytowane) http://img69.imageshack.us/img69/5764/111111fw.jpgRadeon HD7870 w dwóch wersjach - standardowej (Pitcairn XT) oraz wersji oznaczonej dopiskiem "XT" (Tahiti LE). Test inny od wszystkich, ponieważ jego celem jest sprawdzenie jak karty wypadają w połączeniu z procesorem starszej generacji - Phenomem II 955BE. Testowane modele to (w spoilerach zdjęcia kart wykonane przeze mnie):ASUS HD 7870 DirectCU II V2 (1200/4800MHz) http://img577.imageshack.us/img577/4251/img0035td.jpghttp://img818.imageshack.us/img818/2175/img0039in.jpghttp://img62.imageshack.us/img62/5073/img0044rw.jpg SAPPHIRE HD 7870 XT With Boost (975/6000MHz) http://img19.imageshack.us/img19/6159/img0022hzf.jpghttp://img835.imageshack.us/img835/863/img0028eq.jpghttp://img708.imageshack.us/img708/75/img0029ek.jpg Konfiguracja testowa AMD Phenom II 955BE @4.0GHz + Zalman CNPS10x FLEX Patriot PGS 2x2GB DDR3 1333MHz CL7 Gigabyte GA 970A-UD3 CHIEFTEC CFT-600-14CS 600W OCZ Vertex 4 128GB+WD Caviar Black 500GB+Seagate 1TB Samsung BX2331 Logitech Z-2300 + Creative Audigy 2 ZS Gold Windows 7 Ultimate 64bit Sterowniki AMD Catalyst 13.3 Beta3W testach (z wyjątkiem S.T.A.L.K.E.R.a) uwzględniłem wyniki mojego poprzedniego Radeona HD5870 Wybierałem najbardziej liniowe etapy danej gry, by wyniki były powtarzalne z dokładnością do 1 fpsa.Ustawienia graficzne są optymalnymi dla poprzedniego HD5870, które zapewniały płynną rozgrywkę. Ze względu na szybką sprzedaż HD5870 testów nie jest dużo, lecz myślę, że to wystarczy http://img827.imageshack.us/img827/9201/3dmark11b.pngW 3DMarku wynik względem starego HD5870 poprawił się o ponad 40%. Co dziwne, słabszy HD7870 uzyskał ciut większy wynik.http://img833.imageshack.us/img833/2830/valleyjl.pngW benchmarku Ungine Valley karty spisały się na podobnym poziomie.http://img96.imageshack.us/img96/6446/trultra.pnghttp://img835.imageshack.us/img835/2010/trmax.pngW najnowszej odsłonie przygód Lary Croft Radeon HD7870XT uzyskał wyraźną przewagę nad słabszym bratem, zwłaszcza w niższych ustawieniach.http://img707.imageshack.us/img707/2766/crysisa.png http://img255.imageshack.us/img255/2529/crysis32013032613434700.jpg Crysis 3 okazał się ciekawym testem. W tym tytule procesor mocno ograniczał obydwa modele HD7870, które spisały się prawie identycznie co starszy HD5870. (w spoilerze dokładne ustawienia grafiki)http://img716.imageshack.us/img716/809/stalkere.pngW Zewie Prypeci Radeon w wersji XT spisywał się wyraźnie lepiej, choć minimalna liczba klatek oscylowała na podobnym poziomie.http://img707.imageshack.us/img707/1355/skyrimr.pngDo testu TESV: Skyrim wybrałem lokację, która "obfitowała" w rozległe widoki oraz dużą ilość npc. Dodadkowe mody graficzne podnosiło wyzwanie, jakie stawiała gra dla komputera. Pomimo ilości klatek mniejszej niż 60, na wszystkich kartach grafika była bardzo płynna, choć dawało się odczuć większą ilość pamięci VRAM w nowych Radeonach - nie występowało na nich charakterystyczne, nagłe doczytywanie terenu.http://img138.imageshack.us/img138/5913/gta4m.png http://img854.imageshack.us/img854/9343/gtaiv2013032612580138.jpg W GTA4 wybrałem możliwie najbardziej powtarzalne miejsce, testy przeprowadzałem trzykrotnie, a wyniki uśredniłem. (w spoilerze dokładne ustawienia grafiki)Temperatury i pobór prądu:http://img4.imageshack.us/img4/7996/temperaturyk.pngWszystkie testowane karty były bardo chłodne - zarówno w spoczynku, jak i w stresie Radeon HD5870 chłodzony był przy pomocy Accelero S1 z zamontowanymi 2 wiatrakami 120mm - ustawione na stałe 800rpm. Karta była zupełnie niesłyszalna. http://img705.imageshack.us/img705/8760/20351887440317062520.jpg Autorskie chłodzenie ASUSa HD7870 DirectCU II w nowej wersji V2 spisuje się znakomicie. Temperatury nie przekraczały 60 stopni. Wiatraki pracują bezszelestnie zarówno w spoczynku, jak i stresie - w pewnym momencie aż spojrzałem, czy na pewno się kręcą Warto również wspomnieć o sekcji zasilania - pomimo braku chłodzenia jej temperatura oscyluje w granicach 65 stopni. Tak dobry wynik jest zasługą zastosowania wysokiej klasy komponenty zgodnych z technologią Super Alloy Power. Jedynym minusem jest połowiczne chłodzenie kości pamięci - tylko 4 sztuki z 8 są połączone termopadem z radiatorem. Chłodzenie zastosowane przez Sapphire pod względem temperatur spisuje się również dobrze - temperatura rdzenia nie przekroczyła 70 stopni. Jest to jednak okupione poziomem hałasu generowanego przez wentylatory - w spoczynku karta jest nie słyszalna na tle pozostałych komponentów, natomiast w stresie szum daje się we znaki (zwłaszcza przy bardziej wymagających tytułach). Producent zadbał o kości pamięci oraz sekcję zasilania montując na nich solidne radiatory. W tym miejscu warto wspomnieć o cewkach zastosowanych w karcie - w moim modelu były strasznie głośne. Gdy tylko karta zaczynała pracować cewki zaczynały "grać" - wydawały z siebie nie tylko bardzo wysokie dźwięki (piszczenie), ale również niższe, przypominające małe zwarcie prądu. Ich głośność była bardzo duża, nawet przy zamkniętej obudowie dawały się uszom we znaki.http://img845.imageshack.us/img845/4923/energia.pngZ poboru prądu platformy wyposażonej w HD5870 byłem bardzo zadowolony - 300 watów to dobry wynik jak na PC z podkręconym Phenomem II HD7870 od ASUSa jest niewiele gorszy - 330 watów. Pobór prądu okazał się bolączką wersji XT - 440 watów, czyli o 110 więcej od słabszego brata. Różnica może wydawać się mała, jednak przekładając to na dłuższe użytkowanie różnice w rachunkach będą zauważalne. Zasilacz również grzał się o wiele mocniej w przypadku Radeona od Sapphire. Warto dodać, że podczas gry w nowego Crysisa komputer z HD7870XT potrafił pobrać nawet 470 watów.Podkręcanie:Obydwa HD7870 dały się podkręcić do 1200Mhz na rdzeniu, co jest średnim wynikiem. Co ciekawe zmiana taktowania pamięci o ok 100MHz powodowała artefakty w grach i benchmarkach, natomiast niższe wartości rzędu 50Mhz nie przynosiły żadnej korzyści w wydajności. Postanowiłem więc pozostawić wartości fabryczne Radeona HD5870 podkręciłem do 950MHz na rdzeniu.Poniżej wyniki po podkręceniu:http://img203.imageshack.us/img203/2206/3dmark11oc.pnghttp://img32.imageshack.us/img32/4808/valleyoc.pnghttp://img22.imageshack.us/img22/1847/trultraoc.pnghttp://img703.imageshack.us/img703/7924/trmaxoc.pnghttp://img62.imageshack.us/img62/8171/crysisocj.pnghttp://img163.imageshack.us/img163/2743/stalkeroc.pnghttp://img21.imageshack.us/img21/664/skyrimoc.pnghttp://img132.imageshack.us/img132/1434/gta4oc.pngJak widać na wykresach podkręcanie prawie w każdym przypadku przynosi spore korzyści. Oczywiście w Crysisie, gdzie karty są mocno ograniczone oc nie wniosło praktycznie niczego. Najciekawszym przypadkiem jest GTA4 - podkręcony HD7870XT osiągnął mniejszą ilość klatek po podkręceniu. Wyniki specjalnie powtórzyłem kilkakrotnie, by potwierdzić taki stan rzeczy.Warto dodać, że HD7870XT pomimo większej wydajności potrafił w niektórych grach od czasu do czasu lekko szarpać obraz - zwłaszcza po podkręceniu.Temperatury i pobór prądu po podkręceniu:http://img802.imageshack.us/img802/3504/temperaturyoc.pngTemperatury kart pozostały praktycznie bez zmian. W karcie od ASUSa nie zwiększył się poziom hałasu - karta wciąż była niesłyszalna. W przypadku HD7870XT wiatraki kręciły się szybciej, co nasiliło poziom hałasu - w moim subiektywnym odczuciu wentylatory zaczynały już lekko wyć. Wspomniane wcześniej cewki w Radeonie "XT" także zwiększyły natężenie swoich pisków, co było bardzo uciążliwe.http://img842.imageshack.us/img842/5042/energiaoc.pngWe wszystkich przypadkach pobór energii elektrycznej wzrósł nieznacznie. Sytuacja zmieniłaby się, gdyby testowane Radeony miały odblokowaną regulację napięcia rdzenia. Patrząc na wynik wersji XT obawiam się, że manipulacja napięciem spowodowałaby znaczny skok poboru prądu - zapewne ponad możliwości mojego zasilacza.Podsumowanie:Przed wyborem miedzy HD7870 a HD7870XT powinniśmy rozważyć, czy zależy nam na bardzo dobrej wydajności, ciszy i niskim poborze prądu, czy na jeszcze większej liczbie klatek kosztem ciszy i energii elektrycznej. Na nowszych procesorach, takich jak i5 3750k, testowane przeze mnie karty pokażą o wiele więcej. Myślę jednak, że różnica procentowa między nimi zostanie zachowana Cena obydwu modeli oscyluje w podobnych granicach - ASUSa kupiłem za 888zł, Sapphire za 899zł. W moim odczuciu lepsze wrażenie sprawiła na mnie karta od ASUSa. Przede wszystkim ze względu na świetne chłodzenie, któremu nie można nic zarzucić. Pobór energii ma dla mnie również duże znaczenie, ponieważ nie tylko gram ale i pracuję na komputerze, a w takich programach jak Cinema 4D GPU jest w ciągłym użyciu Jeśli chodzi o kwestie estetyczne ciemne barwy ASUSa również wypadają lepiej, niż niebieskie PCB i tandetny z wyglądu plastik konkurenta. ASUS zastosował także listwę, która chroni pcb przed wyginaniem oraz dwie zielone diody nad gniazdami zasilania, które informują o poprawnym ich podłączeniu. Różnica w wydajności miedzy tymi modelami w praktyce nie jest odczuwalna w większości przypadków, natomiast komfort użytkowania przechyla szalę na stronę ASUSa. A jeśli dla kogoś to za mało, moim zdaniem lepszym wyjściem będzie dopłacenie do Radeona HD7950 z dobrym chłodzeniem Dziękuję za lekturę, mam nadzieję, że ten skromny test okaże się pomocny Edytowane 26 Marca 2013 przez piterrrxd 73 Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Widac ze phenom ogranicza w benchmarkach ogolnie fajne i leci + Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY__79 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 ode mnie też + V2 ma w standardzie 1200MHz na core? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 26 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 W wersji TOP ma 1200MHz. Ja kupiłem zwykłą, która ma 1100MHz. Różnica w cenie wynosi ok 80zł, więc nie warto dopłacać moim zdaniem - no chyba, że komuś zależy na dodatkowej podkładce pod mysz Za chwilę dalsza część Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY__79 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Sytuacja zmieniłaby się, gdyby nowe Radeony miały odblokowaną regulację napięcia rdzenia. Piszesz tak, jakby wg Ciebie wszystkie hd7870 nie miały możliwości zmiany napięcia vcore. 4 Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 26 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Poprawiłem Swoją drogą ciekawe ile pociągnąłby XT z podwyższonym vcore Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY__79 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Nie wiem, ale np MSI R7870 Hawk z vcore ~1.3V @ 1400 pobiera ~250W E: Nie jestem pewien czy to co napisałeś pierwszym razem nie było lepiej ujęte, bo ... zapoznałem się z kilkoma recenzjami hd7870 i właściwie przy każdej z kart górny zakres napięcia to ~1.3Vcore. Może się i da więcej, ale penie albo edycja bios, albo .. niestety lutownica, ale nie mam wiedzy na to, czy jest jakiś radeon 7870 pozwalający w "normalny" sposób osiągnąć napięcie na core wyższe od 1.3V ?? 3 Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 26 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Nie widziałem nigdzie wyższego napięcia jak 1.3V Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20721 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Dobra robota + Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 26 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Wcześniej wprowadziłem cię w błąd - wersja zwykła ASUSa ma 1000 MHz, a wersja TOP 1100MHz Cytuj Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 Choć nie przepadam za wykresami, to zapodam plusa za trud . (przydałby by się jakiś gameplay porównawczy ) , czy jest jakiś radeon 7870 pozwalający w "normalny" sposób osiągnąć napięcie na core wyższe od 1.3V ?? Msi hawk ma taką możliwość, tylko musisz przełączysz bios w tryb LN2. Ale z tego co zauważyłem w tym trybie są aktywne wszystkie fazy zasilania bez względu na to czy karta jest obciążona czy nie, przez co wydaje mi się że pobór energii może ździebko wzrosnąć. Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 (edytowane) I kolejny teścik na forum Kurde dużo ten HD7870 XT pobiera pradu względem HD7870. Jednak ja bym osobiscie wybrał HD7870 , taka wydajnosc by mi spokojnie starczyła Piterrr masz ode mnie dużego plusa za ładnie przeprowadzony teścik. Edytowane 27 Marca 2013 przez toniek-94 2 Cytuj Link to post Share on other sites
gruby123 12 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 slaby ten test widzialem na guru3d chyba XT lub purepc to xt zosawial dobrze z tylu zwyklego 7870 po oc to roznica w 3d 11 bylo ponad 1,3k pkt pozatym ten twoj procek nie dokonca ogarnia ta grafe Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 27 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 (edytowane) Napisałem, że przy lepszym procesorze karty pokażą pazur Jak wspomniałem na początku test miał pokazać jak to wygląda na Phenomie - nie każdy ma przecież Ivy w kompie, a mimo to chce większej wydajności W 3DMarku różnice mogą być duże, natomiast w grach procentowo będą podobne - w innych testach XT też był kilka klatek szybszy, czasami nie było różnicy, a w niektórych tytułach był nawet trochę słabszy Moim zdaniem te kilka klatek nie jest warte o wiele gorszej kultury pracy. Oczywiście do testów w grach wybrałem najcięższe lokacje. Grałem wczoraj w Tomb Raidera na ustawieniach bez Tressfx i tesselacji i tylko raz przez 2 godziny klatki spadły poniżej 60 Co do poboru prądu - wynik jest w 100% dokładny. Edytowane 27 Marca 2013 przez piterrrxd 2 Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 (edytowane) Super recenzja Miło było poczytać, także wolałbym Asusa. Niestety jedynym rozsądnym Radeonem 7870XT jest model od Sapphire ale jak widać słuszne są uwagi co do jej chłodzenia. Niestety Sapphire w tej materii nie umywa się do Asusa bądź Gigabyte i zachwyt na forum tą kartą często mnie zaskakiwał. Oczywiście leci +. Edytowane 27 Marca 2013 przez omar2033 Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 27 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 (edytowane) W moim subiektywnym odczuciu obraz potrafił lekko szarpać w wersji XT - zwłaszcza po OC. Być może spowodowane było wąskim gardłem procesora. Na czerwiec-lipiec planuję zakup nowego procesora, więc dorzucę wyniki ASUSa "bez ograniczeń" Żeby nie było - nie jestem jakimś wielkim fanem żadnej z tych firm ani też dla żadnej nie pracuję Moja opinia jest obiektywna Edytowane 27 Marca 2013 przez piterrrxd Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 Ja nie bawiłem się co prawda wersją 7870XT od Sapphie ale innym radeoniem tej firmy z chłodzeniem VAPOR X i to była tragedia jeśli chodzi o kulturę pracy. Jaki proc zamierzasz kupić - pytam bo sam także siedzę na Phenomie. Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 27 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 Prawdopodobnie i7, bo dużo pracuję z grafiką Haswell lub Ivy, zobaczymy jak to będzie się cenowo przedstawiać po premierze Chłodzenie w Sapphire byłoby dobre, gdyby producent zastosował inne wiatraki - te wydają z siebie lekkie wycie. Chłodzenie ASUSa bardzo dobrze odprowadza ciepło z rdzenia, rurki stykające się z nim bardzo szybko się nagrzewają i przenoszą ciepło na finy radiatora Cytuj Link to post Share on other sites
gruby123 12 Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 haswell to smiech bedzie dla mnie % wydajnosć w stosunku do ivy nie bedzie az tak duza a kup sobie nowa plyte z nowa podstawka zal dla mnie wymyslanie przez producentow jak zarobic przechodzi pojecie Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 27 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 Poczekać 2 miesiące nie zaszkodzi, w razie czego Ivy potanieją Cytuj Link to post Share on other sites
Maverik 0 Napisano 28 Marca 2013 Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 Bardzo fajny test leci + a powiesz gdzie kupiłeś w takich cenach bo na allegro nie ma duzo wiecej chcą a właśnei chcem kupic 7870 Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 28 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 Zamawiałem tutaj, ale widzę, że ceny poszły w górę http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=608&g=260466&n=Radeon-HD7870-2GB-DDR5-PX-256BIT-HDMI-DVI-DP-DS-BO&w=c Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 28 Marca 2013 Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 Przyczepię się do procedury testowej w Crysis 3. Czy próbowałeś testować karty w innej lokacji? Ze swojego doświadczenia wynoszę, że Crysis 3 jest specyficznie grą, jednak w wielu miejscach, to karta ma więcej do powiedzenia niż CPU. IMO różnice pomiędzy kartami powinny być widoczne. Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 28 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 Crysisem chciałem pokazać ograniczenie tych kart przez procesor. Oczywiście tak niska ilość wystąpiła w kilku specyficznych lokacjach, gdzie procesor sobie nie radził - często wystarczyło się obrócić o 90 stopni i klatki rosły dwukrotnie Już na HD5870 takie ustawienia detali pozwalały na granie przez 90% czasu w granicach 40-60fps bez widocznego pogorszenia jakości grafiki. HD7870 miały najczęściej lepszy wynik o ok 20 klatek. Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 28 Marca 2013 Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 Z tym, że Twoim głównym celem było ukazanie różnic pomiędzy HD 7870 a XT. To nie jest skalowania Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.