Skocz do zawartości

Temat o kartach Radeon serii 7xxx oraz Rx 2xx


Recommended Posts

To są efekty robione na siłę, producenci gier są celowo przepłacani przez NV by taki efekt zaimplementować w grze i potem pisać jakie to wspaniałe i unikalne.

 

I są to rzeczy na które tak naprawdę nikt przy ostrej akcji nie zwraca uwagi, a ostro zawyżają wymagania gier. Dodają je tylko po to, aby był jakiś sens kupna kart za ponad 2000 zł.

Edytowane przez Lucky87
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Pozostaje jeszcze kwestia ile z tych ficzerów naprawdę jest przydatnych dla gracza? Kto na co dzień korzysta z TXAA ? Ile tytułów obsługuje Physx ? NV jedzie na opinii marki, bo dużo osób dalej myśli że sterowniki AMD to szajs a naprawdę już tak nie jest. A G-Sync ? Najpierw trzeba kupić do tego nowy monitor albo chip (który nie w każdym monitorze da się zamontować). Czyli co, kolejny (i to spory) wydatek. Oprócz tego, że dopłacam względem konkurencji muszę jeszcze zmieniać monitor. Nie jestem fanboyem żadnej z marek ale uważam, że ostatnio NV oddała pole AMD (ktoś pamięta że przed boomem na kryptowaluty można było wyrwać 7970 ghz edition za 800-900zł ?? Kartę o wydajności gtx 770 :!: ) Wracając jeszcze do Physx to niektórzy mają spadki do 30fps na 780ti ( :!: ) w najnowszym Batmanie http://forums.evga.com/tm.aspx?m=2073094. Generalnie to najlepiej kupić dodatkową kartę dedykowaną Physx żeby w pełni z niego korzystać (czyżby kolejny wydatek ? :)) Tak jak nie uważam, że Mantle przyniesie jakąś rewolucję tak samo przestałem się nabierać na marketingową papkę od Nvidia i przepłacanie za bezużyteczne technologie.

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

No wybacz robisz testy czyli widać, że ogarniasz temat i dajesz sobie tak oczy mydlić efektami PhysX - efektami dla gimbusów.

Może napisz nam proszę jak wspaniale Nvidia to zrobiła w przypadku update do Assassin's Creed IV Black Flag.

Niestety rozczaruje Cię, dla mnie PhysX to żaden exclusive, co zawsze staram się podkreślać (artykuł na blogu i dyskusja z Igorodzem). Żyłem bez tego przy HD 6950, żyję przy GTX 660 Ti, ale nic by się nie stało, gdyby mi to zabrali.

 

Staram się podejść do tego tematu z poziomu zwykłego użytkownika i właśnie tego, co oprócz wydajności jest w stanie zagwarantować GPU danego producenta chipów. Zieloni w tej dziedzinie mają o wiele więcej zalet od AMD i ciężko się z tym nie zgodzić. Jedni kupią GTX 780 tylko dla PhysX w Batmanie, który notabene stoi na wysokim poziomie w przeciwieństwie do efektów w ACIV. ShadowPlay przez ten krótki okres pobytu na rynku zyskał pewną grupą zwolenników i wydaje mi się, że stale będzie ona rosła, szczególnie patrząc na rozwój YT. G-Sync - melodia najbliższych miesięcy, skoro kogoś stać na GPU za 2000 PLN nie widzę przeszkód na wyłożenie tych kilkuset PLN do modułu zapewniającego wyborną wręcz płynność obrazu.

 

Pozostaje jeszcze tryb TXAA, znam osoby, które nie wyobrażają sobie grania bez tej metody wygładzania krawędzi.

Tak, więc spokojnie. Nie oceniajcie wszystkiego z własnej perspektywy, jest wiele osób, które myśli inaczej. Wydajność to oczywiście podstawowe kryterium, ale nie jedyne.

Link to post
Share on other sites

ShadowPlay przez ten krótki okres pobytu na rynku zyskał pewną grupą zwolenników i wydaje mi się, że stale będzie ona rosła, szczególnie patrząc na rozwój YT. G-Sync - melodia najbliższych miesięcy, skoro kogoś stać na GPU za 2000 PLN nie widzę przeszkód na wyłożenie tych kilkuset PLN do modułu zapewniającego wyborną wręcz płynność obrazu.

Z tym to już nieźle przesadziłeś. Jednak łykasz tą marketingową papkę.

Za chwilę NV wmówi nam, że specjalny zasilacz dedykowany do kart NV zapewni brak piszczenia cewek w niektórych GPU, jeszcze większą płynność przy włączonej synchronizacji oczywiści w parze z G-Sync i dedykowanym monitorem.

Pozostanie jeszcze tylko zmienić instalację elektryczną w domu by spełniała zalecenia NV.

Ja tego nie łykam i nie zamierzam. Jednak inni zachowują się odmiennie i na nich NV zarobi krocie.

Edytowane przez omar2033
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Niestety rozczaruje Cię, dla mnie PhysX to żaden exclusive, co zawsze staram się podkreślać (artykuł na blogu i dyskusja z Igorodzem). Żyłem bez tego przy HD 6950, żyję przy GTX 660 Ti, ale nic by się nie stało, gdyby mi to zabrali

W jaki sposób GTX 660 Ti starcza ci do grania z przyzwoitym fps i obliczaniem fizyki, przeczy to twojej ostatniej wypowiedzi (no i rozumiem, że grasz w 1440p). Nawet jak grasz w 1080p to nie ma bata żebyś włączał physx i zachował dobry fps na tej karcie (chyba, że zadowala cię low-medium + physx)

 

Pozostaje jeszcze tryb TXAA, znam osoby, które nie wyobrażają sobie grania bez tej metody wygładzania krawędzi.

Tak, więc spokojnie. Nie oceniajcie wszystkiego z własnej perspektywy, jest wiele osób, które myśli inaczej. Wydajność to oczywiście podstawowe kryterium, ale nie jedyne.

 

Z tego co pamiętam to TXAA podobnie jak Physx można włączyć raptem w kilku tytułach czyli jakieś 5 gier z czego dwie to seria Assasin's Creed. Nie da się go też wymusić za pomocą NV Control Panel. To co, te osoby grają tylko w Asasyna i Crysis 3 ?  ;)

 

PS. nie chcę żebyś odebrał to jako atak na twoją osobę czy coś  ;) poprostu zwykła wymiana argumentów.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ripjaw
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Z tym to już nieźle przesadziłeś. Jednak łykasz tą marketingową papkę.

Za chwilę NV wmówi nam, że specjalny zasilacz dedykowany do kart NV zapewni brak piszczenia cewek w niektórych GPU, jeszcze większą płynność przy włączonej synchronizacji oczywiści w parze z G-Sync i dedykowanym monitorem.

Pozostanie jeszcze tylko zmienić instalację elektryczną w domu by spełniała zalecenia NV.

Ja tego nie łykam i nie zamierzam. Jednak inni zachowują się odmiennie i na nich NV zarobi krocie.

Widziałeś chociaż pracę G-Sync? Nie łykam tego, chodzę po różnych forach i widzę jakie są opinie.

 

@,

GTX 660 Ti to moja prywatna karta. Jeśli chodzi o wydajność z PsyhX, to chodziło mi o testy GTX 780. 

Co do TXAA - raczej mają potrzebę grania w nowe tytuły z TXAA. 

Link to post
Share on other sites
Gość JonathanArcherPL

 

 

o testy GTX 780. 
 

Jeżeli chodzi o PhysX to na tej karcie spokojnie wszystko oblicza i to na przyzwoitym FPS, nie liczę oczywiście Assasina gdzie implementacja tego physxa jest, krótko mówiąc skopana. ale tak poza tym to bez zastrzeżeń, problemy ze sterami to faktycznie problem u NV, u AMD takich problemów nie miałem ;)

ale tak czy inaczej wybrałbym 780tkę niżeli 290X ;)

Link to post
Share on other sites

Guru testuje GPU poza obudową. Sądzę, że po OC temperatura takiego R9 290 DCUII będzie w okolicach 90-92C. Przy czym RPM pójdzie w górę z 1400 do przynajmniej 2500 obr./min. Piekarnik i granica throttlingu = wydajność gorsza od GTX 780 OC. Oczywiście to tylko moje spekulacje, ale tak właśnie to widzę.

Za takie wróżenie powinny być plusy od modów. Testowałeś, wiesz czy tak z głowy ? Dla mnie to nv od chwili wydania keplera miała częściej cyrki ze sterownikami niż AMD. Piszesz jakieś cuda na kiju jak by na tym forum ludzie nie mieli ani jednego Radeona. 

Sorry ale bardzo ciężko się "toto" czyta. Masz kartę, robisz testy, wydajesz opinię. 

Ja "żyłem" z nv przez 8800gt, 275, 670, 680. Od czasu sprzedania 680 i przejścia na 290, w testach na portalu miałem gigabyte 780OC nie urzekła mnie, potem zakupiłem nie referenta 290 na razie nie chcę wracać do nv i jej cudawianek ze sterownikami w win8, potem win 8.1. 

Obie karty mają podobną wydajność. Raz przewagę ma jedna raz druga. Obie firmy mają w swojej historii wpadki ze sterownikami.

Pisanie że któraś karta jest "taka cudowna i lepsiejsza" to zwykła bujda, sianie flame-u i zaśmiecanie wątków na forach.

EOT

Edytowane przez gshepherd
  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Za takie wróżenie powinny być plusy od modów. Testowałeś, wiesz czy tak z głowy ? Dla mnie to nv od chwili wydania keplera miała częściej cyrki ze sterownikami niż AMD. Piszesz jakieś cuda na kiju jak by na tym forum ludzie nie mieli ani jednego Radeona. 

Sorry ale bardzo ciężko się "toto" czyta. Masz kartę, robisz testy, wydajesz opinię. 

Ja "żyłem" z nv przez 8800gt, 275, 670, 680. Od czasu sprzedania 680 i przejścia na 290, w testach na portalu miałem gigabyte 780OC nie urzekła mnie, potem zakupiłem nie referenta 290 na razie nie chcę wracać do nv i jej cudawianek ze sterownikami w win8, potem win 8.1. 

Obie karty mają podobną wydajność. Raz przewagę ma jedna raz druga. Obie firmy mają w swojej historii wpadki ze sterownikami.

Pisanie że któraś karta jest "taka cudowna i lepsiejsza" to zwykła bujda, sianie flame-u i zaśmiecanie wątków na forach.

EOT

Karać powinni osoby, które nie umieją przeczytać do końca postu. Forum jest od tego, żeby publicznie dyskutować i wymieniać się doświadczeniami i to właśnie robię, a jakbyś nie zauważył napisałem, że są to moje SPEKULACJE. W ciągu 5 lat przewinęło się przez moje miejsce pracy około 50 modeli GPU, tak więc mam prawo się wypowiadać i z chęcią udowodnię to co napisałem za dwa tygodnie. Masz testy R9 290X z DCUII, liczysz na nagłe odwrócenie "monety" przy R9 290? Napisz trochę o swoim WF3X, albo podeślij link do laba, gdzie się wypowiadałeś na jego temat. Mnie interesuje głównie to, jak zachowują się chłodzenia na tych kartach po OC. 

 

Okej, bazujesz na doświadczeniach z W8 i W8.1. Ze swojej strony, nie miałem żadnych problemów na W7. Nijak ma się porównanie.

Wypunktowałem wszystkie zalety GTX 780 nad R9 290, a ideologie dopisałeś już sobie sam.

Link to post
Share on other sites

@Mik86

Wpływa na throttling. Seria r9 obniża takty w dwóch przypadkach, jeśli karta osiągnie 95c lub jak przekroczysz power target. Z mojego doświadczenia po ustawieniu +50 nie wiem ile dał byś napięcia to karta nie obniży taktów (o ile nie przekroczysz dozwolonej temperatury). Tak więc warto podbić na max o ile masz solidny zasilacz ;)

Edytowane przez ripjaw
Link to post
Share on other sites

Wcześniej po OC 1100/1450 na 1150/1500 miałem w M2033 i MLL zwiehy. Po dodaniu +20 się nie zawiesza. Akurat o zasilacz to bym się najmniej martwił. Myślę, że 3 takie karty by go nie zajechały. 

Edytowane przez MiK86
Link to post
Share on other sites

Power Target to jest pobór prądu od którego karta zaczyna obniżać takty. Czyli jeśli przekroczy dajmy na to 300W to obniża zegar, nie ma to wpływu na oc. Czysty przypadek, że akurat po +20 się nie zawiesza. Ustaw na +50, a jak mi nie wierzysz to odpal Riva Tuner i porównaj o ile wcześniej karta zacznie zbijać zegary jak zostawisz power target na 100% na jakiejś wymagającej grze w porównaniu do 150% (Sleeping Dogs, Metro). Możesz to zrobić np za pomocą Afterburnera. Pzdr

Edytowane przez ripjaw
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...