Wooojciech1983 854 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Bez sensu ta dyskusja o Physics, każdy posiadacz Radeona będzie tak twierdził a posiadacz NVIDIi odwrotnie. Nie ma co się spierać czy to potrzebne czy nie. Proponuje skończyć już ten offtop a jak ktoś chcę sobie dalej potrollować to niech założy sobie temat do tego. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Physix to nie pic na wodę tylko wyłączność nvidia. Coraz więcej nowych gier będzie to wykorzystywać! bo to robi bardzo dobre efekty w grze. A AMD tego nie ma. Zresztą na GPU od nvidia gry jakoś ładniej wyglądają, nvidia ma lepszy anti-aliasing chyba physix mozna generowac na cpu albo dodatkowo karcie w drugim pcie za 100z.nie byl bym taki pewnie physix w nowych grah jak nowe konsole nextgen beda w calosci oparte o architekture AMD...a to one beda niebawem dyktowac rynek gier . Ati/amd zawsze mialo bardziej szczególowy obraz a "chyba" to sie lodka na wodzie... czytaj test a nie pisz smieci jak sie nie znasz - http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Catalyst_i_ForceWare__wydajnosc_i_jakosc_obrazu-3287/strona/11259.html CYTAT "Wystąpiły natomiast różnice w obrazie pomiędzy kartą GeForce i Radeon. W Crysis jakość tekstur gór na akceleratorze GeForce w porównaniu do konkurenta jest znacznie gorsza. W odwecie, na Radeonie gorzej wyglądała woda. W grze DIRT 2 układ graficzny GeForce oszukuje gracza gorszą jakość nie tylko tekstur, ale i cieni.*" Przepraszam Z OT-a ale musialem to napisac gdyz juz nie moge czytac tych bzdur wypisywanych przez nowych "specjalistow" sypiacych takie "njusy" na lewo i prawo... Edytowane 25 Stycznia 2013 przez Igoruss ortografia Cytuj Link to post Share on other sites
baker 41 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Bez sensu ta dyskusja o Physics, każdy posiadacz Radeona będzie tak twierdził a posiadacz NVIDIi odwrotnie. Nie ma co się spierać czy to potrzebne czy nie. Proponuje skończyć już ten offtop a jak ktoś chcę sobie dalej potrollować to niech założy sobie temat do tego. Zapewniam Cię, że nie neguję physixa jako posiadacz radeona, ale jako były posiadacz gtx 580, to jedna wielka kupa, zabierająca klatki na sekundę, jak ktoś lubi trzepać do monitora to proszę bardzo. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Dobra spoko A o to mój nówka funkiel nie śmigany Gigabyte GTX 660TI 2 GB OC na stocku http://www.3dmark.com/3dm11/5694848 Morele oddali kase i kupiłem gdzie indziej :D Czym podkręcić tego Gigabyta najlepiej bo tu nie ma tak jak w AMD overclockingu w Panelu starowania nvidia Edytowane 25 Stycznia 2013 przez Premek1983 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 MSI Afterburner,Invidia Inspector,Evga Precision Cytuj Link to post Share on other sites
Zulaga 196 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Ja polecam MSI Afterburner. Cytuj Link to post Share on other sites
kastefan4 106 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Chyba nie jest źle, skoro zestaw prawie stock http://www.3dmark.com/3dm11/5695167 Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Elegancki wynik jak na stock. Po OC będzie dużo lepiej. Teraz prawie jak moja 660 Titanium. Pozdro. Cytuj Link to post Share on other sites
adam09626 57 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Chyba nie jest źle, skoro zestaw prawie stock http://www.3dmark.com/3dm11/5695167 Co to za 7870, co na stocku ma 1140 mhz na rdzeniu? Cytuj Link to post Share on other sites
kastefan4 106 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Czy umiesz czytać? "prawie stock" zegar podbity bez zmiany napięcia, a ja mam wersje z OC od gigabyte, która od razu miała 1100 Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Mój Gigabyte GTX 660 TI 2 GB OC podkręcony http://www.3dmark.com/3dm11/5702959 może później spróbuję coś więcej wycisnąć Cytuj Link to post Share on other sites
adam09626 57 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 No faktycznie, na szybko nie doczytałem To wiedzę, że masz podkręconą tą kartę bez zmiany napięć tak jak ja. Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Mój Gigabyte GTX 660 TI 2 GB OC podkręconyhttp://www.3dmark.com/3dm11/5702959 może później spróbuję coś więcej wycisnąć Fajny wynik. Czym kręcisz? Jakie takty? I jak temp.? Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Kręcę jakimś dołączonym do karty na płycie GIGABYTE OC_GURU Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 111 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 GTX 660Ti jak dla mnie super konstrukcja wyniki ma prawie jak jak 670 Cytuj Link to post Share on other sites
Light56 56 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 http://img593.imageshack.us/img593/5141/3dmarkop.png Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 GTX 660Ti jak dla mnie super konstrukcja wyniki ma prawie jak jak 670 Prawie jednak robi różnicę. http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/37/IMG0037914.gif Cytuj Link to post Share on other sites
dandione 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Pytanie za Browara http://www.3dmark.com/3dm11/5693175 http://www.3dmark.com/3dm11/5693791 Dlaczego jest tako wielko różnica , chodzi mi dokładniej o Core Clock Jak mam ustawione na 1070(1148 boost) Cytuj Link to post Share on other sites
arkowski 17 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Pytanie za Browara http://www.3dmark.com/3dm11/5693175 http://www.3dmark.com/3dm11/5693791 Dlaczego jest tako wielko różnica , chodzi mi dokładniej o Core Clock Jak mam ustawione na 1070(1148 boost)W pierwszym wyniku masz błąd - test 3 . Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Pytanie za Browarahttp://www.3dmark.com/3dm11/5693175 http://www.3dmark.com/3dm11/5693791 Dlaczego jest tako wielko różnica , chodzi mi dokładniej o Core Clock Jak mam ustawione na 1070(1148 boost) Ten duży wynik to błąd 3DMarka11, czasami tak się zdarza, jest to zwykły bug a nie prawdziwy realny wynik. Rozwiń 'DETAILED SCORES' i zobacz na ten fps: Graphics Test 3 35613.79 FPS Cytuj Link to post Share on other sites
dandione 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) OK dzieki za pomoc nie dołech pozor na to . A dziwi mnie dlaczego Core clock jest na 823? Edytowane 26 Stycznia 2013 przez dandione Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 To chyba Max co można z tego wyciągnąc http://www.3dmark.com/3dm11/5705697 Cytuj Link to post Share on other sites
Qadesh 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 http://www.3dmark.com/3dm11/5706024 Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 111 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm11/5706733 http://img38.imageshack.us/img38/9944/3dmarmmax.jpg A to Co:D heh ekstremalne oc ładnie podkręciłem http://img26.imageshack.us/img26/7613/buglz.jpg Edytowane 26 Stycznia 2013 przez wiwat Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 @UP wiwat, dobrą sztukę procka trafiłeś Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.