Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

2x 1TB RAID 0 czy 2TB AHCI ?

raid0 toshiba p300

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 manipulator

manipulator
  • Amator

  • 53 postów
  • Miejscowość:Wałbrzych

Napisano 11 wrzesień 2018 - 13:02

Witajcie,

chciałbym zasięgnąć Waszej opinii.

 

Mam 2 SSD (jeden na system, drugi na ważniejsze dane) oraz macierz RAID 0 na starych 8 letnich WD-AAKS-640GB - i z racji tego że są one już leciwe chce zmienić magazyn.

 

Generalnie na dysku będą gry i multimedia których "utraty" się nie boje - znana mi jest specyfika RAID 0 - pytanie brzmi - czy w dobie SATA3 i szybkich dysków HDD jest sens bawić się w tworzenie RAID0 z dwóch 1TB dysków czy dać sobie spokój i kupić sztukę o pojemności 2TB i nie będzie to jakoś szczególnie odczuwalne przy wczytywaniu gier?

 

Do ww celów chce zaprząc Toshiba P300 w wersji 1TB lub 2TB.

 

Proszę o pomoc i opinie :)


  • 0

i7-8700 / SPC Fortis 3 / Z370 Extreme4 / DDR4 IRDM X 2x8GB, 3000MHz CL16 / 1060 6GB Aorus 2.0 / SSD Crucial 500GB & 240GB / Seagate SSD 1TB / TT Case / Iiyama 27 FHD / SS Rival / Tracer Shimmer / Win10 64 Home PL


#2 vandam

vandam
  • Entuzjasta

  • 506 postów
  • Miejscowość:Wrocław

Napisano 11 wrzesień 2018 - 13:27

Moim zdaniem odpuść sobie - nie będzie to jakaś ogromna różnica. Z ciekawości przeniosłem wieśka 3 z HDD na NVMe SSD, gdzie odczyt jest z 20x większy, i ładowanie poziomów było może 30% szybsze. Na pewno nie było to proporcjonalne do różnicy prędkości pomiędzy tymi dyskami, spodziewałem się lepszego efektu. 


Użytkownik vandam edytował ten post 11 wrzesień 2018 - 13:28

  • 0

Ryzen 9 3950x + Noctua NH-D15S // RTX 3090 // Asrock x570M Pro4 // Crucial Ballistics 64GB 3200MHz CL16 // Samsung 850 Evo 256 GB // 3x Seagate IronWolf 2TB w RAID 5 // Samsung 960 Pro 512 NVMe // Evga SuperNova 850 // Dell U2515H // Dell UP2720Q //MSI Optix MAG27C // custom DYI mATX case in progress


#3 lucjanos

lucjanos
  • Bywalec

  • 141 postów

Napisano 11 wrzesień 2018 - 14:38

Dyski Toshiba omijaj szerokim łukiem. Padają jak muchy, a cześć od razu jest nie działająca. Polecam WD RED. Są to dyski przeznaczone do NAS, ale w swoim kompie posiadam dwa razy po 3 TB i działają aż miło, choć nie należą do super szybkich dysków. Dodatkowo są bardzo ciche, nie wibrują i najwyżej są letnie podczas intensywnej pracy. 


  • 1

#4 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 12204 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 11 wrzesień 2018 - 15:35

WD red 3 TB 5400rpm z 3 talerzami to fajny dysk ale na storage, nie na gry itp. 

P300 rzeczywiście nie ma super opinii jeśli o żywotność chodzi, ale nie jest tez gdzieś na końcu, porównywalna do budżetowych seagate. 

Co do RAID 0, to będzie zależeć od gry, na niektórych tak, na niektórych nie. 
Ps. SATA 3 ( o SATA III 6Gb/s ci chyba chodzi) nie ma tu znaczenia, bo obecne zwykłe HDD-ki nie są ograniczone nawet przez SATA II (sam mam wszystkie HDD na SATA II, a mam całkiem szybkie HDD)


  • 0

Spoiler
 

#5 manipulator

manipulator
  • Autor tematu
  • Amator

  • 53 postów
  • Miejscowość:Wałbrzych

Napisano 15 wrzesień 2018 - 13:16

P300 rzeczywiście nie ma super opinii jeśli o żywotność chodzi, ale nie jest tez gdzieś na końcu, porównywalna do budżetowych seagate.

 

Powiedzcie mi jakie dyski mają super opinie dot. żywotności w tej półce cenowej - nie chce specjalizowanych do NAS czy CCTV - chce zwykły dysk 7200/64MBcache który będzie w miarę cichy i konkurencyjny wydajnościowo (w pewnym zakresie) z raidem.

 

Ostatnio naczytałem się złych opinii o WD oraz Seagate a z kolei o Tosihiba że to firma bliska Hitachi (HGST) znanemu jako potentant dysków twardych jeśli chodzi o ich jakość. I bądź tu mądry :) :) :)

 

Dodatkowo jako podparcie moich wątpliwości załączam wyniki szybkości mojego RAID0 na starych WD AAAKS-640GB 16MB Cache 7200. Dyski te pracują już od około 8 lat w tym RAID i jest to ciekawostka bo zmieniane były płyty główne a dyski zawsze widoczne były jako RAID. Wyniki nie oszałamiają, szczególnie że mam świeżo zainstalowany system na dość wydajnym hardwarze, więc tym bardziej dziwi mnie ich stosunkowo niska wydajność. Zresztą ocencie sami.

 

moj-raid-wyniki-hdtune.jpg


Użytkownik manipulator edytował ten post 15 wrzesień 2018 - 13:53

  • 0

i7-8700 / SPC Fortis 3 / Z370 Extreme4 / DDR4 IRDM X 2x8GB, 3000MHz CL16 / 1060 6GB Aorus 2.0 / SSD Crucial 500GB & 240GB / Seagate SSD 1TB / TT Case / Iiyama 27 FHD / SS Rival / Tracer Shimmer / Win10 64 Home PL


#6 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 12204 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 15 wrzesień 2018 - 13:46

Może inaczej hitachi po przejęciu przez WD miało nazwę HGST i nie ma nic wspólnego z toshibą. 

WD sprzedaje konstrukcję hitachi pod swoją marką WD, ale nie są to ciche dyski, sam mam 2 takie z 4 dysków WD które mam. 


  • 0

Spoiler
 

#7 bullseye

bullseye
  • Zapaleniec

  • 1281 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 16 wrzesień 2018 - 14:52

Tak czytam i czytam i się dziwię.... czy na pewno każdy z was wie jak działa RAID0.

Bo otóż zyskasz około 90% na odczycie/zapisie ciągłym ale dalej odczyt losowy czy czas dostępu zostanie ten sam, więc w grach nie odczujesz tego w żaden sposób. Chyba że gra ma jeden ciągły i duży plik który wczytuję do ramu.

Więc nie wiem skąd bajki że RAID0 przyspiesza.
System miałem na RAID0 i na pojedynczym HDD i dokładnie tyle samo czasu się wszystko uruchamiało.
  • 0

#8 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 12204 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 16 wrzesień 2018 - 16:43

zależnie od gry przyśpiesza, co prawda nie jakoś super i nie we wszystkich, ale w niektórych grach zobaczysz rozniecę kilku do kilkunastu sekund (w innych 0), choć znowu duża różnica będzie HDD vs HDD, co wszyscy pominęli. 

Czy warto, to już zupełnie inne pytanie, według mnie nie, wolę mieć jeden cichszy HDD 2TB. Ale to moje osobiste zdanie. 
A tak na serio to sobie ostatnio 960GB SSD kupiłem na gry, więc...  moje osobiste zdanie się nie liczy. 


  • 0

Spoiler
 

#9 bullseye

bullseye
  • Zapaleniec

  • 1281 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 16 wrzesień 2018 - 18:11

Ale jak mają odpalać się szybciej skoro czas wyszukiwania danych do odczytu jest taki sam jak w jednym dysku ?
Większość plików to pliki małe, gdzie również znica między 100 a 200MB/s nie ma znaczenia.

To tak jakbyś twierdził że szybszy internet da lepsze pingi.
  • 0

#10 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 12204 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 16 wrzesień 2018 - 19:47

Ja nie twierdzę, tak po porostu jest. W niektórych grach będziesz miał kilka sekundowe różnice przy ładowania, a czemu to się deweloperów pytaj, jak rozwiązali wczytywanie tekstur itp. Być może wrzucają paczkę do RAM-u czy co, że raid 0 coś pomaga, mnie się nie pytaj. Być może NCQ lepiej działa, czy co. 
 
Tak samo dziwne jest, ze w niektórych grach, nie masz prawie żadnej różnicy przy ładowaniu czy na HDD, SSD AHCI, czy SSD NVMe. 

Wiadomo jak to w teorii ma być, że większość małych plików i większą różnicę będzie mieć HDD vs HDD o czym wspomniałem, ale nadal będziesz mieć w niektórych grach krótsze czasy po prostu przy dołożeniu identycznego HDD w RAID 0. 
 


No i najważniejsze, co gra to inaczej będzie to wyglądać. 

Moja opinia jest cały czas jedna, w niektórych grach możesz zobaczyć różnice, ale będą zwykle mniejsze niż wariację między HDD vs HDD, oraz samo RAID 0 nie jest super rozwiązaniem w tym użytku, w porównaniu do jednego większego HDD, patrząc na całokształt. 


  • 0

Spoiler
 

#11 bullseye

bullseye
  • Zapaleniec

  • 1281 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 16 wrzesień 2018 - 21:16

Jeszcze pytanie o kontroler RAID, bo jesli uzyjesz ten z płyty głownej to część mocy procesora pójdzie na ten RAID niestety.

 

Mialem masę różnych konfiguracji dysków i w moim mniemaniu jak wydajność i szybkość to SSD (SATA3 innych nie miałem juz w rekach). Jeśli używasz komputera normalnie to jeden zwykły HDD podzielony na partycje (pierwsza systemowa, kolejna na gry czy inne aplikacje które maja działać szybko) a dalsze na wolniejsze smieci,

 

RAID0 czy to softwarowy (Linux MDADM) czy hardwarowy daje znikomy zysk w grach, programach systemie - tyle ze fajnie brzmi jak się pochwalisz że masz RAIDa :)

 

PS. Wczytywanie zauwazalnie szybsze przy raidzie zauwazyłem tylko w przypadku łaczenia dwoch SSD w 0


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: raid0, toshiba, p300

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych