Kompakt / bezlusterkowiec dla amatora do 1000/1200/1400 zł

[mati55 0]

Na wstępie witam wszystkich, pierwszy post na forum, liczę, że nie ostatni ponieważ przymierzam się do zakupu swojego pierwszego (lepszego) aparatu.

Otóż jestem typowym amatorem, który zabiera sprzęt na wakacje, weekendowe wypady czy na rodzinny obiad popstrykać najbliższym kilka fotek i nagrać wygłupy dzieci. Nie kręci mnie za bardzo robienie zdjęć krajobrazom, jakiś fajny budynek, obiekt to i owszem (typu..zamek królewski czy pałac kultury http://forum.optyczne.pl/images/smiles/icon_smile.gif )

Swój budżet założyłem do ok. 1200/1400 zł. Najfajniej byłoby znaleźć dla mnie coś w niższym przedziale dlatego też proszę o jakieś rady.

Szukałem trochę i wpada mi tego ogrom do głowy, czytam testy ale lekko jestem nadal "zielony".

Bezlusterkowce o których czytałem to m.in.

- Canon M10
- Sony A50000
Nie zamierzam zmieniać obiektywów więc typowy sprzedażowy kit chyba wystarczy, zoom w zakresie standardowego x3 'chyba' by wystarczył, jakby był zoom x10 w zapasie to też mogłoby się kiedyś przydać.

Odrzuciłem aparat, który był polecany tu na forum a mianowicie RX100 z uwagi na jego minimalistyczne wymiary, w ogole nie czułem go w rękach i na wstępie odpadł.

Co moglibyście mi polecić? Widzę dużo pozycji w sklepach m.in. MM gdzie kompakty (superzoomy) kosztują w granicach 1100 zł tylko, który jest warty faktycznej uwagi? Sony HX60? 

Jak moglibyście sklasyfikować takiego xc60 w porównaniu do EOS M10, który byłby używany tylko na kitowym obiektywie ?

 

Dziękuje z góry za pomoc!!!

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez mati55

[cooger 2061]

Jak nie zamierzasz zmieniać obiektywów to odpuść sobie bezlusterka. Kup Panasonica FZ200 i klikaj.

[Robert73 1]

Superzoom z matrycą 1/2.33 cala vs APS-C w M10 to różnica w jakości fot będzie masakryczna , zapomnij o tych aparatach  za 1100 z 30-krotnym zoomem , szkoda kasy .

Fz-200 foty , zabytki , obejrzyj i sam zdecyduj czy taka jakość pasuję :

https://www.flickr.com/search/?q=architecture&cm=panasonic%2Fdmc-fz200

Rx-100:

https://www.flickr.com/search/?q=architecture&cm=sony%2Fdsc-rx100

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez Robert73

[mati55 0]

Tak jak pisałem, rx-100 odpada z uwagi na fakt, że jego wielkość jest dla mnie miniaturowa.. wgl nie leży w dłoni.

 

Jakość zabytków w fz-200 jest na przyzwoitym poziomie, ale to co mam przez to rozumieć, to też jest superzoom w granicach 1300 zł tyle, że już o klase wyższy od takiego hx60 czy jak to wygląda? Lepiej taki kompakt niż bezlusterkowiec Canona M10 przy standardowym obiektywie?

[cooger 2061]

Jak widzisz zdania są podzielone. Dla mnie zakup bezlusterka żeby zostać z kiepskim kitem nie ma żadnego sensu.

[Robert73 1]

Taki kit z bezlusterkowca  np. Olympusa lub Panasonica  to i tak zmasakruje obiektyw z superzooma za 1300 ostrością , np. w tym FZ-200 dasz np. ISO400 to nie licz na jakiekolwiek dobre zdjęcie, ratuje go tylko stałe światło na całej ogniskowej ale przy matrycy 1/2.33 cala to mała pociecha  . Mam w domu i FZ-100 Panasa i Olka E-M10 z kitem 14-42 i różnica w jakości fot z nich obu jest olbrzymia na korzyść Olka.

http://allegro.pl/olympus-e-pm2-14-42-aparat-obiektyw-i5449898372.html

Nieduży fajny kompakt w sam raz na wycieczki .

Tutaj foty niektóre robione kitem przy wyższych ISO (400,800)

http://www.optyczne.pl/217.10-Test_aparatu-Olympus_E-PM2_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez Robert73

[mati55 0]

Zostaje przy bezlusterkowcu, z przyszłą możliwością rozbudowy, kto wie czy za rok dwa trzy nie obudzę się z potrzebą dobrego zoomu, wtedy będę miał mozliwość dokupienia jakiegoś obiektywu.

 

Pytanie teraz który model?

 

Canon EOS M10 czy Sony A5000? A może w tych cenach a coś innego i dlaczego tak a nie inaczej?

 

Z góry dzięki za pomoc!

[Robert73 1]

Canon ma bardzo mało obiektywów ja bym nie brał , system mikro4/3 ma dużo szkieł , Sony E trochę mniej no i w nim dobre szkła sporo kosztują , chociaż w Olku i Panasie też Masz jeszcze Fuji bardzo dobre kity ,miałem okazje nimi focić (16-50 i 50-230) i świetne foty w Jpeg( chyba najlepsze jakie widziałem ) i do ISO 3200 obraz użyteczny .

Edytowane 28 Stycznia 2017 przez Robert73

[mati55 0]

Ahh, udało mi się potestować Canona M10 przy natrulanym oświetleniu, wszystko super poza tym trzymaniem... mało wygodny no i na - dla mnie manualny zoom..

 

Zdecydowałem się na a5000 którego testowałem już tylko w sklepie przy super oświetleniu.. w domu przy sztucznym oswietleniu, zwykłej ciepłej żarówce są duże szumy na zdjęciach, wygląda to podobnie do zdjęcia z dobrego telefonu. Przy uruchomionej lampie na kazdym zdjęciu czerwone oczy

 

Nie miałem możliwosci testować m10 niestety w takich warunkach jak a5000 i nie wiem tez jak on by się zachowywał.. ale co wy o tym myslicie?

 

Mam straszny mętlik w głowie bo mogę go jeszcze wymienić i w sumie zgłupiałem...

[cooger 2061]

Tak samo lub gorzej. Kitowe obiektywy są ciemne a tryb auto to nie jest silna strona tych aparatów.

 

Nie wiem czego się spodziewales.

[mati55 0]

Kiedyś kiedyś robiłem Nikonem D3100 z kitowym obiektywem 18-105 zdjęcie w tym samym pomieszczeniu i tym samym świetle a zdjęcie jest nieporównywalni lepsze..

 

Jeśli taki Sony a5000 czy m10 nie daje rady to czy jest jakaś alternatywa do 1500 zł aby coś lepszego wyciągnąć?

 

D3100 jest za 1600, do przełknięcia - foty dużo lepsze ale to przecież stary model i chyba technicznie wypada lepiej Sony jak i Canon?

[Robert73 1]

D3100 ma być lepszy w fotach od A5000 , słabo to widzę , coś źle poustawiałeś w nim najwyraźniej ( za duże ISO może ) , nie używaj auto , spróbuj na różnych ISO .

http://allegro.pl/aparat-cyfrowy-fuji-x-a1-16-50-niebieski-outlet-i6687774478.html

Bardzo dobry aparacik , brat ma i foty są dobre i to z kita .

https://www.flickr.com/search/?q=architecture&cm=fujifilm%2Fx-a1

popatrz na fotki z niego 

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez Robert73

[cooger 2061]

A5000 jest lepszym aparatem od D3100 pod kątem ISO, zakresu dynamiki i głębi koloru.

 

Kiedyś o tym pisałem, robiąc fotki w muzeum przy słabym oświetleniu lepiej sobie rade dawał kompakt Fuji XM1 niż Sony A77 (albo A65, już nie pamiętam) z obiektywem SEL2470Z. Bo po pierwsze zdjęcia robi fotograf a nie aparat, po drugie jasny obiektyw daje znaczącą przewagę a po trzecie mała matryca pozwala wykorzystać dłuższe czasy bez poruszenia.

[mati55 0]

Temat mogę uznać w sumie za wyczerpany.. http://www.forumphoto.pl/public/style_emoticons/default/smile.png

 

A5000 potestowałem dziś przez cały dzień w warunkach domowych po czym uznałem, że to kompletnie nie to.. tryb auto nie domaga, autofokus łapał u mnie co chciał, zdjęcia wychodziły rozmazane nawet przy samowyzwalaczu, w nieruchomej pozycji aparatu (stał na biurku).

 

O M10 bardzo mało opinii na polskich stronach jedynie na rynku Stanów Zjednoczonych ten model góruje.. nie przemawiał za mną swą ergonomią (brakiem gripa) i brakiem możliwości dokupienia dedykowanego w Polsce.

 

Postanowiłem jednak o jak najszybszej wymianie! http://www.forumphoto.pl/public/style_emoticons/default/smile.png

Teraz jestem bardzo zadowolonym posiadaczem Canona EOS M10, który robi według mnie nieporównywalnie lepsze zdjęcia na standardowych ustawieniach w trybie auto niż poprzednik czyli Sony A5000.. Sony niech robi Playstation a według mnie nad aparatami jeszcze trochę popracuje.

Mimo, że takie same matryce, powinny być takie same aparaty to jednak czegoś brakowało.. może to prawie te dwa lata różnicy (Canon listopad 2015, Sony styczeń 2014)  nie wiem sam.

 

Dzięki ogromne za wszelkie rady Panowie!

[cooger 2061]

Ocenianie takich aparatow po trybie auto jest absurdem.

[mati55 0]

Od samego początku prosiłem o wybór aparatu do pracy w trybie auto dlatego  nastawiałem się też na kompakt..

 

W czym widzisz absurd?

[cooger 2061]

Absurd widzę w tym, że na podstawie użytkowania aparatu w trybie auto stwierdzasz, że Sony ma wrócić do robienia Playstation a nie aparatów, podczas gdy technicznie to aparat Sony jest znacznie lepszy (co jasno pokazują pomiary DXOMark). Powinieneś raczej napisać, że dla osób, które koniecznie chcą robić zdjęcia sprzętem przeznaczonym dla bardziej zaawansowanego amatora ale na wszystko co je stać to tryb auto powinny wybrać M1.

 

Nawiasem mówiąc to w pierwszym poście jakoś nie widzę informacji o trybie auto.