Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

GTX 1060 czy r9 fury

karta graficzna radeon nvdia 1060 fury msi

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
25 odpowiedzi w tym temacie

#1 kaawk

kaawk
  • Nowicjusz

  • 15 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 13:30

Witam,

zastanawiam czy wybrać kartę MSI gtx 1060 6gb gaming lub saphire r9 fury 4gb. Która będzie lepsza w do gier?


  • 0

#2 Ganster

Ganster
  • Nałogowiec

  • 1601 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 14:05

Moim zdanim fury


  • 0

Intel Core i5-3570K (4,8Ghz), Crucial Ballistix Tactical DDR3-1600 - (1866 OC), 

Palit GeForce GTX 1070 GameRock 8GB GDDR5, MSI Z77A-G43 Intel Z77, Dysk Seagate 1TB, Thermalright HR-02 - Macho 120, Thermaltake Smart SE Modular 630W


#3 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2855 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 18 grudzień 2016 - 14:13


  • 0

Spoiler

#4 maniuox

maniuox
  • Gaduła

  • 440 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 14:24

przjerzyj wykresy z poborem pradu temparaturami i wytwarzanym halasem tego R9 Fury w pierwszej lepszej recenzji jaka napotkasz


  • 0

#5 MiK

MiK
  • Mangosjep.

  • 6688 postów
  • Miejscowość:Tarnów

Napisano 18 grudzień 2016 - 14:26

Podaj specyfikację komputera. 


  • 0

Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.5GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: G.SKILL RipjawsX 2x4GB 2400MHz Karta graficzna: XFX R9 Nano @ Fury X Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + SSD GoodRam 120GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H.

#6 robertgr1

robertgr1
  • Maniak

  • 2923 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 15:17

Ja również  proponuje    r9 fury   pod warunkiem że autor posiada  wydajny procesor


  • 0

Obudowa  antec 300  Intel core i5 4670k@4500mhz  mobo msi z87 g43 ,gpu ,Palit Dual gtx 1080 ,psu aerocool  templarius  750W 80+ Silver  , ram crucial balistix  1600 mhz ddr3 @ 1866mhz cl9 


#7 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2442 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 18 grudzień 2016 - 15:46

przjerzyj wykresy z poborem pradu temparaturami i wytwarzanym halasem tego R9 Fury w pierwszej lepszej recenzji jaka napotkasz

A ja polecam zapoznanie się z poborem prądu przez Fury po UV oraz tego, że ten Szafir jest cichszy niż większość 1060tek przy zachowaniu świetnych temperatur.

 

Dokładnie tak jak pisze MiK86, w przypadku tego wyboru - Fury vs 1060 - specyfikacja komputera ma kluczowe znaczenie.


  • 2

"To prawda....-mruknął Puchatek, spoglądając w lustro i klepiąc się po brzuszku. -Nie liczy się rozmiar. Liczy się puchatość!"

 

Moderator globalny/Ekspert działu: Telefony komórkowe i smartfony / Pełne zestawienie Ekspertów


#8 MiK

MiK
  • Mangosjep.

  • 6688 postów
  • Miejscowość:Tarnów

Napisano 18 grudzień 2016 - 15:49

Nie ma znaczenia. Większość testów robiona na stanowiskach. Wystarczy zamknąć taką kartę w przeciętnej obudowie i piekarnik gwarantowany. Temperatura to jedno a ilość wydzielanego ciepła drugie. 


Użytkownik MiK86 edytował ten post 18 grudzień 2016 - 15:50

  • 0

Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.5GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: G.SKILL RipjawsX 2x4GB 2400MHz Karta graficzna: XFX R9 Nano @ Fury X Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + SSD GoodRam 120GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H.

#9 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2442 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 18 grudzień 2016 - 15:56

Miałem tego Furiata na testbenchu, a teraz mam zamkniętego we Fractalu R5(w pełni wyciszonym, opcja bez okna). Temperatury wyższe o 3 stopnie. Ba, nigdy w życiu, nie wiem jakie warunki musiałyby być, obroty wentylatorów na chłodzeniu nie przekraczają 30%, ale podkreślę, że ja mam kartę po UV(-75mv).


  • 2

"To prawda....-mruknął Puchatek, spoglądając w lustro i klepiąc się po brzuszku. -Nie liczy się rozmiar. Liczy się puchatość!"

 

Moderator globalny/Ekspert działu: Telefony komórkowe i smartfony / Pełne zestawienie Ekspertów


#10 kaawk

kaawk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 15 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 22:03

Komputer który chciałem złożyć :

Procesor : i5 6600k
Płyta główna : gigabyte z170
Ram : 16 GB 2400
W obudowie od silentium PC aquarius ( czy jakoś tak)
Zasilacz 650 lub 750 modelom vulcano

Mogłem poprzekręcac nazwy przepraszam.
  • 0

#11 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 09:21

Wystarczy zamknąć taką kartę w przeciętnej obudowie i piekarnik gwarantowany.

 

Twierdzenie dość karkołomne zważywszy że pobór prądu kształtuje się maksymalnie do ok. 250 W czyli na poziomie GTX 980 Ti. Obudowa wcale nie musi być droga i może doskonale spełniać swoje zadanie jeśli jest odpowiednio zaprojektowany obieg powietrza.

 

Zasilacz 650 lub 750 modelom vulcano

 

Kto Ci to polecił i po kiego grzyba 650-750W ? Do Twojego zestawu spokojnie wystarczy 550 W ale solidnej firmy do której Modecom w żadnym wypadku się nie zalicza. Zasilacz to najważniejsza część komputera i tu jak są pieniądze nie powinno się oszczędzać.


  • 0

#12 bossk

bossk
  • nadworny cyrulik

  • 2440 postów
  • Miejscowość:Trójmiasto

Napisano 19 grudzień 2016 - 09:42

@up

 

modecom volcano to platforma CWT PSH - czyli cudów nie ma, ale tragedii też nie, powinien sobie spokojnie poradzić z r9 Fury i to bez znaczenia, czy ma 650W czy 750W.

 

Na miejscu autora tematu brałbym r9 fury, bo jest to mocniejsza karta.


  • 0

#13 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 10:29

modecom volcano to platforma CWT PSH - czyli cudów nie ma, ale tragedii też nie, powinien sobie spokojnie poradzić z r9 Fury i to bez znaczenia, czy ma 650W czy 750W.

 

Ja nie twierdze że sobie nie poradzi ale przy zestawie za taką kasę można kupić naprawdę dobre jednostki ze stajni Sea Sonic, be quiet!, Super Flower, XFX , Enermax czy FPS. Nie potrzeba do zestawu który w stresie pociągnie 350-370 W elektrowni 650-750W.

 

Na miejscu autora tematu brałbym r9 fury, bo jest to mocniejsza karta.

 

To już chyba nie podlega dyskusji, a najlepsze że tak krytykowane Fury coraz częściej ostatnio zyskuje ;)


  • 0

#14 SUPERKLIKACZ

SUPERKLIKACZ
  • JANUSZ pogromca kostki brukowej

  • 726 postów
  • GG:7067179
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 19 grudzień 2016 - 14:05

Trochę słabe porównanie...GTXa 1060 można już dostać za 1230zł a najtańszy R9 Fury jest za 1570,to jest 340zł czyli prawie 30% różnicy...dla mnie nie ma co porównywać.A jeżeli już to porównujmy najtańszy z najtańszym,tak jak napisałem. Tak więc gtx1060 w cenie ~1200zł nie ma sobie równych.
Ps. Jeżeli dorzucimy jeszcze te ~200zł do radeona za prąd,różnica finansowa wychodzi 50%...dziękuję,dobranoc.
  • 0

CPU: i5 4460 3,4 GHz | Cooler: SilentiumPC Spartan Pro | MOBO: ASRock Fatal1ty H87 Performance | GPU: GTX1070 Palit Jetstream / zapasowa:Asus GTX680 TOP DCU II | RAM: Kingston HyperX Black 8gb 1600MHz | PSU: Superflower leadex 550w 80+ gold| HDD: Seagate Barracuda 1TB ST1000DM003 + Seagate Firecuda 2TB| Case: Modecom PRO Station Red LED | Monitor: AOC i2369vm + Samsung LE40 B530 | Głośniki: Creative T7700 |  Keyboard: Logitech Wireless K270 | Mouse: Logitech G602 | Pad:  2 x XBOX 360 | Tel : Sony z3 Compact  :) 


#15 kaawk

kaawk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 15 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 14:08

[quote name="SUPERKLIKACZ" post="2287553" timestamp="1482152709"]Trochę słabe porównanie...GTXa 1060 można już dostać za 1230zł a najtańszy R9 Fury jest za 1570,to jest 340zł czyli prawie 30% różnicy...dla mnie nie ma co porównywać.A jeżeli już to porównujmy najtańszy z najtańszym,tak jak napisałem. Tak więc gtx1060 w cenie ~1200zł nie ma sobie równych.
Ps. Jeżeli dorzucimy jeszcze te ~200zł do radeona za prąd,różnica finansowa wychodzi 50%...dziękuję,dobranoc.[/quoteno

No ale ja nie chce taniego głośnego i mało wydajnego GTXa tylko chodziło mi o porównanie czegoś na czym da sie pograć czyli MSI Asus lub gigabyte
  • 0

#16 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 16:18

Trochę słabe porównanie...GTXa 1060 można już dostać za 1230zł a najtańszy R9 Fury jest za 1570,to jest 340zł czyli prawie 30% różnicy...dla mnie nie ma co porównywać.A jeżeli już to porównujmy najtańszy z najtańszym,tak jak napisałem. Tak więc gtx1060 w cenie ~1200zł nie ma sobie równych.

 

Czytasz o czym jest temat :?:  Dla przypomnienia - Która będzie lepsza w do gier? Nikt o żadnej ekonomi nie wspominał.

 

Tak więc gtx1060 w cenie ~1200zł nie ma sobie równych.

 

Lol nie wiedziałem że RX 480 8GB wycofali ze sprzedaży :o

 

Jeżeli dorzucimy jeszcze te ~200zł do radeona za prąd,różnica finansowa wychodzi 50%...dziękuję,dobranoc.

 

Wyliczenie krótko rzecz nazywając z sufitu. Wracając do meritum jeden woli ślepić się w watomierz, inny cieszyć oko licznikiem fps. Ciekawe który jest bardziej happy :D


  • 1

#17 daryzda

daryzda
  • Maniak

  • 2628 postów
  • Miejscowość:Grochów

Napisano 19 grudzień 2016 - 17:02

Ten Fury nitro był też za 1400zł wtedy był super opłacalny. W tej chwili bardziej opłacalny jest RX 480 8 GB za 1200zł.


  • 0

Ryzen 7 1700@3,7GHz_1,232V_BOX_2x8GB 2666MHz@2800_Crucial Ballistix Sport Gaming -ASROCK AB350 Pro4 AM4 ATX_Geforce GTX 1070 Palit dual_Boost_1950MHz_AOC Q3279VWF_Creative Sound Blaster Z -Superlux HD330-Gigaworks g500.


#18 SUPERKLIKACZ

SUPERKLIKACZ
  • JANUSZ pogromca kostki brukowej

  • 726 postów
  • GG:7067179
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 19 grudzień 2016 - 17:37

@voodoo34 dobra z rozpędu "zapomniałem" o 480...
Co do całej "ekonomii" to wiem że nikt nie wspomniał o tym,ale mimo wszystko porównałem różnicę w cenie dlatego że jest ona dosyć duża.
A między jednym z najtańszych 1060 a najdroższym nie ma różnicy 20fps lecz 3-5/6.
Może po podkręceniu będzie trochę wieksza...Ale nadal różnica cenowa jest spora.
Ale faktycznie jak ktoś patrzy na temperatury, OC i kulturę pracy to ok.

Użytkownik SUPERKLIKACZ edytował ten post 19 grudzień 2016 - 17:41

  • 0

CPU: i5 4460 3,4 GHz | Cooler: SilentiumPC Spartan Pro | MOBO: ASRock Fatal1ty H87 Performance | GPU: GTX1070 Palit Jetstream / zapasowa:Asus GTX680 TOP DCU II | RAM: Kingston HyperX Black 8gb 1600MHz | PSU: Superflower leadex 550w 80+ gold| HDD: Seagate Barracuda 1TB ST1000DM003 + Seagate Firecuda 2TB| Case: Modecom PRO Station Red LED | Monitor: AOC i2369vm + Samsung LE40 B530 | Głośniki: Creative T7700 |  Keyboard: Logitech Wireless K270 | Mouse: Logitech G602 | Pad:  2 x XBOX 360 | Tel : Sony z3 Compact  :) 


#19 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 20:45

A między jednym z najtańszych 1060 a najdroższym nie ma różnicy 20fps lecz 3-5/6.

 

Tak w testach trwających 1-3 min bo tak zazwyczaj testują portale. Po 20-30 min jedno wentylatorowe karty zrzucają boosta bo limit temperatury je zabija, a jak podkręcisz krzywą wentyli stają się wyjcami. Różnice do TOP-owych konstrukcji zaczynają sięgać 10%. Trochę lepiej wypadają tanie 2 wentylatorowe konstrukcje, ale tam zazwyczaj odzywa się power target, jak podniesiesz skoczą temperatury i znów zaczyna się problem głośności chłodzenia. Na tych kartach nie ma tez zazwyczaj chłodzonych sekcji zasilania i są często gorszej jakości komponenty. Kończy się czasami tym że kupie taniej i podkręcę, będę miał jak najlepsze TOP-y tylko nie wiadomo czy wytrzyma. Nie przypadkowo potem tańsze Gainwardy, Armory MSI, Inno3D, Zontac i reszta trafiają na czoło list najbardziej awaryjnych kart.


  • 0

#20 gtr76

gtr76
  • Donosiciel

  • 3701 postów

Napisano 21 grudzień 2016 - 08:47

Fury pokaże tyłeczek Gtx-owi tak na serio powyżej FHD.

W FHD kilkanaście procent w zależności od tytułu.


  • 1





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: karta graficzna, radeon, nvdia, 1060, fury, msi

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych