Hector87p 9 Napisano 30 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2016 (edytowane) Rozglądam się za SSD do laptopa, którym chciałbym HDD zastąpić. Przeglądać to i inne fora i artykuły wybrałem kilka propozycji. Szukam dysku który byłby możliwie bezawaryjny,bezproblemowy i długo(a nie tylko do końca gwarancji) posłużył. Normalne użytkowanie internet, czasem jakaś gra,film,serial z VOD,DVD, NETFLIX. Aktualnie mam HDD 5400 9mm Toshiby (fabryczny) pod Sata III. Raczej nie mam złącz msata,m2,innych wolnych aby podłączyć poza dvd które jest potrzebne. Kingston HyperX Savage https://www.morele.net/dysk-ssd-hyperx-savage-480gb-sata3-shss37a-480g-731829/ Crucial MX 200Polecany wszędzie i tutaj również się przebija, tylko na jednej że stron pojawia się problemy z dużą awaryjnością tego modelu. I jak z droższym mx100http://www.x-kom.pl/p/223292-dysk-ssd-crucial-500gb-25-sata-ssd-mx200-7mm.html Znalazłem na liście Nowaj Plextora M6s (http://www.x-kom.pl/p/293183-dysk-ssd-plextor-512gb-25-sata-ssd-m6s.html)który zapewne jest lepszy tylko czy aż tak dużo lepszy od M6V ?Plextor M6V http://www.x-kom.pl/p/246255-dysk-ssd-plextor-512gb-25-sata-ssd-m6v-series.htmlPrzeczytałem ,że mają 3letnią gwarancję bez limitu danych.a może lepiej Samsung Pro 256gb http://www.komputronik.pl/product/237657/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/Samsung_850_Pro_256GB.html lub coś innego 256/480/500gb(nie chce GoodRam, Mushkin,OCZ) ? Z nowych konstrukcji to wszystko na TLC które odradzacie czy to mx300,samsung 650 i plextor m7vc więc się nad tym nie zastanawiałem.Czy to jest tak z dyskami i pendrive że napisane jest więcej a jest mniej miejsca dysku?A może lepiej poczekać bo stanieje albo coś nowego wyjdzie?Jako że będzie to jedyny dysk, to jak gry wpływają na żywotność dysku mocno zmniejszają przez różne systemy zabezpieczające typu DENUVO ?A może lepiej wziąć 256gb dysk, a resztę oszczędzić ? Myślicie ,że 256gb będzie wystarczające czy lepiej 480/500/512gb ? Edytowane 30 Czerwca 2016 przez Hector87p Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 z podanych najżywotniejszy oczywiście będzie 850 pro ( ale kompletnie nieopłacalny do gier itp ), później savage, później prawie równo MX200, M6s+ i M6V 850pro >> savage > MX200 i M6s+ == M6V Jako że będzie to jedyny dysk, to jak gry wpływają na żywotność dysku mocno zmniejszają przez różne systemy zabezpieczające typu DENUVO ? w grach po instalacji zapisuje się bardzo mało danych, więc mają znikomy wpływ ub coś innego 256/480/500gb(nie chce GoodRam, Mushkin,OCZ) ? GoodRam i Mushkin mają parę ciekawych SSD ( lub miały parę miesięcy temu, bo teraz już niektóre pojemności z tych fajnych SSD mało dostępne, lub drogie. ) A może lepiej wziąć 256gb dysk, a resztę oszczędzić ? Myślicie ,że 256gb będzie wystarczające czy lepiej 480/500/512gb ? Co chcesz, ale pamiętaj, że im większy dysk, tym żywotniejszy ( bo więcej kostek do zapisu ) 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Hector87p 9 Napisano 1 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Został Savage, MX200, M6s. Bardziej skłaniałbym się do Savage chociaż MX200 jest tańszy od reszty, a Plextor droższy (ale ten cenie również jest w niektórych sklepach Savage) i według kokosnh na równi, więc nie wiem czy to będzie opłacalny wybór, chociaż to jest nie aż taka duża różnica w cenie. Który najlepiej by było wybrać ?Jako, że jest zamknięta laptopowa konstrukcja to czy temperatura nie będzie problemem?A do nich dostanę coś typ sanki aby zwiększyć wielkość z 7mm na 9mm a może nie ma to takiego znaczenia?Co później należy zrobić po instalacji systemu? Czytałem że wyłączyć defragmentacje,indeksowanie zmienić z IDE na AHCI ile w tym prawdy i coś jeszcze trzeba zrobić? Edytowane 1 Lipca 2016 przez Hector87p Cytuj Link to post Share on other sites
Rozwiązanie kokosnh 4155 Napisano 2 Lipca 2016 Rozwiązanie Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 (edytowane) ja mówiłem tylko o żywotności kostek jeśli mówimy o wydajności nośników, to prezentuje się to tak 850 pro > MX200 > savage >> m6s+ >= M6v Który najlepiej by było wybrać ? MX200 lub savage MX200 jest wydajniejszy, savage żywotniejszy Jako, że jest zamknięta laptopowa konstrukcja to czy temperatura nie będzie problemem? dyski SSD generują ciepło tylko podczas kasacji i zapisu ( nie jak HDD ciągle przez łożysko i silniczek ) więc nie ma problemu do nich dostanę coś typ sanki aby zwiększyć wielkość z 7mm na 9mm a może nie ma to takiego znaczenia? zależy jaką masz kieszeń w laptopie ( co do dystansów, to nie pamiętam, zobacz unboxingi tych dysków czy takie mają )ale jeśli masz zatokę 9.5mm to lepiej mieć ten dystans aby nie uszkodzić gniazda jeśli dysk jest przykręcany do dołu ( tak że nie można go dokręcić bez dystansu ) Co później należy zrobić po instalacji systemu? Czytałem że wyłączyć defragmentacje,indeksowanie zmienić z IDE na AHCI ile w tym prawdy i coś jeszcze trzeba zrobić? IDE na AHCI to przed instalacją się zmienia, reszta powinna sama się zrobić jeśli to nie jakiś stary system typu XP, vista itp ale oczywiście listy tych rzeczy są dostępne w internecie ( wystarczy wpisać w google ) Edytowane 2 Lipca 2016 przez kokosnh 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Hector87p 9 Napisano 2 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 (edytowane) To będę się zastanawiam, jeszcze trochę poczekam może promocja albo zniżki cen będą.Do Cruciala jest dystans na 9mm a na Kingston nie piszą chociaż na unboxingu widziałem i recenzjach też o tym piszą że taki adapter jest (i nie jest to wersja ta bardziej rozbudowana).Wątek oznaczyłem jako rozwiązany, dzięki. Edytowane 2 Lipca 2016 przez Hector87p Cytuj Link to post Share on other sites
Outlaw666 588 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 Właśnie sam się zastanawiam nad kupnem SSD do lapka i dzisiaj wpadłem na taką okazję:https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-za-297z-mozliwe-257z-agito-23316Zastanawiam się tylko czy warto. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 Zastanawiam się tylko czy warto. iridium pro 240GB jest po ok 300zł już od miesiąca i nie w jednym sklepie http://www.ceneo.pl/37164441 Jest to obecnie najbardziej opłacalny dysk 240-256GB Cytuj Link to post Share on other sites
Spectre34 5 Napisano 25 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2016 Unikajcie najnowszego tworu cruciala bo jest marny (chyba że go dobrze wycenią). http://www.anandtech.com/show/10274/the-crucial-mx300-750gb-ssd-review-microns-3d-nand-arrives/10 Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 25 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2016 Unikajcie najnowszego tworu cruciala bo jest marny (chyba że go dobrze wycenią). http://www.anandtech...nand-arrives/10 komu to mówisz, nikt tu mx300 nie poleca ogólnie nikt na tym forum nie poleca żadnego dysku opartego o TLC Cytuj Link to post Share on other sites
Spectre34 5 Napisano 25 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2016 komu to mówisz, nikt tu mx300 nie poleca ogólnie nikt na tym forum nie poleca żadnego dysku opartego o TLC Normalne TLC zgodzę ale 3d cóż jakos evo 850 są polecane, a to jest TLC tyle że 3d czyli to co z czym nieudolnie próbuje Crucial... Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 26 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2016 Normalne TLC zgodzę ale 3d cóż jakos evo 850 są polecane, a to jest TLC tyle że 3d czyli to co z czym nieudolnie próbuje Crucial... nikt tu nie poleca 850 evo a TLC 3d czy 2d to to samo ( różnica jest tylko w litografii jeśli patrzymy na parametry, lo że zajmują mniej miejsca nas nie obchodzi bo i tak PCB im starcza dla 1TB dysków ) i powtarzam, nikt nie poleca tutaj także żadnych wymysłów typu 3D TLC 3D NAND to marketing i chęć oszczędzenia rozmiarów PCB co w dyskach 2.5" jest niepotrzebne Cytuj Link to post Share on other sites
Spectre34 5 Napisano 26 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2016 nikt tu nie poleca 850 evo a TLC 3d czy 2d to to samo ( różnica jest tylko w litografii jeśli patrzymy na parametry, lo że zajmują mniej miejsca nas nie obchodzi bo i tak PCB im starcza dla 1TB dysków ) i powtarzam, nikt nie poleca tutaj także żadnych wymysłów typu 3D TLC 3D NAND to marketing i chęć oszczędzenia rozmiarów PCB co w dyskach 2.5" jest niepotrzebne Sry no to zwracam honor ponieważ ogólnie na innych forach 850 evo jest polecany na równi z MX200 (szkoda że będą coraz mniej dostępne (sam mam 250gb)). Jednakże wynalazek samsunga i tak wypada dożo lepiej w testach od klasycznych dysków TLC które potrafią być dramatem patrz BX200 (ktoś kto to wymyślił powinien trafić na plac straceń w Arabii saudyjskiej)... Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 26 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2016 (edytowane) ogólnie na innych forach 850 evo jest polecany na równi z MX200 pewnie TechLipton znowu atakuje... ( Boże miej łaskę nad biednymi duszami co zbłądziły na tego typu fora ) Jednakże wynalazek samsunga i tak wypada dożo lepiej w testach od klasycznych dysków TLC które potrafią być dramatem patrz BX200 no tak, ale po pierwsze, nadal go zjada prawie każdy dysk na MLC, a po drugie za jego cenę dostaniesz naprawdę dobre dyski na MLC ps. nie zapominaj też że EVO zawdzięcza dobre wyniki pamięci SLC chache ( czyli 3/6GB programowo zapisywanym na SLC, tak aby benchmarki ładnie wyglądały, po przepełnieniu zapis spada masakrycznie, lub przy odwołania do danych zapisanych na pamięciach TLC czyli tych pozostałych 98-99% pojemności SSD ) Edytowane 26 Lipca 2016 przez kokosnh Cytuj Link to post Share on other sites
Spectre34 5 Napisano 27 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2016 pewnie TechLipton znowu atakuje... ( Boże miej łaskę nad biednymi duszami co zbłądziły na tego typu fora ) no tak, ale po pierwsze, nadal go zjada prawie każdy dysk na MLC, a po drugie za jego cenę dostaniesz naprawdę dobre dyski na MLC ps. nie zapominaj też że EVO zawdzięcza dobre wyniki pamięci SLC chache ( czyli 3/6GB programowo zapisywanym na SLC, tak aby benchmarki ładnie wyglądały, po przepełnieniu zapis spada masakrycznie, lub przy odwołania do danych zapisanych na pamięciach TLC czyli tych pozostałych 98-99% pojemności SSD ) Hmm dzięki z tym SLC cache slc to nie wiedziałem dobrze wiedzieć. Jakoś mnie zmyliły wyniki z PurePC gdzie dali testy kopiowania rzeczywistych plików. Przynajmniej wersja 250gb wypadła dobrze http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/samsung_ssd_850_evo_test_tanszej_wersji_samsung_ssd_850_pro?page=0,8 Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 27 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2016 bo im większa wersja tym więcej SLC chache w dysku dokłądnie pojemności to 3GB dla 120/250GB 6GB dla 500GB12GB dla 1TB żródłoplus dochodzi przewaga większych pojemności ze względu na dobry wielokanałowy kontroler samsunga ( dlatego 120 i 250 mimo identycznego cache, mają tak różne wyniki ) ogólnie jaja z tym SLC cache wyszły przy 840 evo, czyli pierwszym TLC od samsunga, bo wyniki były bardzo dobre, niekiedy lepsze od wersji PRO, co wzbudziło podejrzenia, jak dysk na TLC może mieć tak dobre wyniki ( + tam był fabrycznie over provisioning bardzo wysoko ustawiony ), jak stało się o tym głośno, to nazwali to swoją technologią "turbowrite technology" i używają w marketingu ( trzeba było sprawdzić te technologie, co są wypisane przy dysku ) c Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.