● Jaką masz kartę graficzną w swoim komputerze?

[ammarmar 24]

Jak już to przykładowo GTX 460 albo radeon 6870 za te 120zł na allegro.

Niestety te karty nie nadają sie do grania w nowe gry.

 

Niedawno sprzedałem Asusa HD6870 kuzynowi. Generalnie pozbyłem się go dopiero wtedy, gdy okazało się, że miał za mało VRAMu, żeby GTA V chodził w FullHD (1GB to za mało) Kuzyn naparza głównie w World of Tanks, do którego ta karta jest aż za mocna.

 

Poza tym, karta dawała radę z nowszymi grami, z tym, że raczej trzeba było celować w średnie ustawienia.

 

Radosława zastąpił też Asus - GTX 970 Strix OC. Generalnie chyba najlepszy zakup w ogóle, jeśli chodzi o karty graficzne w ostatnich latach.

[ernorator 3594]

 Kuzyn naparza głównie w World of Tanks, do którego ta karta jest aż za mocna.

 

...

 

Radosława zastąpił też Asus - GTX 970 Strix OC. Generalnie chyba najlepszy zakup w ogóle, jeśli chodzi o karty graficzne w ostatnich latach.

Nie i zdecydowanie nie. gtx960 albo r9 280 pozwalają na komfortową grę w wot na max w fhd, 6870 okupuje wersję sd gry. 

 

290/290x/390/390x - okazały się odporniejsze czasowo i ekonomicznie od 970. 

[ReznoR 362]

GTX 970 najlepszym zakupem? I jeszcze w wersji Srix? 

 

"Nie.", powiedział jego były właściciel.

 

Już wolałbym dopłacić trochę do GTX 980 (nie od Asusa) niż ponownie kupić tą kartę.

 

 

HD 6870 + World of Tanks 1080p + Max ustawienia jest bardziej ograniczany przez słabe możliwości CPU-FPS tego kiepskiego FX-a niż samą kartę, gdzie w trudnych momentach (28 FPS) jej wykorzystanie spada do 60%:
https://www.youtube.com/watch?v=iXxtKa5-jjk

Edytowane 11 Lipca 2017 przez ReznoR

[ammarmar 24]

Taaa, 970 to był bardzo zły zakup - pewnie dlatego w sondażu u góry karty z tej serii są kilka razy bardziej popularne od wszystkich innych. ASUS Strix ma tę zaletę, że jest bardzo cichy, nie grzeje się a karta jest wystarczająco mocna, żeby w FHD ogarnąć wszystko i wiele gier nawet w QHD.

 

 

 

 

290/290x/390/390x - okazały się odporniejsze czasowo i ekonomicznie od 970. 

 

 

970 bije w każdym teście karty 290/290X więc nie wiem, co tu okazało się bardziej odporne na czas. A karty 390/390X mają dwa razy tyle pamięci i zostały wydane rok później, więc nie ma sensu ich porównywać.

Edytowane 11 Lipca 2017 przez ammarmar

[ReznoR 362]

Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek "popularne" oznaczało "dobre".

Strix jest głośny i się grzeje, ma nisko ustawiony fabrycznie Power Limit, nie ma chłodzonych pamięci i bezpośrednio sekcji zasilania, daleko mu pod tym względem do innych chłodzeń, w dodatku backplate w tej karcie jest cieniutki i nie daje absolutnie nic poza wyglądem, karta masakrycznie wygina się w slocie ze względu na nieprzemyślany projekt stabilizacji chłodzenia przy śledziu - próby trzymania karty w miejscu przy pomocy podpórek skutkowały zwiększeniem temperatur i prędkości wentylatorów ze względu na kiepską jakość użytej pasty termoprzewodzącej i - poraz kolejny - tragicznego projektu całego chłodzenia.

Jedyny plus Strixa to półpasywne chłodzenie i ciekawy wygląd, a plus Asusa to dobry serwis.

Nie, 970 nie bije Radeonów w każdym teście, w dodatku ma też własne problemy, które w niektórych grach bardzo dokuczają, ale o tym za dużo by pisać.

[ammarmar 24]

Słuchaj, jak trafiłeś uszkodzony egzemplarz, to Twój problem a nie karty. U mnie nic się nie grzeje a karta jest bardzo cicha.

 

W ogóle, moim zdaniem "popularny" jest dobrym synonimem "dobrego", bo ludzie durniami nie są, czytają testy i recenzje i gdyby był lepszy wybór, biorąc pod uwagę koszt oraz możliwości, to kupowaliby co innego.

 

Nawet w tej chwili jakoś sklepy są zapchane produktami Gigabyte i MSI a Asusów ze świeczką szukać. Przypadek? Nie sądzę.

[ReznoR 362]

Każdy ma inną definicję co jest ciche a co nie. Mów sobie co chcesz, ale ja już mam porównanie do tego, jak powinno wyglądać prawidłowo zaprojektowane chłodzenie i w porównaniu z tym Asus robi to zwyczajnie "na odwal się", byle wyglądało. To wcale nie jest osobna opinia, o czym wiedziałbyś, jakbyś czytał wypowiedzi na forach i rzetelne recenzje (porównawcze) Strixów właśnie.

Jedyny model z chłodzeniem w nazwie Strix gdzie w końcu zrozumieli swoje błędy i się w końcu poprawili, to wersja GTX 1080 Ti Strix, która zbiera już dobre opinie od użytkowników i całkiem niezłe recenzje.

 

Na dzisiaj to ledwo co znajdziesz na półkach z kart graficznych...

[HAKELBERY 474]

Trzeba sobie zdać sprawe ze chłodzenie moze być nazwane tak samo a mieć całkowicie rózna wydajość np nitro na rx 480 oraz na r9 390 .Stary myk 

Asus zazwyczaj ma dobre chłodzenia

Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek "popularne" oznaczało "dobre".

Strix jest głośny i się grzeje, ma nisko ustawiony fabrycznie Power Limit, nie ma chłodzonych pamięci i bezpośrednio sekcji zasilania, daleko mu pod tym względem do innych chłodzeń, w dodatku backplate w tej karcie jest cieniutki i nie daje absolutnie nic poza wyglądem, karta masakrycznie wygina się w slocie ze względu na nieprzemyślany projekt stabilizacji chłodzenia przy śledziu - próby trzymania karty w miejscu przy pomocy podpórek skutkowały zwiększeniem temperatur i prędkości wentylatorów ze względu na kiepską jakość użytej pasty termoprzewodzącej i - poraz kolejny - tragicznego projektu całego chłodzenia.

Jedyny plus Strixa to półpasywne chłodzenie i ciekawy wygląd, a plus Asusa to dobry serwis.

Nie, 970 nie bije Radeonów w każdym teście, w dodatku ma też własne problemy, które w niektórych grach bardzo dokuczają, ale o tym za dużo by pisać.

Ani troche . Karty do dzisiaj łanie sie sprawują . Jasne ze strixx nie dorównal msi gaming ale tez byly ok

[ammarmar 24]

Każdy ma inną definicję co jest ciche a co nie. Mów sobie co chcesz, ale ja już mam porównanie do tego, jak powinno wyglądać prawidłowo zaprojektowane chłodzenie i w porównaniu z tym Asus robi to zwyczajnie "na odwal się", byle wyglądało. To wcale nie jest osobna opinia, o czym wiedziałbyś, jakbyś czytał wypowiedzi na forach i rzetelne recenzje (porównawcze) Strixów właśnie.

 

Ja też komputera nie mam od wczoraj. Przed 970-ką miałem HD6870 w wersji referencyjnej i ta karta jednym wiatrakiem robiła więcej hałasu niż GTX dwoma.

 

A jak już koniecznie upierasz się, że 970 Strix jest głośny i nieudany, to zobacz sobie pierwsze lepsze porównanie 15 kart 970/980, jakie znalazłem:

 

https://uk.hardware.info/reviews/5867/10/15x-nvidia-geforce-gtx-970-and-980-review-what-card-to-pick-cooling-noise-levels-and-power-use

 

Zarówno w idle jak i przy obciążeniu Asus robi mniej hałasu od całej reszty i nie jest to żadna opinia na forum, tylko suche liczby.

 

Tu masz drugi, jest porównanie z innymi kartami ówcześnie w sprzedaży:

 

http://techreport.com/review/27203/geforce-gtx-970-cards-from-msi-and-asus-reviewed/5

 

Naprawdę myślisz, że w internetach to same głąby są, co nie wiedzą, na co wydają pieniądze? Masz traumę związaną z Asusem to trudno.

Edytowane 11 Lipca 2017 przez ammarmar

[Nowaj 61941]

 

 

plus Asusa to dobry serwis

 

Dowcip roku. Ostatnio co prawda MSI jest synonim problemów z serwisem, ale i tak daleko im do zdetronizowania pod tym względem Asusa. Ponoć poza Polską ich serwis jest ok, ale w naszym kraju to zwyczajna kpina. Wystarczy 5 sekund z google, aby poczytać naprawdę straszne/zabawne perypetie użytkowników. Sam miałem z nimi przeboje i przez długie lata trzymałem się z daleka. Płytę na X99 kupiłem głównie z powodu chwilowego braku produktu konkurencji, który pasowałby mi wyglądem i mam nadzieję, że nic się z nią nie stanie do czasu zmiany platformy, pewnie na następcę X299.

 

 

 

pewnie dlatego w sondażu u góry karty z tej serii są kilka razy bardziej popularne od wszystkich innych.

 

Miliony much nie mogą się mylić

 

970-tka w momencie premiery oferowała naprawdę świetny stosunek wydajności do ceny, stąd jej popularność. Obecnie jest to zakup mocno średni, bo polityka nV w stosunku do poprzednich serii nie sprzyja pakowaniu kasy w starsze GPU.

[ammarmar 24]

970-tka w momencie premiery oferowała naprawdę świetny stosunek wydajności do ceny, stąd jej popularność. Obecnie jest to zakup mocno średni, bo polityka nV w stosunku do poprzednich serii nie sprzyja pakowaniu kasy w starsze GPU.

 

Oczywiście, że tak. Nikogo nie zachęcałbym do kupowania starej karty. Gdybym dzisiaj kupował kartę w podobnej cenie, ile kosztował 970 dwa lata temu, pewnie szukałbym jakiegoś GTX 1060. Tak samo jest zresztą z Radeonami, czy sprzętem w ogóle.

 

Np dziwi mnie to, że ktoś teraz składa nowy komputer na platformie X99 z procesorem 6800K. To był dobry, drogi sprzęt, ale dzisiaj to już zabytek bez żadnej przyszłości. Minie kilka miesięcy, problemu wieku dziecięcego X299 zostaną rozwiązane i to będzie rozwiązanie na dzień dzisiejszy (w danej półce cenowej ofc).

[HAKELBERY 474]

Np dziwi mnie to, że ktoś teraz składa nowy komputer na platformie X99 z procesorem 6800K. To był dobry, drogi sprzęt, ale dzisiaj to już zabytek bez żadnej przyszłości.

Owszem ale do gier bym nie brał ani 12 watków  ani 16 z tej platformy bo sa przyciete  wzgledem x99 i s1151 i nie maja tak wysokiej wydajosci .

Sam intel mówił ze sa zaprojektowane do czego innego

Edytowane 19 Lipca 2017 przez jacekgothic

[ammarmar 24]

Podstawka jest nowa. Kto wie, jakie CPU do niej pojawią się za rok, czy dwa. A X99 jest oficjalnie martwe.

 

BTW, na X99 nie było procesorów 12 i 16 rdzeniowych, więc co miałoby być przycięte względem czego?

[HAKELBERY 474]

Obecnie nieprzyciety jest tylko 4 rdzeniowiec i 8 watkowiec na x299

Wzgledem czego ?

Poszukaj sobie na googlach czym sie rózni wielordzeniowe cpu na x 299 wzgledem 4 rdzeniowych na s1151  i dlaczego ma nizsza wydajość  w grach  i nie pisałem o rdzeniach 

 

btw widze ze jestes fanem wielordzeniowych cpu  

Edytowane 21 Lipca 2017 przez HAKELBERY

[ammarmar 24]

Generalnie zegary są niższe, to wszyscy wiedzą. Chodziło mi o to, że w tym segmencie rynku wcześniej w ogóle nie było procesorów z więcej niż 10 rdzeniami, więc ciężko je porównywać ze starszą generacją.

 

Ogólnie rzecz biorąc ten cały temat CPU jest zbyt rozdmuchany. Jak masz dobre GPU, to każdy i7 albo Ryzen spokojnie wystarczą do każdej gry. Co za różnica, czy w FHD masz 120 czy 130 klatek...

 

Tak w ogóle to jest temat o kartach graficznych, trochę off-topic wyszedł

[HAKELBERY 474]

Mi nie jest do niczego potrzebny taki cpu ........

W zupełnosci zadowolilby mnie 6800K na 5 lat bynajmniej do tego do czego używam pc

Co za różnica, czy w FHD masz 120 czy 130 klatek...

łatwo szafujesz klatkami gdzie co ile  myk myk myk

 

https://youtu.be/6yh9doMXt3I?t=121

Edytowane 21 Lipca 2017 przez HAKELBERY

[ammarmar 24]

Zawsze można znaleźć jakiś przykład udowadniający tezę. Może ARMA nie lubi Ryzenów? Tu masz inną grę z tego samego kanału YT:

 

[HAKELBERY 474]

Jest takie powiedzenie ......Co dla jednych  jest podłogą dla innych jest sufitem 

[ammarmar 24]

Ja już kiedyś trafiłem na taki sufit, jak miałem dwurdzeniowy Core 2 Duo E8400. Dlatego teraz przyszłościowo wziąłem i7 7820X. Mogłem zamiast tego wziąć Ryzena 1800X, ale cóż, było mnie stać, to czemu nie

[ernorator 3594]

Wychodzi na to, że kupiłem sobie za mocną kartę ;p ale strasznie mi się podoba 120fps w wiedźminie 3

[Lord Nikt 3]

Temat mi zamknięto, więc Crout, mutissj - podziękował raz jeszcze za udzielanie się w temacie i pomoc w wyborze
Zotac dotarł, bydle to niemiłosierne, aż trzeba było na małej żyłce podwiesić w obudowie bo się tak pod własnym ciężarem giął na śledziu.

Dzięki !

http://i.imgur.com/BiKN6jzl.jpg

http://i.imgur.com/Ass25ool.jpg

 

[HAKELBERY 474]

http://eu.palit.com/product/vga/picture/p02619/p02619_bigimage_1603574801cca0f31.jpg

[DjXbeat 1045]

Po prawie 3 miesiącach siedzenia na integrze zawitał do mnie ponownie Radeon tym razem XFX RX 580 8Gb GTR. 

Wrażenia po godzinie użytkowania?

Głośny - 2200-2300rpm

Gorący - 77-80C

Nie trzyma taktowania 1405Mhz, pod obciążeniem 1320-1360Mhz.

Piszczą cewki 

 

Moja poprzednia karta czyli XFX RX 480 8GB GTR to był majstersztyk w porównaniu do nowszego modelu no ale karta u mnie zostaje bo gram raz w tygodniu  

[Andrew 5857]

Patrząc na ankietę wygrywa seria 9xx zaraz za nią  stare radki R9/R7

[krzyhox 3632]

Po prawie 3 miesiącach siedzenia na integrze zawitał do mnie ponownie Radeon tym razem XFX RX 580 8Gb GTR. 

Wrażenia po godzinie użytkowania?

Głośny - 2200-2300rpm

Gorący - 77-80C

Nie trzyma taktowania 1405Mhz, pod obciążeniem 1320-1360Mhz.

Piszczą cewki 

 

Moja poprzednia karta czyli XFX RX 480 8GB GTR to był majstersztyk w porównaniu do nowszego modelu no ale karta u mnie zostaje bo gram raz w tygodniu

A zwiększenie power limit nie pomaga?

Ja na szczęście piszących cewek nie mam. Ale też nie trzyma taktowania i ma 1500rpm

Edytowane 5 Września 2017 przez krzyhox