hestian 0 Napisano 26 Września 2010 Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Witam Mam 2 pokojowe mieszkanie. Zostałem "zmuszony" ewakuować mój kącik do gier z małego pokoju do dużego (dziecko w drodze i trzeba gdzieś postawić łóżeczko . Wymyśliłem sobie sprytny plan, kompa wrzucam do komody, na zewnątrz wypuszczam czujki bezprzewodowe do klawiatury, myszki i słuchawek. Na komodę kupuję telewizor i mam wszystko tip top, bez kabli, elegancko wręcz. O ile podjąłem już decyzje co do sprzętów bezprzewodowych i zakupiłem takowe, wczoraj też wjechała komoda (musiałem poszerzyć wymiary żeby obudowa się zmieściła, to wyszło parę problemów z podjęciem decyzji co do telewizora, i tutaj proszę Was o poradę... Zdaję sobie sprawę, że dużo w takich poradach będzie subiektywnych odczuć, ale takie też są dla mnie ważne... 1) ile cali - temat TV chodził mi po głowie od jakiegoś czasu, więc zakupiłem już kiedyś kabelek DVI-HDMI, podjechałem do kolegi , z moim kompem i przetestowałem wrażenia: -ja będę miał od TV do twarzy ok 5m (pokój na długość), kumpel miał TV 32 cale, ustawiłem się w takiej odległości, pograłem chwilę w COD'a MW 2 i stwierdzam, że 32 cale to stanowczo za mało -> praktycznie nie byłem w stanie skutecznie pograć, postacie malutkie, ciężko było reagować na wydarzenia i w kogokolwiek wcelować. Niestety nie mam żadnego znajomego z większym TV więc mogę sobie teraz tylko wyobrażać ile cali mnie zadowoli. Tak sobie myślę o czymś między 40-47 cali. Przyglądając się w sklepie TV jestem bardziej za 47 cali, ale czy tak naprawdę nie będzie to za duży kolos ? W sklepie, jest więcej przestrzeni i ciężko odnieść takie porównanie do tego jak taki rozmiar będzie się sprawdzał w rzeczywistym pokoju. Czy macie swoje opinie/doświadczenia w tym temacie ? -nie działały mi niektóre gry !!! to mnie zszokowało, myślałem, że wszystko pójdzie gładko, ale ten punkt stawia pod znakiem zapytania cały mój misterny plan... Gry puszczałem w 1366 x 768 i tak: COD MW2 jako jedyny działał Wiedźmin "wykonywał nieprawidłową operację" Crysis nie chciał się uruchomić na full screen, chodził tylko 800x600 i tylko w oknie O co w tym chodzi ?!?!?! Czego to jest wina? W ogóle nie biorę pod uwagę, że jakakolwiek gra mogła by mi nie chodzić. Na co mam zwracać uwagę kupując TV żebym nie miał później takich niespodzianek (jeśli to w ogóle wina TV, moja karta to GF 9800GTX+) 2) Jaka firma TV - przy czym nie oczekuje tu konkretnego modelu. Powiem tak, mam plan wydać na to jak najmniej, czy najtańszy LCD z danego rozmiaru to będzie dobry wybór ? Np LG ? Czy warto dołożyć i kupić no nie wiem Sharpa, Sony bo "opinie" są takie, że są to LCD "lepsze".... 3) Czy warto kupić TV z podświetleniem LED? Chodzę po sklepach, no rzeczywiście ładniejszy obraz, ale nie wiem czy bym się tym przejmował w domu jakbym miał "niby gorszy" LCD" i czy w ogóle to nie jest tak że w sklepach LCD są specjalnie rozjechane konfiguracyjnie, a LED podkręcane żeby klientowi wcisnąć droższe. Gdybym miał kupować LED to stać by mnie było tylko na 40" a za taką samą cenę kupiłbym tani (np LG) 47 LCD. Zastanawia mnie jeszcze kwestia poboru energii. Czy wartość na tabliczce znamionowej TV jest stała i niezmienna ? Czy to jest wartość maksymalna ? Generalnie chodzi mi o to czy chcąc sobie policzyć oszczędność prądu między LED a LCD opierając się na wartości ze specyfikacji nie popełniam jakiegoś błędu ? Podsumowując te myśli o LED -> nie jestem przekonany czy warto wyłożyć 1000 więcej, za "lepszy" obraz i "mniejsze" zużycie energii... BTW biorę pod uwagę że całe to rozważania i tak są po nic, bo w perspektywie pojawienia się w domu potomka, kącik go gier, stanie się kącikiem kurzownikiem hehe. Pomimo tego proszę o wasze uwagi, przemyślenia, doświadczenia, które mogłyby pomóc podjąć mi decyzję apropo zakupu TV (aaa najważniejsze -> mój zestaw jest tylko do gier, tylko do PC, nie będę w ogóle na tym oglądał telewizji, nie będę na tym w ogóle przeglądał netu, pracował, używał worda, photoshopa itp itd... Serio serio) Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 26 Września 2010 Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Pierwsze pytanie brzmi ile chcesz wydać na tv.? Co do cali miałem ten sam delemat,jednak słusznie postąpiłem nie wybierając większego niż 32" dlaczego : sam napisałeś że będziesz siedział w odległości 5m idealnie.Dla tego proponuje w zamian za większy kupić 32" ale F-HD i 100hz w tedy możesz siedzieć od 1,5m. i nie bolą cie oczy. Przy większym ekranie gra robi lepsze wrażenie tylko na początku pózniej chcesz jeszcze większy i tak bez końca,nie dość że głową kręcisz by wyłapać wszystko na ekranie,już nie wspomne o strzelankach to bedziesz narzekał na gały. GF 9800GTX+ jest za słaby by wypasnie pograć w lepsze hity na tv lcd FH. Odnośnie firmy każda ok,za wyjątkiem LG a także no name. Tak led jest lepsze w obrazie zarówno jak i w poborze prądu,tylko zadaj sobie pytanie czy na tym ci zależy skoro chcesz tv do gier i chcący dokładać do takiego tv led,dołóż te pieniądze do lepszej karty. Propozycja: Sprzedaj obecną karte,dołóż do nowej karty różnice którą chciałeś przeznaczyć na tv led i kup mocniejszą grafike,do tego lcd tv z powodzeniem ci wystarczy 32" 100hz f-hd.Chcący pograć w lepsze gry na f-hd musisz mieć lepszą grafe.Innych problemów przez ciebie wymienione nie widzę. Cytuj Link to post Share on other sites
hestian 0 Napisano 26 Września 2010 Autor Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Hej, dzięki za odpowiedź... Odpowiadając na Twoje pytanie -> na TV chcę wydać 2000-3000 PLN. Co do Twojej sugestii o tym że 32 cale wystarczają, nie zgadzam się zupełnie. Ja będę siedział w odległości tylko i wyłącznie 5 m, a nie 1,5m, to jest pewne Inaczej musiałbym przestawiać sofę i ławę na środek pokoju -> bez sensu. Poza tym, tak jak napisałem, akurat 32 cale testowałem i jest to o wieeele za mało jak dla mnie z 5m.... Co do wydajności karty graf. częściowo się nie zgodzę, nie wiem o jakich grach mówisz ale wszystkie w jakie grałem ostatnio i gram aktualnie chodzą bez zająknięcia jak żyleta na 2048 x 1152 (Samsung 2343BW) na DX10, czasem muszę tylko wyłączyć AA, ale reszta na max maxów łącznie z PhysX (w tych w których jest) (grałem w Wiedźmina, COD MW2 (aktualnie MP), Crysisy, Call of Juarez, HL2, Stalkery, Mirrors Edge, teraz męczę Batmana, Assasin Creeda. W związku z tym nie widzę sensu inwestowania w jakąkolwiek część od kompa przez długi czas. Dla mnie mój komp to potwór (dual core e5200 2,5@3,5 ghz, GF9800GTX+, 4GB GEILe black dragony, asus P5QL PRO, Win7 Proff:) Po co ładować kasę, żeby zrobić z niego jeszcze większego potwora, jak jedyne co będę mógł dodać to ewentualnie AA. Proszę rozwiń też temat z TV 100Hz. Rzeczywiście tą sugestię słyszę często. Mam tylko wątpliwość, czy będę to w stanie zauważyć, (d)ocenić na codzień, czy tylko jak się będę dokładnie przyglądał żeby się specjalnie przyczepić Piszę tak opierając się na częstotliwości odświeżania monitorów. Jak na swoim LCD ustawię 60 Hz to jak dla mnie obraz nie ma żadnych wad. Dlaczego w TV musi być akurat to 100HZ ??? Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 26 Września 2010 Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Skoro dla ciebie jest za mały 32" to nie widze sensu rozpatrywać tego jaki kupisz w końcu tv.Co do karty 9800gtx nie jest potworem wydajnosci,widze że nie siedzisz w temacie kart graficznych z tego też nie widzisz różnic. A co do odległości w jakiej będziesz siedział od tv podałem od 1.5m,w niższej rozdzielczosci i gorszego odświeżania nie oglądniesz z bliska zbyt długo. 100hz i krótki czas reakcji matrycy mają zalety: nie ma efektu smużenia,nie bolą oczy,obraz jest lepszy,wyrazniejszy i płynniejszy bo między innymi wplywa to na klatkowanie,jak by tak przystawić obok siebie dwa tv jeden 100hz drugi bez to byś widział gołym okiem różnice.To co ważne to krótki czas reakcji matrycy,100hz,full hd i reszta na przyszłość.Możesz kupić sony 200hz kompatybilne z okularami nvidi 3d Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 26 Września 2010 Udostępnij Napisano 26 Września 2010 9800GTX+ oraz FullHD - to żart jest jakiś? lwses ma rację przede wszystkim wymiana karty graf, procesor też do demonów wydajności nie należy więc każde nowe mocniejsze GPU będzie spowalniał. 32 cale? maks 37... a jeśli nie to dobry okulista Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 2 Października 2010 Udostępnij Napisano 2 Października 2010 Witam. Poruszyłeś wiele kwestii, przyznam się, że postanowiłem nie czytać całości - za co przepraszam. Mimo to postaram się doradzić. Zacznijmy od rozmiaru. 32 cale nie istnieją - nie ma czegoś takiego jak "telewizor do dużego pokoju o przekątnej 32 cale" - to się nadaje do sypialni dla niemowlęcia ewentualnie do łazienki. Kolejna zabawna kwestia to "32" ale F-HD i 100hz"... aby w ogóle zauważyć rozdzielczość 1080p na takim małym ekraniku trzeba usiąść 130 cm. od ekranu, aby w pełni rozkoszować się tą technologią jeszcze bliżej - około jednego metra, może mniej. Jeśli chcesz komfortowa grać z odległości 5 metrów musisz kupić projektor, i to nie byle jaki. Jednak zdecydowanie taniej wyjdzie chyba "pokombinowanie" z meblami i telewizor 42-50 cali. Następna sprawa - przeznaczenie. Mówisz o grach z PC. Zostałeś już poinformowany, że na Twoim GF nie idzie komfortowo grać w fullHD, otóż jak najbardziej idzie. Powiem wręcz, że osoba która uważa, że ta karta jest mało wydajna sama "nie siedzi" w rynku kart graficznych, zaś jedynie poddaje się marketingowi wielkich firm i portali przez nie sponsorowanych. Sam do niedawna używałem 9800GT grając w GTA IV, Mass Effect 2, Need For Speed Shift, Risen, kila starszych tytułów, odpalałem także Bad Company 2, Modern Warfare 2 i Crysisa. Crysis i GTA IV to jedyne gry które nie były grywalne przy wysokich detalach. Cała reszta działała zadowalająco (ponad 30 FPS). Oczywiście lepsza karta zawsze by się przydała, ale myślę, że nie jest ona priorytetem. Powiedz mi czy są jakiekolwiek szanse na to byś zmniejszył te 5 metrów. Bo jeśli nie to najlepszym rozwiązaniem okaże się 50 calowy telewizor HDready. Napisałeś, że nie masz zamiaru oglądać na tym filmów, telewizji, itd - przemyśl to, mając na wydanie 2-3 tyś złotych stać Cię na urządzenie, które bardzo dobrze będzie radziło sobie z wyżej wymienionymi zadaniami. Jeśli się zdecydujesz określ źródło filmów (DVD czy BR/PC - HD). 100Hz, 200Hz, tak milion herców, bla bla bla... nie słuchaj ich, bo pierniczą głupoty Zacznijmy od tego że ilość herców jest obecnie często wykorzystywana przez marketingowców, powstały telewizory zapewniające nawet 600Hz, ale... to tylko technologia o nazwie "600Hz". Wystarczy normalne 60 Hz. a jeśi telewizor będzie miał dodatkowe technologie to na pewno nie zaszkodzi, ale czy pomoże... Tu zdania sa podzielone, jedni uważają, że nie widza różnicy, ja widzę delikatną (mój oferuje 400Hz). Cała ta technologia polega na tym, że telewizor mając dwie klatki zgaduje co było by pomiędzy nimi, następnie tworzy taką klatkę i wstawia ją w obraz. Następnie bierze klatkę stworzoną przez siebie, oraz sąsiadującą klatkę sygnału i proces ten powtarza. Jak odpowiesz na moje pytania będziemy dalej kontynuowali rozmowę pozdrawiam, Majkel. 32 cale? maks 37... a jeśli nie to dobry okulista A Panu już podziękujemy za "dobry rady". Na przyszłość zanim zaczniesz wypowiadać się na jakiś temat radziłbym, jeśli nie doświadczyć samemu, chociaż doczytać. Cytuj Link to post Share on other sites
hestian 0 Napisano 4 Października 2010 Autor Udostępnij Napisano 4 Października 2010 Majkel, dzięki za odpowiedź Dzięki za podsumowanie "wypowiedzi" użytkowników powyżej, mnie się nie chciało nawet im odpowiadać. Przyznam, że jak je przeczytałem, to zlałem to forum, a tu proszę, ktoś normalny się znalazł Wracając do tematu... O TV ciągle rozmyślam, wiem już trochę więcej, niż wcześniej... Pierwsza myśl - wydaje mi się najbardziej odpowiedni Samsung 46 cali C650, ale przemyślałem to i jest jednak za drogi (ok 3500). Będę uderzał w 40 cali. Oceniam różnicę w cenie pomiędzy 40 a 46 cali na około 1000 pln. Za tyle kasy to ruszę du**ę i przysunę się z ławą bliżej jak będzie "za mały". Druga myśl - chciałbym kupić jak najtańszy, czyli 50 Hz i bez InternetTV (Samsungi mają taki bajer). O 100Hz już dużo poczytałem i wiem że to tylko układ elektroniczny, który dorabia klatki, i o jego sensowności można pogadać w kontekście filmu HD. Jak podłączamy kompa to lepiej to zrobić w trybie pracy "monitora" i wtedy TV i tak odłącza układy poprawiania obrazu (lub jeśli nie to polecane jest (na forach) powyłączać) i wyświetla to co dostaje. Potwierdzam że na TV telewizji nie będę oglądał, czasem ewentualnie film z płyty DVD przez kompa, nie piracę więc nie ściągam filmów w HD, nie zamierzam też kupować BL, chyba że filmy jakoś stanieją na BL, generalnie wolałbym żeby się w Polsce rozwinęło jakieś porządne VOD, ale w tym kraju piratów, to wszystko marzenia Koniec dygresji. Natomiast te różnice w cenie pomiędzy 50 a 100 Hz, czy z/bez Internet TV są takie ani małe ani duże. Jednego dnia chce kupić 100 Hz i ITV, kolejnego pukam się w głowę po co mi to, i sam w sumie nie wiem Oglądam sobie promocje i czekam na jakąś okazje. Narazie mi się nie spieszy Ostatecznie będę wybierał pomiędzy 40 cali samsunga B650, C630, C650, chyba że ktoś mi coś innego strasznie dobrze zachwali kto wie . C650 widziałem w sklepie, ładny telewizorek, sygnał miał zapuszczony jakiś z HD, żyleta jak dla mnie Cytuj Link to post Share on other sites
voxcordi 294 Napisano 4 Października 2010 Udostępnij Napisano 4 Października 2010 http://img13.imageshack.us/img13/6359/rozmiar.th.jpg 5 m odległości do ekranu to stanowczo za dużo. Proponuję przemyśleć rozstawienie mebli. Artykuł powyższy ukazał się dość późno w naszej prasie, choć znany jest z opracowań w USA, JPN, FR, GB, BRD od lat kilku. Zaznaczyć tylko należy, że właściwość dostrzegania szczegółów w formacie 16:9 nadal nie jest właściwą. Dopiero obrazy formatu 21:9 odpowiadają predyspozycjom wzroku ludzkiego i winny obejmować obszar łączny z kątem pozostającym na zewnątrz ciemnej plamki oka. Innymi słowy HDV czy SHDV do dziś nie spełnia wymogów odpowiedniego odwzorowania obrazu. Poleca się inwestowanie w możliwie jak największe przekątne ekranu w szczególności użytkowane w rozdzielczości FullHD. Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
hestian 0 Napisano 4 Października 2010 Autor Udostępnij Napisano 4 Października 2010 czytaj wyżej jak będzie za daleko to się przysunę jak kupię (40 cali) to ocenię obiektywnie i opiszę swoje wrażenia. Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 5 Października 2010 Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Hestian, ale Pan powyżej jak najbardziej ma rację. Ja siedzę niecałe dwa metry od 42 cali i marzę sobie o 50-tce, bo czasem aby coś doczytać w grze trzeba łepetynę pochylić do przodu. Zaś w Twoim przypadku jedyny słuszny wybór to 50+. Co do "inteligent frame creation" to ja sobie tę funkcje chwalę. Obraz wydaje się płynniejszy, a to w grach jak najbardziej się przydaje - zwłaszcza na kartach pokroju naszych 8800 (a wierz mi, że wiem co mówię). Samsungi b i c to w sumie całkiem dobre telewizory, ale ich zakup - zwłaszcza w Twoim przypadku - jest bezsensowny. Jeśli zależy Ci na grach to naturalne odwzorowanie obrazu nie jest dla Ciebie priorytetem - bo obraz generowany w grze i tak nigdy nie był naturalny - to nie jest nagranie wideo świata rzeczywistego. Dlatego też polecanie plazmy w tym wypadku wydawałoby się niekonieczne, ale mimo to: http://el-sat.pl/pl/product/view?id=915528 Sam od nich kupowałem, jeszcze gdy działali poprzez allegro - z zakupu jestem zadowolony. Zaś gwarancja w Panasach i tak jest realizowana w ich serwisach, i to door2door. Zaletą plazmy w stosunku do LCD w grach na pewno jest czas reakcji - w LCD wynosi on często kilka ms, zaś w plazmach 0,001 ms - to co najmniej tysiąc razy mniejsza wartość. Po za tym na nim filmy z DVD będą wyglądały dużo lepiej niż na LCD, a nieco ponad 2,5 kzł za urzadzenie tej wielkości o tych możliwościach to niewiele. Cytuj Link to post Share on other sites
hestian 0 Napisano 5 Października 2010 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Wiem, że ma rację, naprawdę wołałbym 46 zamiast 40 cali, ale nie wydam 3500 pln na TV z różnych powodów. W sklepie stały obok siebie C650tki 40 i 46 cali, no to ta 40stka była biedna wg mnie, taki obrazek do średniego pokoju... A 46 już dawało radę. Pewnie sam będę marzył o 50" ale nie można mieć wszystkiego Rozwiń proszę myśl, że w moim przypadku kupowanie Samsungów jest bezsensowne, czy chodziło Ci o firmę, o parametry, o technologię (LCD) czy o coś jeszcze innego ? Plazmy się boję, nie widziałem TV plazmowych, nie interesowałem się tym, mam sprzeczne informacje na ten temat, chociaż jak będę w sklepie przyjrzę się - nie zaszkodzi. Ale na chwilę obecną preferuje technologię LCD. Znam ją, mam monitor LCD 23 cale, jest super, i podobał mi się bardzo obraz, który widziałem na C650... Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 5 Października 2010 Udostępnij Napisano 5 Października 2010 W wypadku plazmy 50 cali jest możliwe. Co do "bezsensu" chodziło mi o to, że możesz mieć ekran, który bardziej nada się na Twoje pomieszczenie. Bo 40 czy nawet 46 cali to jest naprawdę malutko do grania z takiej odległości. Wątpię, że na 40-tce byłbyś zadowolony, przy 46-tce co najwyżej z filmu, ale nie z gry. Zdecydowanie się przyjrzyj. Obecne plazmy nie pobierają wielkich ilości prądu tak jak te sprzed 4 lat. Plazmy generują płynniejszy obraz, kolory na telewizorach plazmowych są bliższe naturalnym, plazmy podświetlają ekran idealnie równo (co jest mankamentem wielu tańszych LCDków), plazmy lepiej radzą sobie z sygnałem SD (DVD, telewizja). Plazmy poprawnie wyświetlają obraz w rozdzielczości niższej niż natywna (LCD go rozmazuje), na plazmach obraz jest taki sam pod każdym kątem, plazma ma większy kontrast, lepsza czerń (zwłaszcza gdy mówimy o tanich TV). Plazma jest tańsza w porównania do urządzeń LCD - porównywalne jakościowo modele często dzieli cena tysiąca, kilku tysięcy złotych. Teraz wady - plazma bzyczy - nie którym to przeszkadza, innym nie - dla mnie jet to nie słyszalne z odległości metra i wszem i wobec głoszę, że ten fakt nie przeszkadza ani nie wpływa w negatywny sposób na odczucia z użytkowani plazmy. Plazma bierze więcej prądu niż LCD-LED, i trochę więcej niż LCD takiej samej wielkości, jednak różnice te są niezauważalne gdy mówimy o kosztach za prąd. Na dawnych plazmach pozostawały na stałe powidoki po wyświetlaniu obrazu statycznego (np HUD z gry), jednak w obecnych urządzeniach nie idzie nic wypalić na stałe. Po za tym pojawiają się czasem delikatne duszki, ale jest to możliwe do wychwycenia tylko podczas wyświetlania plansz w jednym kolorze. Efekty te znikają samoczynnie. Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 6 Października 2010 Udostępnij Napisano 6 Października 2010 Nowy post Jaki telewizor do gier ??? Majkel, dzięki za odpowiedź Dzięki za podsumowanie "wypowiedzi" użytkowników powyżej, mnie się nie chciało nawet im odpowiadać. Przyznam, że jak je przeczytałem, to zlałem to forum, a tu proszę, ktoś normalny się znalazł Co za podsumowanie..... bo co,bo Michael_91 odpowiedział na to co chciałeś najwidoczniej przeczytać/słyszeć,upierając sie cały czas na swoim.Autor,każdy ma swoje zdanie na ten temat i dzieli się tym z innymi jeśli ci nie odpowiada to nie zakładaj głupiego tematu odnośnie cali itp. dupereli skoro wybór masz prosty,po za tym jest wiele stron inf. odnośnie danego tv.Ja napisałem z własnego doświadczenia co mogłem równierz zakupić 50" tv lcd,a ty skoro sie upierasz to po co sie doradzasz w tej kwestii.Omnie za mnie kup projektor jak ci mało a odnośnie reszty funkcji tv jak ktoś nie widzi róznic między np. 50hz/100hz to nie mój problem. Masz do wyboru kupić tv 14" lub projektor Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17574 Napisano 7 Października 2010 Udostępnij Napisano 7 Października 2010 Dzięki pomocy Michael_91 zamieniłem starego Grundiga 24" kineskop, na plazmę Panasonica P42X20E. Sygnał mam na razie z kablówki przez złącze antenowe i miłe zaskoczenie, bo obraz jest naprawdę dobry, praktycznie jak na zwykłym tv. Porównuję z tym co widziałem u znajomego na 37" LCD z cyfrowej, gdzie obraz wygląda jakby ktoś akwarelkami namalował i występują jasne aureolki wokół obiektów. DVD marki Bellwood mam podpięte przez euro-cinche więc mam zamiar wymienić może na Blueray i przez HDMI w końcu oglądać. Pierwsze wrażenie - DUŻY - ale siedząc w odległości ok.2,5m już zaczynam się przyzwyczajać i muszę powiedzieć że jest to bdb wielkość w moim przypadku. Przy oglądaniu filmów z konkretniejszego źródła niż kablówka na pewno siądę bliżej Syczenie o którym mowa w plazmach zauważyłem dopiero jak tu przeczytałem i nachyliłem się nad telewizorem, w ogóle nie słyszalne dla mnie. Obraz pod każdym kątem bez uchybień, odnośnie LCD. Polecam. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.