Intel 530 120GB czy Plextor M5S 128GB ?

[drk422 0]

Jaki jest najszybszy i najlepszy SSD do 400zł ? Zależy mi na szybkości w codziennych czynnościach oraz ładowania Windowsa. W oko mi wpadł Plextor M5S 128GB oraz Intel 530, bardziej jestem za intelem. Jaki SSD będzie dla mnie najlepszy ?

[erwins 2]

Plexi Flexi

Może ma niski zapis ale jest wg. mnie bezpieczniejszy.

Edytowane 7 Marca 2014 przez erwins

[Nowaj 61941]

Najlepszym dyskiem SSD do 400 zł jest obecnie M5S. Intel 530 to nadal SandForce, ze wszystkimi jego wadami.

[drk422 0]

A Kingston HyperX 3K ?

[GRAABI 7278]

Też SandForce-odpuść

[krzys13 291]

może ja trochę pomogę mam dwa dyski Intela 120GB serii 520 i 330 od około roku i nie sprawiły żadnych problemów a oprogramowanie to "intelowski" SandForce . pewnie są tańsze dyski ale 530 za 370 zł (120 GB w morele) to jest dobry wybór

[bury22 2]

Sporo czytałem i analizowałem i padło na 840 Evo , jest szybszy niż m5s i w podobnek kasie ( 289zl)

[drk422 0]

A jak z trwałością ?

[bury22 2]

Tzn ? wytrzymują tyle co plextor i inne

[Lubiem placki 37]

Miałem SSD HyperX w starszej, niebieskiej wersji bez 3K i muszę powiedzieć, że do czasu sprzedaży (od sprzedaży mija 2 miesiąc, dysk miał około 2 lata) wszystko pięknie śmigało. 0 problemów. Ja mogę polecić HyperXy, miałem Samsungi i Corsairy, raz nawet Plextor. Nie ma porównania. HyperX wygrywał prawie zawsze

[Gość SPACE GHOST]

Miałem SSD HyperX w starszej, niebieskiej wersji bez 3K i muszę powiedzieć, że do czasu sprzedaży (od sprzedaży mija 2 miesiąc, dysk miał około 2 lata) wszystko pięknie śmigało. 0 problemów. Ja mogę polecić HyperXy, miałem Samsungi i Corsairy, raz nawet Plextor. Nie ma porównania. HyperX wygrywał prawie zawsze

Pokaż testy które to potwierdzają 

[zieloczek100 119]

Ja miałem 2 Samsungi, Kingstona, Plextora (840 basic, V300, M5S) 120Gb i kazdy jest sobie równy. Evo jest nadal na gorszych kościach pamięci niż Plextor.

[bury22 2]

 

 

Evo jest nadal na gorszych kościach pamięci niż Plextor.

Możęsz jakoś szerzej ? Bo moim zdaniem powielasz bzdury o których nie masz pojęcia

Chyba żę przeprowadziłęś jakieś miarodajne testy bo zagraniczne opiniotwórcze portale obaliły to juz jakiś czas temu

[Ute 2121]

 

 

Intel 530 to nadal SandForce, ze wszystkimi jego wadami.

 

Intel akurat robi świetny firmware do tego kontrolera. Nie ma problemów z pracą serii 330, 335, 530. Dlatego dziwię się, że tak mocno w większości tematów odradzasz te dyski.

[Lubiem placki 37]

Pokaż testy które to potwierdzają 

Pokaż testy, które temu zaprzeczają. OCZ to była masakra, nie Kingston.

[Nowaj 61941]

 

 

ale 530 za 370 zł (120 GB w morele) to jest dobry wybór

 

No nie za bardzo ! M5S jest tańszy i lepszy, więc dysk, który jest gorszy i droższy raczej dobrym wyborem nie będzie. 

 

 

Intel akurat robi świetny firmware do tego kontrolera.

 

To prawda, ale to nadal SF i w normalnym użytkowaniu w życiu nie osiągnie deklarowanych transferów.

 

 

 

Możęsz jakoś szerzej ? Bo moim zdaniem powielasz bzdury o których nie masz pojęcia

 

To raczej ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Evo jest na kościach TLC, których trwałość jest kilkukrotnie mniejsza od standardowo stosowanych MLC. 

 

 

Dlatego dziwię się, że tak mocno w większości tematów odradzasz te dyski.

 

Kiedyś nie było wyboru, obecnie na rynku jest sporo dysków zbudowanych na lepszych kontrolerach, więc zakup jakiegokolwiek dysku na SF to na dzień dzisiejszy pomysł raczej kiepski. 

[bury22 2]

No nie za bardzo ! M5S jest tańszy i lepszy, więc dysk, który jest gorszy i droższy raczej dobrym wyborem nie będzie. 

 

 

 

To prawda, ale to nadal SF i w normalnym użytkowaniu w życiu nie osiągnie deklarowanych transferów.

 

 

 

 

To raczej ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Evo jest na kościach TLC, których trwałość jest kilkukrotnie mniejsza od standardowo stosowanych MLC

 

Poprosze choc jeden test lub jeden przypadek gdzie to miało miejsce bo jako kolejny powielasz bzdure

 

Ostanio nawet sprawdzałem TH i mówili zupełnie co innego

[Nowaj 61941]

 

 

Poprosze choc jeden test lub jeden przypadek gdzie to miało miejsce

 

Przypadek czego ? Tego, że osiągi dysków na SF nijak się mają do tych, jakie deklarują producenci ? Dla każdego, kto użytkował taki dysk, lub ma choćby blade pojęcie o SSD jest to rzecz oczywista. Sam jestem posiadaczem Kingston'a V200+ i jego prawdziwe prędkości to mniej więcej połowa tego, co deklaruje producent.

 

Rozumiem, że uważasz również, że Samsung EVO nie jest na kościach TLC ? 

[drk422 0]

Crucial M500 też SF ?

[Gornik Steve 218]

Cóż, technicznie rzecz biorąc TLC są jednocześnie MLC...

[Nowaj 61941]

 

 

Crucial M500 też SF ?

 

Nope. Marvell. 

[drk422 0]

Czyli tańszy Crucial M500 będzie ok ?

[szambor5 4836]

Jeśli nie potrzebujesz szybszego zapisu- TAK.

[Ute 2121]

Tutaj macie "porównywaczkę" SSD.

i jeszcze Tutaj (na dole)

[bury22 2]

Przypadek czego ? Tego, że osiągi dysków na SF nijak się mają do tych, jakie deklarują producenci ? Dla każdego, kto użytkował taki dysk, lub ma choćby blade pojęcie o SSD jest to rzecz oczywista. Sam jestem posiadaczem Kingston'a V200+ i jego prawdziwe prędkości to mniej więcej połowa tego, co deklaruje producent.

 

Rozumiem, że uważasz również, że Samsung EVO nie jest na kościach TLC ? 

Zlę odczytałes mój cytat ( lub ja żle zacytowałem )

Chodziło mi o to gdzie masz cokolwiek na poparcie swojej tezy że tlc jest mniej trwałe niż MLC bo na jakiekolwiek testy porównawcze nie trafie wychodzi to samo a ty powielasz mity .