DjXbeat 1045 Napisano 20 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 Akurat na platformę, którą posiada autor jak i ja AMD ma skopane sterowniki i to nie podlega żadnej dyskusji!! Pomimo tych skopanych sterowników autor powinien mieć i tak dużo większą wydajność niż ma obecnie. dlatego sądzę, że ma coś skopane w systemie. Jeżeli mi działało zdecydowanie lepiej z tym samym procesorem na R9 280X to jemu też tak powinno chodzić. Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 20 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 Ktoś ma jakiś pomysł czego jest to wina? Istnieją jakieś bardziej subtelne zabiegi od formatu? Może gruntowna deinstalacja sterowników jakimś programem? Jaki polecacie? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 20 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 A odpowiedziałeś na moje zapytanie? Ile czasu używasz obecny system? Jakie masz podzespoły? wszystkie! Zasilacz, pamięć, dyski, płyte główną Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 20 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 i7 920 2,66Ghz @ 4,0-4,1Ghz + Scythe Mugen II (3 lata) Gigabyte X58-UD5 (3 lata) 3x1GB Patriot Viper 1600Mhz Cl8 + 2x2 GB Kingston HyperX 1600mhz Cl9 @ 1600 1,66V 9-9-9-24 (3 lata i półtora roku) SilentniumPC Deus 500W (mam go pół roku) Gigabyte HD7950 @ 1170/5800 (od roku) HDD Hitach 250GB (z 7 lat? - nie do zajechania) Temp w stresie nie przekraczają 75C Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 20 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 (edytowane) Na samym początku sprawdził bym sprawność dysku twardego potem pamięci ram. Ściągnij program HD Tune http://www.dobreprogramy.pl/HD-Tune,Program,Windows,12177.html wykonaj test w sekcji Benchmark. Screen z wynikiem wklej tutaj. Wklej również zakładkę Health Tak to powinno wyglądać http://i59.tinypic.com/2m44ppv.jpg http://i62.tinypic.com/153tr0m.jpg Generalnie Twój dysk jest bardzo wolny i sądzę, że to on odpowiada za spadki wydajności w dodatlu może okazać się, że jest uszkodzony! Edytowane 20 Lutego 2014 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 20 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 Dysk, na którym jest BF http://oi61.tinypic.com/10qyqnb.jpg Dysk systemowy (serwerowy 10k samsunga) http://oi57.tinypic.com/2m4bzw7.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 20 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2014 Jeśli ilość pamięci jest wystarczająca dla danej gierki to dogrywanie z hdd nie występuje. Jeśli ilość pamięci jest za mała to dogrywanie nawet z najszybszego hdd będzie powodowało mocne przycięcia. Przy 6GB ramu BF3 powinien działać bez problemu. BF4 ma nieco większe zapotrzebowanie na ram, 4GB powoduje przycięcia a 8GB można uznać za ilość optymalną, na 6GB nie sprawdzałem BF4. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 No ładnie, a potem nagle pojawiają się dziwne opinie że amd ma skopane sterowniki pod jakąś platformę a inni je powielają A w rzeczywistości coś innego jest skopane. Sterowniki są skopane i żadne skomlenie zwolenników AMD tego nie zmieni. Jak się nie ma możliwości porównania, to się powiela takie głupoty, jak powyżej. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 Jeśli ilość pamięci jest wystarczająca dla danej gierki to dogrywanie z hdd nie występuje. Jeśli ilość pamięci jest za mała to dogrywanie nawet z najszybszego hdd będzie powodowało mocne przycięcia. Przy 6GB ramu BF3 powinien działać bez problemu. BF4 ma nieco większe zapotrzebowanie na ram, 4GB powoduje przycięcia a 8GB można uznać za ilość optymalną, na 6GB nie sprawdzałem BF4. Niestety jesteś w dużym błędzie. Dysk ma olbrzymie znaczenie nawet jeżeli masz nadwyżkę w postaci większej ilości pamięci ram dla danej gry. W BF3 nawet przy 8GB ram dysk mieli od czasu do czasu a o BF4 już nie wspomnę bo tutaj to praktycznie cały czas mieli. Taki urok tych gier. Możesz mieć i 16GB Ram a przy wolnym dysku będziesz notował olbrzymie spadki wydajności Autor ma postawiony system na dysku, który ma średni czas transferu na poziomie 42MB/s i tutaj jest problem!!! Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 Sterowniki są skopane i żadne skomlenie zwolenników AMD tego nie zmieni. Jak się nie ma możliwości porównania, to się powiela takie głupoty, jak powyżej. No, to mądre głowy, co w tych sterownikach jest skopane pod socket 1366 ? Zaznaczam, że cały czas o nim była mowa. Albo jakąś inną konkretną platformę ? Czym to się objawia ? Wiem, że podobno trochę mocniej obciążają procesor niż sterowniki amd, ale to na wszystkich platformach a nie na wybranych i nie nazwałbym tego jakimś skopaniem sterowników. Znowu nvidia nie bardzo radzi sobie mając do dyspozycji 2 wątki. Na razie tylko pclab testował pod tym kątem i innego niezależnego potwierdzenia nie widziałem. Głupie było stwierdzenie w tym temacie, że to wina skopanych sterowników. Po prostu g.no prawda i chyba nie zaprzeczysz temu skoro innym z tą platformą gra śmiga bez problemów. Wracając do tematu, źle wygląda ulokowanie tych żółtych kropek na twoim dysku w teście hdtune. Dla pewności sprawdź przy pomocy programu "mhdd" powierzchnię dysku a dokładnie czas odczytu sektorów. Jeśli będą zbyt wysokie to taki dysk na pewno będzie w jakimś stopniu spowalniał grę, ale czy jest winowajcą u ciebie, tego Ci nie zagwarantuję. Poradnik. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 MasterBarti A czy Ty w ogóle miałeś styczność z tą platformą? Ja na niej siedzę i robiłem testy z 6950, R9 280X i obecnie z GTX780. W miedzy czasie miałem do dyspozycji FX 8320 na GA-970A-UD3 także mogłem bezpośrednio porównać wydajność i7 920 vs FX8320 z R9 280X. AMD ma skopane sterowniki dla LGA1156/1366 i to właśnie wyszło w moim porównaniu tych platform. Na forach szerzy się opinia, że sterowniki GeForce są wielowątkowe i rozkładają obciążenie na duża ilość wątków natomiast sterowniki AMD rozkładają obciążenie na 1-2wątki. W takim razie pytam jak to jest możliwe, że na platformie LGA1366 z i7 920@4.0Ghz który dysponuje mocniejszymi wątkami od FX8320@4.7Ghz wydajność w BF3 na R9 280X była słabsza i to o ponad 20%. Według testów PClab to mocniejszy wątek powinien zapewnić większą wydajność w połączeniu z kartą AMD a tak się nie stało. Czemu? Odpowiedź jest prosta - zwalone sterowniki! Ktoś może napiszę, że i7 920@4.0Ghz jest antycznym i dość słabym procesorem dlatego taki wynik. W takim razie czemu w miejscu testowym w połączeniu z kartą GeForce i7 920@4.0Ghz zapewnia prawie 75% większą wydajność niż z Radeonem. ustawienia 1920x1080 Ultra MSAAx4 Miejsce testowe - obserwowanie całego pola walki 64/64 przez 1.5min. http://i60.tinypic.com/2sb4w2s.jpg R9 280X 1100/1500Mhz i7 920@4.0Ghz 42-47kl/s GPU Load - 78-92% (limituje procesor) FX8320@4.7Ghz 58-60kl/s GPU Load - 99% (limituje karta graficzna) GTX780 i7 920@4.0Ghz 72-85kl/s GPU Load - 75-95%(limituje procesor) To chyba wyjaśnia kwestie sterowników i ich poprawnego działania na platformie LGA1366! 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 Nie miałem styczności i dlatego chcę byście mi wyjaśnili o co chodzi. Mialem na i7 920@4GHz zarówno HD 7970 jak i GTX 770. Wypowiem się o BF3, absolutny brak spadków na obu kartach, gdzie przy 7970 były o 10-20 wyższe. Fps oscylował w 90+. Jak się odniesiesz do tego ? Z miłą chęcią zobaczyłbym screeny w tym samym miejscu w którym wyżej pokazałeś gtx 780 na wszystkich platformach o których mowa, tylko tak by było widać użycie cpu na każdym rdzeniu by sprawdzić czy bf3 obciąża wątki ht i użycie gpu. wydajność w BF3 na R9 280X była słabsza i to o ponad 20%. Może bf3 nie potrafi wykorzystywać ht w i7-920 ? To by tłumaczyło taki spadek względem fxa. Z czystej ciekawości, jeśli możesz sprawdź z wyłączonym HT. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 A czy ma podane ustawienia w jakich ma rzekomo 90+ i na jakiej mapie? Niestety ale mam obecnie tylko platformę LGA1366 z i7 920. FX 8320 był wypożyczony na czas wymiana uszkodzonej płyty głównej. R9 280X sprzedałem i kupiłem GTX780. Po wyłączeniu HT na GTX780 w tym miejscu jest 12-15kl/s mniej Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 No to w sumie mogę (ale nie muszę) Ci uwierzyć tylko na słowo. Tak jak i WaxYL niczym nie potwierdził. Zatem na razie będę neutralny w tym temacie. Jeszcze zapytam Cię o jedną rzecz, kiedy testowałeś na tym radeonie i fx, że tak dokładnie pamiętasz te wyniki ? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2014 (edytowane) Na początku stycznia tego roku a R9 280X sprzedałem na początku lutego. nawet oferta tutaj była na forum http://forum.benchmark.pl/topic/117139-gigabyte-r9-280x-oc-gelid-icy-vision/?do=findComment&comment=1301063 Edytowane 21 Lutego 2014 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 6 Marca 2014 Autor Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 (edytowane) Z najnowszymi sterownikami obsługującymi mantle bf4 na ultra śmiga mi lepiej niż bf3... GA 7950 @ 1170/5800 + i7 920 @ 4,00Ghz http://oi61.tinypic.com/2m7uefo.jpg Problem rozwiązany. Djxbeat miał rację - problemem jest dysk systemowy 80GB samsunga. Edytowane 5 Marca 2014 przez Jacgues Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 7 Marca 2014 Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Twój dysk nie jest za wolny tylko uszkodzony, na wcześniejszych testach nie było takich spadków do 0,3MB/s. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 7 Marca 2014 Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Te spadki, które widać nie są spowodowane przez uszkodzony dysk ale przez system, który w danym momencie odwoływał się do dysku. Na wcześniejszych testach akurat system nie odwoływał się stąd wykres był równy. Gdyby dysk był uszkodzony to przy takich spadkach do 0.3MB/s CPU Usage znacznie poszło by w górę Nie oszukujmy się ale dysk jest stanowczo za wolny na dysk systemowy! 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 7 Marca 2014 Autor Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 HDTune nie pokazuje żadnych błędów, wydaje mi się, że DJXbeat ma rację. Czy mogę jakoś odciążyć / przyspieszyć dysk samsunga? Format i przeniesienie systemu na szybszy HDD na razie nie wchodzi w rachubę. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 7 Marca 2014 Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Jeżeli chodzi o odciążenie Samsunga to spróbuj wyłączyć indeksowanie dla partycji na tym dysku i dodatkowo plik stronicowania umieść na dysku Hitachi. Na Twoim miejscu zamiast zmieniać platformę dokupił bym dysk SSD i na nim postawił system a obecny dysk Hitachi 250GB zostawił na magazyn danych bo to jest najlepsze rozwiązanie. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 7 Marca 2014 Autor Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Na Twoim miejscu zamiast zmieniać platformę dokupił bym dysk SSD i na nim postawił system a obecny dysk Hitachi 250GB zostawił na magazyn danych bo to jest najlepsze rozwiązanie. Moja platforma nie obsłuży SSD z pełną prędkością Poza tym i tak chcę zmienić komputer. Faktycznie, zostawienie sobie Hitachi rozważam, gdyż 250GB na magazyn i 240GB SSD na gry, programy i system wystarczy mi w zupełności. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 7 Marca 2014 Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Masz SATA2 więc będziesz miał mniej więcej tak http://i61.tinypic.com/fazmtw.jpg SATA2 obniży jedynie transfery liniowe a te są mniej istotne. Najważniejsze są losowe a te praktycznie pozostają bez zmian. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 7 Marca 2014 Udostępnij Napisano 7 Marca 2014 Odonośnie sprawdzenia dokładnie jeszcze raz dysku, zacytuję siebie bo może w gąszczu paplaniny zostało to ominięte. Dla ułatwienia pogróbiłem słowa klucze. ...źle wygląda ulokowanie tych żółtych kropek na twoim dysku w teście hdtune. Dla pewności sprawdź przy pomocy programu "mhdd" powierzchnię dysku a dokładnie czas odczytu sektorów. Jeśli będą zbyt wysokie to taki dysk na pewno będzie w jakimś stopniu spowalniał grę... Poradnik. Jeśli to będzie wyglądało dobrze to może jak koledzy wyżej wspomnieli jest po prostu zbyt wolny. Jeśli będzie źle no to lepiej skopiuj z niego wszystkie ważne dane. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.