Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

R9 270X czy HD7870 XT? Recenzja, testy, CrossFire

R9 270X czy HD7870 XT? Recenzja, testy, CrossFire
Coś sporo ostatnio przez moje ręce przewija się kart AMD... Dzisiaj do pojedynku staną znowu karty AMD. Będą to Gigabyte R9 270X WindForce3X oraz XFX HD7870 XT Double Dissipation. Czy "nowy" układ pokaże wyższość? Zapraszam do czytania.


||| R9 270X - nowy król średniego segmentu?


Nowa karta ze stajni AMD nie jest żadną rewolucją. Układ Curacao XT na którym bazuje właściwie niczym nie różni się od starego Pictairn XT - ma tyle samo jednostek zunifikowanych, ROP i teksturujących. Jednak nie do końca jest to odgrzewany kotlet. Zasadnicza różnica polega na zastosowaniu wyżej taktowanych pamięci...

Wiele osób powie - w HD7870 też można było podkręcić pamięci, więc co za różnica?
Niestety te osoby mają sporo racji, bo pamięci, przynajmniej w testowanych przeze mnie modelach nie kręcą się jakoś drastycznie lepiej. Dobrze kręcące HD7870 przeważnie osiągały ok 1500 MHz dla pamięci.

Rdzeń niby też jest wyżej taktowany, ale HD7870 też spokojnie mógł pracować na taktowaniach 1100-1150 MHz.

Czym więc są R9 270X? Nazwałbym je po prostu wysoko podkręconymi HD7870. Pomijam oczywiście kwestię poboru energii, zapewne 270X jest lepiej zoptymalizowany, ale 10-20W nikogo nie zbawi.


||| HD7870 XT - przypakowany HD7870

Karta wyposażona w więcej jednostek i do tego w lepsze pamięci aniżeli zwykły HD7870. Niestety też pobiera znacznie więcej prądu i jest gorętsza. Więcej informacji w mojej wcześniejszej recenzji:
"HD7950, HD7870 XT, HD6950 - test kart graficznych AMD"


||| Specyfikacje

Załączona grafika

||| Gigabyte R9 270X WindForce3X rev. 1.0

Pomimo, że R9 270X nie jest gorącą kartą Gigabyte wydał kartę w zestawieniu z chłodzeniem WindForce3X. Chłodzenie to jest w stanie sobie poradzić z dużo cieplejszymi kartami, także o temperatury w upalne dni możemy być spokojni.

Załączona grafika

Gigabyte dodatkowo fabrycznie podkręcił kartę na rdzeniu o 50Mhz w stosunku do konstrukcji referencyjnej, taktowania pamięci pozostały niezmienione. W zestawie otrzymałem także grę Battlefield 4.

Załączona grafika

Na śledziu umieszczone zostały wyjścia: HDMI, DVI x2 oraz DisplayPort.

Załączona grafika

Do zasilania karty potrzebne są dwie wtyczki 6-pin(PCI-E).

Załączona grafika

Producent nie zapomniał o radiatorze na sekcji zasilania.

Załączona grafika

W zestawie z kartą otrzymujemy: grę Battlefield 4, mostek CrossFire, płytę ze sterownikami, instrukcję oraz dwie przejściówki do zasilenia karty - 2xmolex -> 6pin(PCI-E)

Załączona grafika

Autorskie chłodzenie Gigabyte WindForce3X jest dłuższe od PCB karty i wystaje poza jej obrys - na długość karta ma ok. 28,5cm. Karta jest nawet dłuższa niż HD7950 także w wersji WindForce3X od Gigabyte(niebieskie PCB)

Załączona grafika


||| Platforma testowa i ustawienia kart

Dołączona grafika


HD6950 - 800/1250 MHz
HD6950@6970 - 880/1375 MHz
HD7870XT - 1000/1250 MHz
HD7870XT OC - 1120/1575 MHz
HD7950 - 1000/1250 MHz
HD7950 OC - 1180/1575 MHz
R9 270X - 1100/1400 MHz
R9 270X OC - 1170/1560 MHz
2xR9 270X (CF) - 1100/1500 MHz

Karty pracowały na sterownikach Catalyst w wersji 13.9, wyłączając R9 270X która pracowała na 13.12. System operacyjny Windows 7 x64(SP1).

Miałem do dyspozycji trzy sztuki R9 270X WindForce3X, wszystkie trzy kręciły się bardzo podobnie.

Metodologia jest identyczna jak w poprzednim moim teście(link)


Jeszcze jedna uwaga. Niestety moja płyta główna obsługuje CrossFire tylko w trybie 16x/4x(PCI-E 2.0) - dlatego nie zdziwiłbym się jeśli na lepszej płycie z obsługą co najmniej 8x/8x wyniki byłyby trochę lepsze.
Tak mniej więcej wyglądają różnice przy złączach PCI-Express o różnej przepustowości:
Spoiler



||| Testy

3DMark Fire Strike
ustawienia: Standardowe(Basic), 1920x1080
(punkty więcej=lepiej)
Załączona grafika

3DMark 11
ustawienia: Performance, 1280x720
(punkty więcej=lepiej)
Załączona grafika

Unigine Heaven 4.0
ustawienia: Extreme, 1600x900
(punkty więcej=lepiej)
Załączona grafika

Unigine Valley 1.0
ustawienia: Extreme HD, 1920x1080
(punkty więcej=lepiej)
Załączona grafika

Resident Evil 6 - Benchmark
ustawienia: Najwyższe + FXAA3HQ , 1920x1080
(punkty więcej=lepiej)
Załączona grafika

PLA Benchmark
ustawienia: Najwyższe dx11 + FXAA(high) + PhysX OFF, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Metro 2033 - Benchmark (frontline)
ustawienia: Very High dx11 + MSAA 4X + AF16x adv. Physx OFF, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Metro Last Light - Benchmark (d6)
ustawienia: Very High dx11 SSAA + AF16x + adv. Physx OFF, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Bioshock Infinite - Benchmark
ustawienia: UltraDX11_DDOF, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Tomb Raider (2013) - Benchmark
ustawienia: Najwyższe, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Dirt Showdown - Benchmark
ustawienia: Ultimate + Shadow: Ultra, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Risen 2
ustawienia: Najwyższe, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Dead Island Riptide (skrzyżowanie - przystań promu)
ustawienia: Jakość, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Max Payne 3
ustawienia: Najwyższe dx11 + HDAO + MSAA x2, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika

Battlefield 3 - multiplayer (Kaspijska granica)
ustawienia: Ultra, 1920x1080
(klatki/s więcej=lepiej)
Załączona grafika


MicroStutter Checker – BETA
- czas generowania poszczególnych klatek, mniej=lepiej, znaczne duże odchylenia wykresu mogą wskazywać na występowanie mikro-przycięć

Battlefield 3 - multiplayer (Kaspijska granica)
ustawienia: Ultra, 1920x1080

R9 270X
Załączona grafika

R9 270X - CrossFire
Załączona grafika


Max Payne 3
ustawienia: Najwyższe dx11 + HDAO + MSAA x2, 1920x1080

R9 270X
Załączona grafika

R9 270X - CrossFire
Załączona grafika



||| Temperatury i głośność

Temperatury

Stress - najwyższe zarejestrowane temperatury podczas pełnego testu 3DMark Basic(Ice Storm + Cloud Gate + Fire Strike)
Idle - temperatura 5 minut po zakończonym teście "stress"

temperatura otoczenia: 23st.C
(wynik w st.C, mniej=lepiej)
Załączona grafika


Głośność

Głośność mierzona subiektywnie, obudowa(fractal design Core 3000) pod biurkiem, odległość uszy-obudowa ok. 50cm.
Załączona grafika


Zapytacie dlaczego akurat takie prędkości wentylatorów ustawiłem? Tak więc pokrótce to wyjaśnię.

Chłodzenie Double Dissipation zainstalowane na XFX 7870XT do testu ustawiłem na obroty 2300rpm, gdyż do takiej prędkości rozpędzały się dwa wentylatory na automatycznych ustawieniach podczas testów 3DMark.
Chłodzenie WindForce 3X zainstalowane na Gigabyte HD7950 automatycznie podczas testów rozpędzało 3 wentylatory do prędkości 2700rpm(na standardowych ustawieniach taktowań i obrotów). Jako, że przy standardowym ustawieniu prędkości obrotowej chłodzenie nie było ciche skręciłem obroty także do niższych wartości. Obniżenie prędkości wyraźnie wyciszyło chłodzenie, pozwalając dalej utrzymać całkiem niskie temperatury pracy.
Bardzo podobnie jest w przypadku chłodzenia Gigabyte R9 270X, z tą różnicą że to rozpędzało się na standardowych ustawieniach do 2500rpm.

CrossFire wyłączyłem z porównania temperatur i głośności, gdyż nie miałoby ono sensu. Ogólnie to karta wyżej osiąga średnio 5 st.C wyższe temperatury i przez to powinna pracować na wyższych obrotach.


||| Werdykt


Gigabyte Radeon R9 270X WindForce 3X rev. 1.0
Dołączona grafika


+ Wysoka wydajność
+ Przystępna cena i gra Battlefield 4 w zestawie
+ Wydajne i bardzo ciche(po wyregulowaniu obrotów) chłodzenie
- Długość ok. 28,5cm
- Na standardowych ustawieniach nie jest cicha pod obciążeniem

Załączona grafika


Jeśli chodzi o samą wydajność, HD7870 XT po OC jest wydajniejszy od R9 270X OC. Jednakże okupione jest to sporo wyższym poborem energii, wyższą temperaturą pracy, a także głośną pracą. Dlatego w ogólnym rozrachunku lepszym wyborem na dzień dzisiejszy wydaje się R9 270X. Z czystym sumieniem mogę zarekomendować kartę Gigabyte R9 270X WindForce3X. Jest cicha i wydajna, a do tego chłodna. Nie kręci się nadzwyczajnie, ale nie spodziewałem się wiele po wyżyłowanym do maksimum chipie Pitcairn XT (a.k.a stary Curacao XT)

Cena w dniu publikacji: ok. 750zł




Kilka słów o CrossFire

Nadal uważam, że crossfire jest dobrą opcją tylko wtedy gdy nie da się zbudować zestawu tak samo wydajnego opartego na jednej karcie. Konfigurowanie CF w oparciu o dwie słabsze karty ma więcej wad niż korzyści. Obecnie sprawa jest jednak trochę ciekawsza. Droższe HD7950/7970 i R9 280X/290 stały się za sprawą kopania kryptowalut jeszcze droższe. Na obecną chwilę R9 280X kosztuje tyle samo co dwie R9 270/270X. Jak ktoś jest fanatykiem AMD i nie zamierza czekać na spadek cen to takie CF jest całkiem dobrą opcją.

Mimo wszystko nie mam przekonania do CrossFire i wolę swojego wykręconego HD7950 :P.
  • 27

* * * * * 7 głosów


Bardzo dobra recenzja/test :)

    • 1

Świetna robota i leci plusik.

Fajnie że do testu wrzuciłeś HD6950 i HD6950@HD6970 fajnie widać różnicę miedzy stary high endem a obecnymi popularnymi kartami.

Moim zdaniem w każdej recenzji powinna być tak dla kontrastu zawsze wrzucona jakaś trochę starsza karta aby widzieć jaki postęp nastąpił.

    • 3

Fajnie w tym zestawieniu wyglądałaby jakaś karta od Nvidii, ale póki co nie zanosi się :/

    • 0

Wszystko fajnie, tylko wiesz że użycie w testach kart graficznych wbudowanych benchmarków to nie najlepszy pomysł? Większość z nich to tzw. "lotne przeloty" po mapach, które nijak mają się do rzeczywistej rozgrywki.

 

Widzę kolejny WF3X i który to już problem z automatyczną regulacją obrotów. Gigabyte nie wyciąga wniosków. 

 

Co do samego artykułu - poziom pisania jest na razie mocno średni, ale wierzę że się wyrobisz. Za dużo kolokwializmów, osobistych wstawek, źle ułożonego formatowania, błędnie używanych nazw jednostek miary, np.: Mhz a powinno być MHz. Wydaję mi się, że artykuł o pendrive'ach czytało mi się znacznie lepiej. 

    • 0

Tam gdzie są benchmarki testuję w benchmarkach - wiem, że to nie to samo co gra - ale jednak jakieś porównanie też daje. 

 

Zasadnicza zaleta jest taka, że czytający może przyrównać swoje wyniki do tych z testu. Umówmy się też, że znalezienie powtarzalnego miejsca które odda rozgrywkę też nie jest łatwe i takie proste. Tutaj błąd może prowadzić do wypaczenia wyników. 

 

 

Co do pisania, to zapewne gdyby przesiedzieć i zastanowić się to może użyłbym gdzieś innych słów... Ale jednak - to jest amatorka, czytelnik też na pewno ma tego świadomość. Co nie oznacza że się nie staram, po prostu raz wyjdzie lepiej raz gorzej. 

    • 0

Też kiedyś robiłem taki błąd. Przetestujesz kilkanaście kart graficznych w jednej lokacji i szybko zmienisz zdanie. 

 

Wyszukanie miejsc testowych zajmuje od groma czasu, ale jeśli chce się coś robić dobrze, to niestety poświęcenie tego wymaga. 

 

Pamiętaj, że benchmarki w pewnych miejscach zakłócą Ci wydajność GPU, szczególnie tam gdzie większą rolę odgrywa procesor.

    • 0

Bardzo fajny tekst. Brakuje takich porównań na stronie benchmakr'a :D

 

Nie dziwię się, że wolisz swoją 50'tkę w porównaniu z nową 270X w CF. Sama karta jest tylko kolejnym kotletem, podobnie jak 280X, którego ratuje obecnie wersja z 4 GB pamięci. Niestety producenci gier idą w stronę wykorzystywania RAM'u bądź pamięci GPU, więc w przyszłości standardem może okazać się 3/4 GB dla kart graficznych. Również Nvidia wprowadziła 770 z 4 GB.

 

Na końcu poruszyłeś aspekt cen nowych kart. Obecnie lecą w dół, jednak jak się porównuje cenę podawaną jako sugerowaną na poziomie 1500 a karta kosztuje 300-400 złotych drożej to można się przerazić. Osobiście uważam, że najlepszym wyborem dla graczy jest poszukiwanie HD 7970, którego ceny kształtują się już od tysiąca złotych.

    • 0

Informacje

Rejestracja
14 gru 2008
Ostatnia wizyta
11 gru 2017 20:21 (offline)
Tytuł
The one who knocks
Urodziny
30.7.1990
Reputacja
790 pkt.

Grudzień 2019

N P W Ś C P S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031