tomcug

Nie, ale i tak już wyprzedały się te płyty .

Ja nie kręciłem, Grzesiek Iwan kręcił . http://hwbot.org/submission/2419182_ivanov_hwbot_prime_fx_8350_7919.12_pps/ Ale CPU był mój. Maksymalnie zrobił 7875 MHz, nie wiedzieć czemu w tym punkcie była "ściana".

Mnie tam jakoś objęła, jak procek padł po OC na azocie .

Sekcja 4+2 to wciąż "bida" straszna pod FX, bałbym się używać. Samemu mam GA-990FXA-UD3 z sekcją 8+2 i na stocku pod obciążeniem radiator parzy, nawet nie ma mowy o OC bez nawiewu (dla zdrowia płyty).

To jest średnio sensowna płyta, sekcja może i chłodzona, ale wciąż biedna. Chyba dalej 4+1, ale jeśli się mylę, to poprawcie. Ja bym celował w Core i5-4460, cenowo wyjdzie tak samo (tańsza płyta, cooler BOX lub tańszy cooler).

Pójść pójdzie, ale biedak będzie zrzucał zegary pod obciążeniem .

Jak nie chcesz Intela (mega głupota), to siedź na tym co masz i po sprawie.

Jako posiadacz X6 1075T oraz FX-8350 mogę powiedzieć, że ten drugi jest wydajniejszy (oba po OC). Tyle, że jak to mawiają, "szału nie ma" . Jak chcesz odczuć konkretnego boosta, to trzeba zmieniać na Intela.

Tak jak myślałem, autor ma ten wątek gdzieś i chodziło tylko o "reklamę" FX-a .

Wiesz co, ja mam dziwne wrażenie, że Ty tutaj nie przyszedłeś po radę, ale tylko po to, żeby wciskać kolejne kity o FX-ach (marketing szeptany ). http://overclock.pl/images/articles/content/artykuly/2015/01/cpu/wykresy/oc/290x/crysis_3_zrodlo_wszelkiego_zla.png Rzeczywiście "trochę mniej FPS" i na bank to się zmieni (od trzech lat się zmienia ). Zobacz sobie, gdzie jest wyżyłowany na maksa FX-8350, a gdzie starusieńki Core i7-990X. Odpowiednika tego drugiego możesz dorwać za 350 zł (Xeon X5650), a ile ten pierwszy kosztuje nie oferując żadnych zalet? W cenie FX-ów, to się bierze chocia

Wydajnościowo jest to bezkonkurencyjna opcja za te 350 zł. FX-8320E nawet nie bierz pod uwagę, to procesor jakieś 30% słabszy od X5650 (oba po OC).

W tej cenie ciężko o coś lepszego. Gdyby tylko płyty były tańsze . Oczywiście to starszy sprzęt i trzeba sobie zdawać sprawę z jego wad. Główną jest większy pobór energii od najnowszych Inteli.

No i co z tego, geniuszu?

A co on merytorycznego przekazał poza fanboyskim bełkotem bez ładu i składu?

Trybcio86, proponuję się porządnie rozpędzić i huknąć głową w ścianę, może zmądrzejesz. Herezji niepoprawnych fanboyów AMD po prostu nie da się czytać. Ani to coś nie potrafi przelać swoich myśli "na papier", ani chociaż poprawnie napisać wiadomości...