Intel Core i5 3330 Czy Amd phenom II x4 965 BE

[thenatespl 4]

Witam mam pytanie który procesor wybrać Intel Core i5 3330 Czy Amd phenom II x4 965 BE ???

Intel core znalazłem za 500 zł (używany)

Amd Phenom za 450 (nowy)

Edytowane 15 Września 2013 przez thenatespl

[razoreg321 16]

Bierz i5.

[thenatespl 4]

Bierz i5.

a możesz uzasadnić czemu ?

[Krystian69 682]

Bo jest lepszy  

[szramabdg 46]

i5 będzie odrobinę wydajniejszy.

Edytowane 15 Września 2013 przez szramabdg

[thenatespl 4]

Bo jest lepszy

Miałem zamiar złożyć taki sam komputer jak twój tylko ,że mam karte radeon6670 hd

[filo301 272]

Niestety intel wydajniejszy, bierz i się nie zastanawiaj. (niestety bo wolę amd )

[maxforces 444]

i5 będzie odrobinę wydajniejszy.

Chciałeś napisać że dzieli je przepaść wydajnościowa.

[thenatespl 4]

Chciałeś napisać że dzieli je przepaść wydajnościowa.

Czyli między nimi będzie duża różnica wydajnościowa ?

[drVanSteiner 12515]

Tu masz testy http://pclab.pl/art52137-3.html

[jarnuszkiewiczm 1096]

poza tym phenom za 450 to zdzierstwo do potęgi setnej, ja ostatnio swojego jeszcze na gwarancji rocznej puściłem za 250 zł, a o nówki warto jeszcze w sklepach popytać bo jeszcze na magazynach leżą często, i są w cenach 350-370 zł

już pomijając fakt, że ten i5 będzie lepszy, może nie jakoś oszałamiająco ale po prostu jeden wątek sporo mocniejszy, co się przekłada dość na realny framerate w grach

Edytowane 16 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[Krystian69 682]

Miałem zamiar złożyć taki sam komputer jak twój tylko ,że mam karte radeon6670 hd

Jeśli nie masz zamiaru w najbliższym czasie zmieniać grafy to phenom będzie dobry nawet jeśli będziesz zmieniał grafe na lepszą to i tak podoła a jak zachcesz lepszego procka to zawsze są fx 

[szramabdg 46]

Fakt, że i5 jest wydajniejszy lecz o przepaści nie ma mowy. Przejrzałem sporo testów na zagranicznych stronach i ten i5 jest niewiele wydajniejszy od 965, średnio do 10 fps max w testach gier.

Edytowane 16 Września 2013 przez szramabdg

[frendly 17]

za te 450zł co Ci oferowali za Phenoma to mozna mieć fx-6300 : ) ale i tak wydaje mi się, że ta i5 bedzie wydajniejsza

Edytowane 16 Września 2013 przez frendly

[Gość DRAGOPL]

Napisz może jeszcze jakie podzespoły prócz wspomnianej grafiki posiadasz??

 

Ja osobiście Składając kompa pod GRY wzioł bym I5 i to bez zbędnych pytań i zastanawiania się

[maxforces 444]

Fakt, że i5 jest wydajniejszy lecz o przepaści nie ma mowy. Przejrzałem sporo testów na zagranicznych stronach i ten i5 jest niewiele wydajniejszy od 965, średnio do 10 fps max w testach gier.

30% ogólnego i nie ma przepaści, mniejsza różnica dzieli 660ti od 680 a tam juz jest przepaść. Link do testu masz wyżej średnia wyjdzie ci znacznie więcej niż 10fps.

[sadys 116]

Ta i5 jest wydajniesza od 965.

Nie mniej 965 mozna dostac za ok 250-300 dolozyc dobre chlodzenie za ok 150. I spokojnie mozna go krecic do 4GHz.

Wtedy wydajnosciowo roznice bede jeszcze mniejsze.

i5 tez oczywiscie mozna podkrecic ale ten model nie jest ( chyba ) zbyt podatny na OC.

 

Jednak do procka dobieramy rowniez plyte - takze bardziej przyszlosciowym ( i ekonomicznym - pobor pradu , cieplo ) wyborem jest ta i5. Zawsze w przyszlosci bedzie mozna zamontowac i7.

 

Podsumowujac za i przeciw bralbym i5

 

 

@up

 

 

mniejsza różnica dzieli 660ti od 680 a tam juz jest przepaść

3dmark11 http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych

GeForce GTX 680      9100
GeForce GTX 660 Ti     7940

 

Nie nazwalbym roznicy 15~20% przepascia...

[Nowaj 61941]

 

 

średnio do 10 fps max w testach gier.

 

I to jest niewiele ? 

 

Kupno nowego Phenom'a to pomysł dość niefortunny, gdybyś dostał w dobrej cenie używkę to co innego. Z opcji, które podałeś i5 jest zdecydowanie lepszym wyborem.

 

@up 

 

Ranking kart od dawna jest raczej żartem, więc bym się nim zbytnio nie sugerował.

[szramabdg 46]

Maksymalna różnica we wszystkich serwisach była w grze ArmA 2. Ta gra wymaga porządnego procesora a szczerze mówiąc wynalazki od AMD średnio się sprawdzają w grach mocno siedzących na procesorze. Jeżeli weźmiemy to pod uwagę to różnica 10 klatek na sekundę jest znikoma. W grach, które nie siedzą aż tak na procesorze ilość fps na korzyść i5 3330 nie jest aż tak potężna i moim zdaniem trzeba by było się zastanowić czy warta dołożenia tylu pieniędzy (porównując ceny używanych procesorów).

[sadys 116]

 

 

Ranking kart od dawna jest raczej żartem, więc bym się nim zbytnio nie sugerował.

Moze dla Ciebie to zarty...

DLa mnie  ranking oddaje "teoretyczne" moce przerobowe karty. Wiadomo ze karty kupujemy do gier  i tutaj tez roznica jest prawie taka sama jak w przypadku rankingu :

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/28.html ( roznice ok 20% ).

[thenatespl 4]

W wymaganiach battlefielda 4 pisze  Sześciordzeniowy procesor AMD / Czterordzeniowy procesor Intel 

[sadys 116]

@up

Masz na mysli wymagania zalecane a nie min.

 

Dwa przez 6 rdzeniowy AMD pewnie rozumieja 6 watkowy ( 3 moduly) bo innaczej zaweziliby sie tylko do Phenona 2 x6 ktory jako jedyny procesor AMD ma 6 rdzeni.

 

http://www.frazpc.pl/aktualnosci/924742,dice-publikuje-wymagania-systemowe-do-battlefielda-4.html

[jarnuszkiewiczm 1096]

Maksymalna różnica we wszystkich serwisach była w grze ArmA 2. Ta gra wymaga porządnego procesora a szczerze mówiąc wynalazki od AMD średnio się sprawdzają w grach mocno siedzących na procesorze. Jeżeli weźmiemy to pod uwagę to różnica 10 klatek na sekundę jest znikoma. W grach, które nie siedzą aż tak na procesorze ilość fps na korzyść i5 3330 nie jest aż tak potężna i moim zdaniem trzeba by było się zastanowić czy warta dołożenia tylu pieniędzy (porównując ceny używanych procesorów).

Niestety mylisz się, jestem osobą która się przesiadła niedawno z 965BE OC 4,0 na intelowski wynalazek, i to nie jest różnica 10 fps, a nawet 40 momentami i nie żartuję, jak chcesz to ci porównanie na tej samej grafie zrobie w paru grach

[sadys 116]

@ up

Nie chce przeczyc ze i5 jest lepszy od AMD ale to co piszesz odbiega troche od tematu bo:

 

Corei5 4670k 4,0 gh  > i5 3330 ...

[szramabdg 46]

Niestety mylisz się, jestem osobą która się przesiadła niedawno z 965BE OC 4,0 na intelowski wynalazek, i to nie jest różnica 10 fps, a nawet 40 momentami i nie żartuję, jak chcesz to ci porównanie na tej samej grafie zrobie w paru grach

Zrób, ale na i5 3330. (kiedy do cholery ludzie zaczną czytać ze zrozumieniem..)

Edytowane 16 Września 2013 przez szramabdg