un_ospito 0 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 Rozglądałem się ostatnio za dyskiem twardym. Po wstępnych poszukiwaniach moją uwagę przykuły trzy produkty: http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=20853 (Samsung 500GB F3) http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=14961 (Caviar Black 640GB 32MB) http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=27065 (Caviar Black 640GB 64MB) (przykładowe linki do esc.pl, kupował będę raczej w lokalnym sklepie) Samsung spodobał mi się ze względu na przystępną cenę, ale odstrasza 16MB cache. Ciekawie wygląda Caviar Black 640. Pytając o niego w sklepie zasugerowano mi wersję SATAIII, 64MB, podobno u nich tylko kilka złotych droższą od 32MB. Nie mogę się natomiast doszukać (bądź po prostu niedowidzę) informacji o ilości (i jakich) talerzy zastosowano w tych dyskach. Zastanawiam się też, czy (a.) ten cały SATAIII zadziała u mnie bez problemów (płyta obsługuje SATAII, MSI Neo2-FIR P35) i (b.) czy 64MB cache faktycznie da zauważalny wzrost wydajności. Co o tym sądzicie, czyli powtarzając tytuł tematu, co kupić? Przydałoby się również, żeby te urządzenia były dosyć ciche. Czy jesteście w stanie coś powiedzieć na ten temat? Cytuj Link to post Share on other sites
juggler 27 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 SATA III na płycie SATA II? Nie ma szans. Tradycyjnie polecamy Samsunga F3 500GB. Cichy, wydajny, niezawodny. Tylko koniecznie bierz wersję 7200 RPM. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 Dołączam się do juggler'a, bierz F3 Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 A ja inaczej Barracuda 7200.12 500GB Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 Ja i kolega Hookie w jakimś poście pisaliśmy aby omijać WD (ja nadal podtrzymuję, Hookie nie wiem, pewnie też), dlatego polecam ci seagate 7200.11 lub .12 [rozmiar dopasuj do swoich potrzeb już] Cytuj Link to post Share on other sites
kowdipapo 42 Napisano 1 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2010 Kub Samsunga F3. Jest bardzo cichy i bardzo szybki. Sam posiadam to wiem co mowie WD są duzo glosniejsze i troche wolniejsze Cytuj Link to post Share on other sites
un_ospito 0 Napisano 2 Kwietnia 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2010 SATA III na płycie SATA II?Liczyłem na kompatybilność wstecz. Ale to były rozważania czysto teoretyczne. Żeby nie zakładać nowego tematu jeszcze jedno pytanie, już właściwie poza konkursem: w jaki sposób oszacować ilość cache wymaganą do sprawnej pracy dysku twardego? Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 2 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2010 Nie ma takich szacowań. Patrz na wykresy wydajności w recenzjach, czy na forach. 16MB jest w tej chwili wystarczającą wartością. Samsung F3 mimo że ma 16MB to wygrywa z podobnymi dyskami które mają 32-64MB cache. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 2 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2010 Z tym cache to chodzi o to, że im więcej talerzy to tym więcej cache. Dla jednego (w przypadku F3) 16MB to i tak dużo Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.