Lord_Nikkon 122 Napisano 17 Września 2013 Udostępnij Napisano 17 Września 2013 Uważam że wynik nie jest jakiś przerażający. Dysk działa i to jest ważne. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że SSD wraz z wzrostem ilości czasu i operacji I/O ulega degradacji ale od tego mamy Trim'a więc w mojej opinii prorokuje jeszcze dość długie życie Twojego SSD. Dyski od Samsunga spokojnie pracują po 3000 i więcej godzin bez TRIM z włączonym - pewnie więcej. Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 17 Września 2013 Udostępnij Napisano 17 Września 2013 (edytowane) @Lord_Nikkon na zużycie dysku SSD nie ma wpływ jego czas działania oraz ilość odczytywanych danych. Zużywają się komórki pamięci przy ich zapisywaniu, dlatego każdy dysk ma określoną ilość danych jaką będzie mógł zapisać. Zależne to jest od typu zastosowanej pamięci, procesu technologicznego w jakiej te pamięci zostały wykonane oraz ile dysk posiada pamięci ukrytej, która ma zastępować już całkowicie zużyte komórki. TRIM jest odpowiedzialny za to, żeby dysk równomiernie się zużywał, czyli nie dochodziło do sytuacji, że jedna komórka jest prawie nie zużyta, a druga skończyła swoją żywotność. Mnie tylko zastanawia jedna rzecz i na to chyba powinniśmy zwrócić uwagę przy dyskach SSD na system. Mój przykład. Mam dysk SSD 60GB, który jest oczywiście na system i na nim jest zapisane ok. 45GB danych. Jest to system Windows 7 i różnego rodzaju programy. Zostaje tylko 15GB które tak naprawdę się zmieniają, więc funkcja TRIM będzie pilnować, żeby ten obszar zużywał się równomiernie. Niestety pozostała część wydaje mi się, że będzie prawie jak nowa. Co ciekawe jak byśmy zrobili formatowanie dysku i jeszcze raz wgrali system operacyjny oraz programy, to TRIM w pierwszej kolejności będzie zapisywał dane na najmniej zużytej powierzchni. W efekcie znowu 15GB jakie zostanie wolne będzie najbardziej zużyte i będzie zużywać się dalej. Zastanawiam się czy nie dobrym rozwiązaniem byłoby przed wgrywanie Windowsa zapisać dysk np. filmami po to, żeby wymusić używanie tych najbardziej zużytych komórek pamięci. Skąd taki pomysł i potrzeba? Mój dysk 60GB pokazuje zużycie na poziomie 54% po dwóch latach i 4 miesiącach pracy (oczywiście wszystkie funkcje szkodliwe dla dysku wyłączone, pamięć wirtualna też). Dysk to Crucial C300 z pamięciami w 34nm procesie technologicznym, które mają wytrzymać prawie 10 000 cykli zapisu. Nowe niektóre dyski tylko 1/3 tej wartości wytrzymają, a SSD 840 EVO może nawet nie. W moim dysku 15GB zużyje się za niecałe 3 lata, czyli było potrzeba 5 lat, żeby ten obszar się zużył, a używam go normalnie, nawet bym powiedział oszczędzając. Nie trudno obliczyć, że w nowych dyskach taki problem może się już pojawić po 1.5 roku użytkowania, a nawet szybciej. Przydałyby się sposoby na przerzucenie stałych nie zmieniający się danych na komórki najbardziej zużyte. A może się mylę i dyski SSD posiadają takie mechanizmy, że przerzucają dane z obszarów nie używanych do tych mocno zużytych i w efekcie mój dysk tak naprawdę zużywa się cały równomiernie o za niecałe 3 lata z dnia na dzień jego pojemność będzie spadać błyskawicznie. Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie i Wasze doświadczenia. Autorowi tematu takie informacje jak najbardziej się przydają, dlatego stwierdziłem że o tym napiszę. Dyski od Samsunga spokojnie pracują po 3000 i więcej godzin bez TRIM z włączonym - pewnie więcej To nie może być prawdą, bo jak ktoś by używam komputer 24h, to po 4 miesiącach po dysku. Edytowane 17 Września 2013 przez AndreoKomp 1 Cytuj Link to post Share on other sites
maxellxl 55 Napisano 17 Września 2013 Udostępnij Napisano 17 Września 2013 (edytowane) po pierwszej autorze tematu nie masz zainstalowanych sterowników iastore, a zamiast nich msahci (domyslne windowsowe) - widac to w benchmarku asssd benchmark. Proponuje zainstalować pakiet IRST - Intel Rapid Storage Tech. z dołączonej do płyty głównej płytki lub sciagnac ze strony producenta. Wtedy operacje IOPS wskoczą blisko pionowych kresek i bedzoiesz mial max wydajnosci. Edytowane 17 Września 2013 przez maxellxl Cytuj Link to post Share on other sites
mynameisBON 338 Napisano 17 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Września 2013 Proponuje zainstalować pakiet IRST - Intel Rapid Storage Tech. z dołączonej do płyty głównej płytki lub sciagnac ze strony producenta. Wiec to nie jest to?: Zainstalowałem Intel® Rapid Storage Technology Nie moglem znalezc na stronie Asus'a tych sterow, wiec mam je ze strony Intel'a. Cytuj Link to post Share on other sites
maxellxl 55 Napisano 17 Września 2013 Udostępnij Napisano 17 Września 2013 to jest to...hmmm a od chipsetu instalowales sterownik?...najpierw chipset potem irst (oczywiscie po wlaczeniu w biosie tryby AHCI). Potem restart kompa, odpal assd benchmark i wklej zrzut Cytuj Link to post Share on other sites
mklabs 59 Napisano 17 Września 2013 Udostępnij Napisano 17 Września 2013 @maxellxl - przecież dobrze ma intela rst zainstalowanego. W kolejnym swoim teście autor to potwierdza, także nie wprowadzajcie się w błąd. Cytuj Link to post Share on other sites
mynameisBON 338 Napisano 18 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Września 2013 to jest to...hmmm a od chipsetu instalowales sterownik?...najpierw chipset potem irst (oczywiscie po wlaczeniu w biosie tryby AHCI). Potem restart kompa, odpal assd benchmark i wklej zrzut Ale tak szczerze... przeczytales caly temat? bo odpowiedz na wszystkie Twoje porady juz podalem strone wczesniej Cytuj Link to post Share on other sites
IceMan2991 2 Napisano 18 Września 2013 Udostępnij Napisano 18 Września 2013 Witam. Dołączę do tematu. Właśnie zrobiłem formata i zainstalowałem system na OCZ Vector, ale wyniki są fatalne. Zrobiłem tak jak wcześniej chłopcy kazali, ale nic z tego. W biosie ustawione mam AHCI, zainstalowany najnowszy IRST ze strony Intela i dalej nic. Wynik w SEQ mam na poziomie 250-260MB/s. Co mam zrobić? Cytuj Link to post Share on other sites
Think 8 Napisano 18 Września 2013 Udostępnij Napisano 18 Września 2013 Witam. Dołączę do tematu. Właśnie zrobiłem formata i zainstalowałem system na OCZ Vector, ale wyniki są fatalne. Zrobiłem tak jak wcześniej chłopcy kazali, ale nic z tego. W biosie ustawione mam AHCI, zainstalowany najnowszy IRST ze strony Intela i dalej nic. Wynik w SEQ mam na poziomie 250-260MB/s. Co mam zrobić? Jaką masz płytę główną? Cytuj Link to post Share on other sites
IceMan2991 2 Napisano 18 Września 2013 Udostępnij Napisano 18 Września 2013 Jaką masz płytę główną? Asrock p67 pro3 b3 Cytuj Link to post Share on other sites
Think 8 Napisano 19 Września 2013 Udostępnij Napisano 19 Września 2013 Dysk masz podpięty do białych gniazd SATA? Sprawdź też czy w BIOS-ie masz ustawione SATA3 (jeśli jest opcja) bo wyniki masz idealne dla SATA2... Cytuj Link to post Share on other sites
IceMan2991 2 Napisano 19 Września 2013 Udostępnij Napisano 19 Września 2013 (edytowane) Dysk masz podpięty do białych gniazd SATA? Sprawdź też czy w BIOS-ie masz ustawione SATA3 (jeśli jest opcja) bo wyniki masz idealne dla SATA2... OK, wyjasniło się wszystko. Dzięki wielkie. Podłączony był do SATA2... Przepraszam bardzo za całe zamieszanie Edytowane 19 Września 2013 przez IceMan2991 Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 20 Września 2013 Udostępnij Napisano 20 Września 2013 Ja mam 1758 godzin i 2.45TB wszystko w ciągu roku Godziny sprawdzisz naciskając na S.M.A.R.T w Samsung Magican, zaznaczyłem na czerwono. http://img842.imageshack.us/img842/5945/h0eg.jpg Cholera, ja od początku wakacji mam już 1,69TB i 1048h Cytuj Link to post Share on other sites
S.O.S 2 Napisano 12 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2014 Mój 840 evo ma 5000h i 12TB:p, a w testach vs nowy 840pro (podpięte oba do tego samego kompa-winda stoi na 840 pro) i tak wypada lepiej w cyferkach Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.