squirt 8 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Witam, jaki jest najlepszy aparat do 2k waszym zdaniem? taki nikon będzie spoko? http://www.ceneo.pl/11840286 jeżeli to coś da, to z aparatu będzie korzystała gimbusiara 13/14 lat Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Lepiej Sony RX100 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4446960 . Tylko dla takiej osoby wystarczyłoby coś w okolicach 1000 zł i nie lustrzanka, a kompakt. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
squirt 8 Napisano 31 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 dlaczego sądzisz że lepszym wyjściem będzie Sony RX100? Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Mieści się w kieszeni, robi dobre zdjęcia i jest łatwiejszy w obsłudze. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
squirt 8 Napisano 31 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 (edytowane) ale robi gorszej jakości zdjęcia niż lustrzanka ta nicona? a tutaj chodzi o jakość a nie o to ze zmieści się do kieszeni... Edytowane 31 Sierpnia 2013 przez squirt Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 I pewnie chcesz lustrzanką robić zdjęcia na AUTO. Zauważ, że do lustrzanki trzeba też wyłożyć na odpowiednie obiektywny. Jak nie kompakt to bezlusterkowiec. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DamixXx 19 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Squirt dla gimbusiary to dobry byłby apracik w takim Samsungu Galaxy S, a nie lustrzanka, ale jeśli już to http://www.nokaut.pl/lustrzanki-cyfrowe/samsung-nx200.html?pid=1&cid=4630&kid=a337163d7fe0479874bdf0e86e0c5ec3&gclid=CIPiwbDOp7kCFUJa3godS3EAsw Dobry aparat jakość zdjęć również, łatwy w obsłudze miałem okazję użytkować i to nie przez 5 minut tylko 2,5 tygodnia 2 Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Albo biały NX1000 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4363542 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DamixXx 19 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 NX 1000 posiada mój dobry znajomy aparat bardzo sobie chwali Jeżeli autor chciałby zobaczyć jakość zdjęć to niech pisze na PW to wyślę link do bloga na, którym umieszcza swoje zdjęcia. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
squirt 8 Napisano 31 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 I pewnie chcesz lustrzanką robić zdjęcia na AUTO. Zauważ, że do lustrzanki trzeba też wyłożyć na odpowiednie obiektywny. Jak nie kompakt to bezlusterkowiec. przecież wyraźnie masz zaznaczone z obiektywem 18-105 MM , nie wiem czy będzie robić zdjęcia na auto nie obchodzi mnie to ale poprostu pytam o najlepszy możliwy aparat w tej cenie który zrobi jak najlepsze jakościowo zdjęcia... Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 Zdjęcia robi nie tylko aparat, ale też fotograf, więc ogólnie lepiej lepszy fotograf i gorszy aparat, niż na odwrót. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DamixXx 19 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 (edytowane) Popieram przedmówcę do zdjęć w cenie 2 tysi dla 14 latki wystarczy taki NX bo lustrzanka to zastosowanie dla profesjonalistów/pasjonatów.... A jakość, jest dobra i zapewne młoda dama nie zauważy większej różnicy pomiędzy NX (podanym prze zemnie i homzika), a profesjonalną lustrzanką. Edytowane 31 Sierpnia 2013 przez DamixXx 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2013 jeżeli to coś da, to z aparatu będzie korzystała gimbusiara 13/14 lat Czy ta "gimbusiara" wie chociaż co to jest lustrzanka, co to obiektyw i interesuje się fotografią? Jeśli nie, a aparat ma służyć do słitfoci na imprezach to proponowałbym się głęboko zastanowić nad kupnem takiego sprzętu :-) No chyba, że chodzi wyłącznie o szpan... Ja również proponuję Sony RX100. Albo bezlusterkowca, ale Sony NEX. Bezlusterkowce Samsunga są bardzo, bardzo kiepskie. Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4 1 Cytuj Link to post Share on other sites
squirt 8 Napisano 1 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 1 Września 2013 miała przez te wakacje lustrzanke wujka jakiegoś sony za 4k i mówi że ogarnia je, i w gre wchodzą tylko i wyłącznie lustrzanki dlatego pytam czy ten nikon będzie najlepszy Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 1 Września 2013 Udostępnij Napisano 1 Września 2013 (edytowane) Tylko że Sony ma inny rodzaj lustrzanek. To są aparaty SLT, a np. Nikon i Canon to DSLR. Sony są bardziej nastawione na amatorów fotografii - mają dużo funkcji automatycznych, live view bez szkody dla autofocusa, są lepsze do kręcenia filmów, ale mają elektroniczny wizjer.Jeśli chodzi o to która lustrzanka najlepsza to nie da się tak tego powiedzieć jak przy wyborze kompaktu. Jeśli chce się mieć lepszą jakość a ma się ograniczony budżet to czasem warto wziąć niższy model i ze dwa dobre obiektywy, nie kity.Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4 Można się też zastanowić nad takim zestawem: Canon 600D Body (ok 1600-1700 zł) LUB Canon EOS 600D + 18-55 mm (ok 1800 zł) LUB Canon EOS 600D + 18-200 mm (2150 zł w sklepie Euro) i do tego obiektyw np.: CANON EF 50MM 1.8II (ok 400 zł) Czyli 600D w wersji samo body lub jednym z kitów (zależnie czy chcesz się zmieścić w 2000 zł, czy możesz nagiąć lekko budżet) i do tego całkiem niezły obiektyw. Moim zdaniem najbardziej optymalny byłby zestaw drugi czyli Canon EOS 600D + 18-55 mm i do tego obiektyw 50 mm. Bo kluczem do jakości zdjęć jest właśnie dobry obiektyw. Edytowane 1 Września 2013 przez Luki91 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 2 Września 2013 Udostępnij Napisano 2 Września 2013 O wypraszam sobie, a77 nie jest dla amatorów a jest SLT, A99 tym bardziej Jeśli już koniecznie chce jakość zdjęć to NEX. Ma matrycę APSC a rozmiar kompaktu. Cytuj Link to post Share on other sites
Szoker 4 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Weź Nikona D90 i do tego 18-105 VR Uwierz mi nie zawiedziesz się. PS: I 14 latka też nie Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Dla początkującego ten nikonik nie jest zły. Jednak fajniejszych zdjęć makro czy innych cudów nie porobi. Naprawdę radzę się zastanowić czego się oczekuje @Luki - Dobrze mówi Cytuj Link to post Share on other sites
Szoker 4 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 To jesteś w błędzie. Zobacz macro z tej puszki. http://www.flickr.com/search/?q=d90%20macro Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Chodziło mi o D5100 z tamtym obiektywem Edytowane 5 Września 2013 przez Rexlu Cytuj Link to post Share on other sites
sting3572 60 Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 To jesteś w błędzie. Zobacz macro z tej puszki. http://www.flickr.com/search/?q=d90%20macro Tylko zobacz jeszcze co na tą puszkę jest nałożone ,samym 18-105 to makro pięciozłotówki można zrobić,wydaje mi się że młodej to jakość zdjęć raczej będzie zwisać,ale za to jak będzie wyglądać z takim lustrem,jak prawie pro paparazzi i jeszcze ten napis na pasku NIKON albo CANON ,jak Cię to nie obchodzi to kup najtańszą entry level i tak będzie robiła lepsze zdjęcia niż srajfony koleżanek,za miesiąc powie Ci że fotografia ją nie interesuje bo nie jest już cool teraz to tylko astronomia i przydałby się jej teleskop a ty się będziesz że 2k kurzą się w szafie,mam dwie siostrzenice w tym wieku i to co potrafią wymyślać to Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 8 Września 2013 Udostępnij Napisano 8 Września 2013 (edytowane) No to może Sony A3000? Na allegro już za 1300. W media z obiektywem 1500 http://www.mediamarkt.pl/torun/aparat-sony-alpha-a3000-czarny-18-55mm-,id-889388 Edytowane 8 Września 2013 przez Mistic92 Cytuj Link to post Share on other sites
nokia 0 Napisano 11 Września 2013 Udostępnij Napisano 11 Września 2013 Nikon D5100 150 więcej, ale masz pewność Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 11 Września 2013 Udostępnij Napisano 11 Września 2013 Pewność, że? Cytuj Link to post Share on other sites
setos 15 Napisano 11 Września 2013 Udostępnij Napisano 11 Września 2013 ... Że jak się rozwali to jest prawdopodobieństwo, że serwis z wielkiej łaski to naprawi, i to, że balans bieli w auto będzie szalał. Co do A3000, bawiłem się nią dziś w pracy, aparat pozostawia wiele do życzenia, AF z nieskończoności do jakiegoś bliższego obiektu kilka razy musiał przejść dwa razy przez zakres aby wyostrzyć, Wszystko pochowane, zabawy co nie miara z wyszukiwanie wszystkich opcji, no i do tego ten nieszczęsny "Precyzyjny i komfortowy przy komponowaniu ujęć wizjer elektroniczny Tru-Finder" w którym białe jest niebieskie, a rozdzielczość jest tak oszałamiająca, że widać pikselozę jak się przyjrzeć ... I ja osobiście też przyznam racje Lukiemu91, i uważam, że w chwili obecnej najrozsądniejszą lustrzanką w klasie Starter jest 600D. Ew co tych zestawów, które podałeś dodał bym jeszcze 600D z 18-55 i 75-300 za 2499(Saturn/Media), jeden minus tego zestawu - potrzeba jakiegoś statywu bo o ile 18-55mm bez stabo da radę, o tyle 75-300 już będzie słabo. Pozdrawiam, Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.