DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Witam, ostatnio mój dysk twardy zaczyna wydawać jakieś dziwne dźwięki i boję się żeby się za szybko nie zepsuł i żebym nie stracił danych. Jakbym chciał kupić nowy dysk to lepiej będzie nabyć Velociraptora WD5000HHTZ, czy może Seagate Barracuda ST3000DM001? Pojemność dysku nie gra dla mnie jakiejś niesamowicie ważnej roli bo o ile przy 3TB będę miał masę miejsca i praktycznie nie będę musiał niczego usuwać to Przy tych 500 gb Velociraptora też dam sobie spokojnie radę, bo już i tak od kilku lat używam dysku 400 gb . Pomożecie mi w wyborze? Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Dlaczego zastanawiasz się nad dyskiem 3TB, skoro piszesz, że 500GB spokojnie wystarczy? Ja bym Ci polecił dysk 1TB w rozsądnej cenie: http://www.morele.net/dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-oem-432403/ (jeśli taka pojemność Cię satysfakcjonuje) Cytuj Link to post Share on other sites
thermalfake 32 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Trudno podjąć decyzję. Raptorka brałbym do zastosowań bardziej profesjonalnych (adresowany segment enterrise) aniżeli tylko jako magazyn danych. Trzeba mieć tez na uwadze iż jest to dużo głośniejszy dysk (10k rpm) ale za to ma dłuższa gwarancję. Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Velociraptor jest dyskiem niewątpliwie szybszym, ale także dwukrotnie droższym i 2 razy mniej pojemnym. Na twoim miejscu wybrałbym Segate Barracuda 1 TB, który tylko ustępuje miejsca wcześniej wspomnianemu dyskowi WD lub jak bardzo zależy ci na szybkości kupił 2 dyski Segate Barracuda i złączył je w Raid0. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 (edytowane) Dzieki ludzie za przydatne porady, chcialbym jednak jeszcze wiedziec jak sie ma sprawa glosnosci tego velociraptora. I czy dwie barracudy w raidzie beda szybsze jednego velociraptora? Jesli ktos bylby w stanie mi to powiedziec to bylbym wdzieczny Edytowane 18 Sierpnia 2013 przez DeVolt Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Segate Barracuda 1 TB Raid0: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST1000DM003/1029.html Test głośności: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_20_dyskow_twardych_wd_i_seagate_o_pojemnosci_1tb_i_2tb?page=0,20# Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Czyli te dwie Barracudy nieźle sobie radzą To teraz kolejne pytanie: czy będę mógł podłączyć te dwa nowe dyski twarde w raidzie i przesłać dane z mojego starego dysku? Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Trzeba mieć tez na uwadze iż jest to dużo głośniejszy dysk (10k rpm) to nie prawda natomiast kupowanie raptora w innym celu niż OS lub stripe mija się z celem, jest zajefajny ale desktopowe hdd są bardziej na miejscu czy będę mógł podłączyć te dwa nowe dyski twarde w raidzie i przesłać dane z mojego starego dysku? a po co ci raid? Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 No podobno jakbym podłączył dwa te same dyski w raidzie to będą miały lepsza wydajność, czy coś źle załapałem? ;d Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 To teraz kolejne pytanie: czy będę mógł podłączyć te dwa nowe dyski twarde w raidzie i przesłać dane z mojego starego dysku? Podaj model płyty głównej, ponieważ nie każdy chipset pozwala na obsługę Raid0. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Gigabyte MA770-US3 Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 OK obsługuje. http://www.manualowl.com/m/Gigabyte/GA-MA770-UD3/Manual/207718?search=raid&x=0&y=0 Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 No podobno jakbym podłączył dwa te same dyski w raidzie to będą miały lepsza wydajność, czy coś źle załapałem? ;d zależy od macierzy, natomiast do czego potrzebna ci taka wydajność? Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Żeby szybciej ładowały się gry i kopiowały pliki Pewnie gdzieś się mylę ale spoko, poprawiajcie mnie Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Żeby szybciej ładowały się gry i kopiowały pliki Pewnie gdzieś się mylę ale spoko, poprawiajcie mnie Tak to RAID 0. Efekt taki jak opisałeś. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 To opłaca się brać dwie barracudy do raid0, czy ma to jakieś znaczące wady? Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Kiedyś kiedy dyski były wolniejsze miałem RAID0 kilka lat. Pewnie że warto. Nie wiem jakie masz doświadczenie z Segate, ale mi się sypały. Z WD nie mam problemów. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Nigdy nie miałem seagate'ów ale słyszałem jakieś ploty, że lubią się psuć... Dobra, męska decyzja: ten Velociraptor czy dwie Barracudy? Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 18 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 2x http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/ Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 18 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2013 Dobra jutro jeszcze to przemyślę Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 19 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 19 Sierpnia 2013 To opłaca się brać dwie barracudy do raid0, czy ma to jakieś znaczące wady? Wady: brak odporności na awarię dysków, N*rozmiar najmniejszego z dysków (zwykle łączy się jednakowe dyski), zwiększenie awaryjności. Awaria pojedynczego dysku powoduje utratę wolumenu, a szansa na awarię jednego z N dysków rośnie wraz z N. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 19 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Sierpnia 2013 Właśnie niedawno o tym czytałem, jednak zastanawia mnie czy zwiększenie tej awaryjności polega na tym, że w raidzie0 nagle każdy z dysków staje się bardziej awaryjny? Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 19 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 19 Sierpnia 2013 Nie. Polega na tym, że wraz ze wzrostem ilości dysków w tej macierzy rośnie prawdopodobieństwo awarii, gdyż dane są przeplatane pomiędzy dyskami. Cytuj Link to post Share on other sites
DeVolt 0 Napisano 19 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Sierpnia 2013 No dobra to teraz pytanie trochę z innej beczki. Przyjmijmy, że już mam nowy dysk. Co powinienem zrobić, żeby podzielić go na odpowiednie partycje i przesłać wszystkie dane ze starego dysku? Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 19 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 19 Sierpnia 2013 Ale wy gadacie... Rozumiem gdyby było 5 dysków w RAID0, ale tu są dwa. Jeśli masz jeden dysk i padnie to stracisz tak samo jak przy dwóch. Od razu wielkie ryzyko. To 4 dyski, dwa w RAID0 i dwa w RAID1. Pasuje ? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.