aleks128 4 Napisano 28 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2009 Tak jak z zestawami komputerowymi tworze ten wątek dla tych osób którzy wachają się z zakupem pomiędzy jakąś kartą WAŻNE : W kartach na AGP nie ma podanej kwoty cenowej, lecz segmenty wydajnościowe z powodu słabej dostępności kart graficznych pod to złącze. Jeśli chodzi o markowe zasilacze, to mam na myśli prawdziwie markowe zasilacze, a nie no-name'y typu Codegen, Feel itd. AGP : Tutaj najlepszym wyborem jest ATi Radeon 9500Pro : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=...a7dcf5347" Radeon 9500Pro, to Radeon 9700 z okrojoną do 128bitów szyną pamięci. Mimo tego jest wydajniejszy od Radeonów z rodziny 9550 i 9600. W tej cenie można znaleźć Radeony od firmy Medion - nie polecam - ich jakość jest słaba i często padają. Jeśli chodzi o NVidię, to TI4200 jest po prostu mniej wydajne, a FX5200 i 6200 Turbocache, to po prostu szmelc. Chip : R300 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 4 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + dobra podkręcalność + stosunek cena/wydajność Wady : - wymaga dodatkowego zasilania Alternatywy : Radeon 9550, 9600, GeForce 4 Ti Czego unikać : wszelkich Radeonów MSI-Medion (padają jak muchy po 3 miesiącach), GeForce FX i 6200. Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 1,5Ghz, P4 @ 2Ghz, PD 805 Polecani producenci : ATI, Hercules, Sapphire, Gigabyte. Obsługiwane standardy : DirectX 9.0, OpenGL 1.5, ShaderModel 2.0, SmoothVision 2.0, HyperZ III < Tutaj najlepszym wyborem jest Radeon 9700Pro lub 9800 : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 5769ab40fb http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 48c65d90bb Radeony z serii 9700 i 9800, to bardzo udane konstrukcje. Jak na swoją cenę oferują niezłą wydajność i wysoką jakość obrazu. Alternatywą dla tych kart jest GeForce 6600 - mniej wydajna, ale za to ma SM 3.0 (Radeony 9700 i 9800 mają SM 2.0), co ostatnio jest potrzebne do części nowych gier. Okazjonalnie można też wyrwać 6600GT, ale z tym jest o wiele ciężej (jednak to byłby strzał w 10). Nie polecam GeForce 6200 i 6500, które są jedynie kikutem GeForce 6600 i przy tym o wiele mniej wydajne. Można w tej cenie spotkać Radeony 9600XT, jednak są one mniej wydajne - Radeon 9500Pro jest tak samo wydajny (po OC nawet bardziej), a tańszy. Nie polecam Radeonów firmy Medion - niska jakość i duża awaryjność. Radeon 9700 : Chip : R300 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 4 Szyna pamięci - 256bit Radeon 9800 : Chip : R350/R360 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 4 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + bardzo wysoka jakość obrazu + stabilne sterowniki + dobra podkręcalność Wady : brak :E Alternatywy : GeForce 6600, Radeon X700 Czego unikać : GeForców 6200 i 6500, Radeonów 9600XT. Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 1,6Ghz, P4 @ 2,2Ghz, PD 805 Polecani producenci : ATI, FIC, HIS, Sapphire Obsługiwane standardy Radeon 9700 : DirectX 9.0, OpenGL 1.5, ShaderModel 2.0, SmoothVision 2.0, HyperZ III Obsługiwane standardy Radeon 9800 : DirectX 9.0, OpenGL 1.5, ShaderModel 2.0, SmoothVision 2.1, HyperZ III+ < Tutaj najlepszym wyborem jest GeForce 6600GT : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 0e0e5775f7 Bardzo dobra karta graficzna z szybkimi pamięciami DDR3 i obsługą SM 3.0, która jest potrzebna do uruchomienia niektórych najnowszych gier. GeForce 6600LE, to "najmniej okrojona" wersja GeForce 6600, a często można ją znaleźć w cenie 6600GT, a ta jest o wiele wydajniejsza. Również odradzam Radeony z serii X1300/X1550. Są one oparte na pamięciach DDR2, są mniej wydajne, a można też znaleźć wersje z okrojoną szyną pamięci do 64bit, a wtedy, to już jest totalna kaszana... Jeżeli nie zależy nam na SM 3.0, to Radeon X800 i 9800Pro/XT też złym wyborem nie będzie, choć ja i tak bym szukał 6600GT. 7300GT będzie miało wydajność zbliżoną do 6600GT. Chip : NV43 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 3 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + świetna jakość obrazu + dobra podkręcalność Alternatywy : Radeon X800, 9800Pro/XT, GeForce 7300GT Czego unikać : GeForców 6600LE, Radeonów X1300, X1550. Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 1,8Ghz, P4 @ 2,4Ghz, PD 805 Polecani producenci : Asus, Galaxy, Gigabyte, MSI Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0, Intelisample 3.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 < Tutaj najlepszym wyborem jest Palit GeForce 7300GT Sonic 256MB DDR3 : http://img170.imageshack.us/my.php?imag ... nicue4.jpg Palit 7300GT Sonic 256MB DDR3, to bardzo dobra karta. Jest oparta na rdzeniu trochę wydajniejszym od rdzenia z 6600GT, a poza tym ma lepsze od 6600GT pamięci DDR3, które kręcą się nawet z 1000 na 1600Mhz . Poza tym + za 256MB w tej karcie. Równie dobrze możemy wziąć inne 7300GT DDR3 np. od Galaxy (bierzcie wersję 256MB !). Nie polecam GeForce 7300LE, GS, GT DDR2 oraz Radeonów z serii X1300, X1550, X1600 DDR2. GeForce 7300LE i GS, to po prostu kastraty, 7300GT DDR2 ma zbliżoną wydajność do tańszego 6600GT, zaś Radeony X1300, X1550 i X1600 DDR2 są oparte na pamięciach DDR2 (czasem i DDR), ich rdzeń jest słabszy i można w ich przypadku spotkać 64-bitowe kastraty. Wspomnę również o 7600GS DDR2. Mimo, że są oparte na lepszym rdzeniu, to z powodu wolniejszych pamięci DDR2 są mniej wydajne. Chip : G73 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 4 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + dobry potencjał do podkręcania + bardzo dobra jakość obrazu Czego unikać : GeForców 7300LE, 7300GS, 7300GT DDR2, GeForce 7600GS DDR2, Radeon X1300, X1550, X1600Pro Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 2,2Ghz, P4 @ 2,8Ghz, PD 805 Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0+, Intelisample 4.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 < Tutaj najlepszym wyborem jest Palit GeForce 7600GS Sonic 256MB DDR3 : http://img341.imageshack.us/my.php?imag ... 11bwi1.jpg Palit 7600GS Sonic, to karta całkiem podobna do Palita 7300GT Sonic. Oczywiście jest oparta na wydajnieszym rdzeniu, ale pamięci i chłodzenie jest właśnie z tamtego modelu. Nic z tego jednak nie wynika - OC jest wysokie, a chłodzenie wydajne. Równie dobrze możemy wziąć 7600GS DDR3 np. od Galaxy (oczywiście wersja 256MB). Nie polecam Radeonów z serii X1600, X1650Pro i HD2400. X1600/X1650Pro są oparte na mniej wydajnym rdzeniu i wolniejszych pamięciach DDR2, zaś HD2400 bardziej nadaje się do oglądania filmów HD niż do grania - to jest po prostu zwykły 64-bitowy kastrat z dodaną obsługa DX10 i ulepszoną obsługą filmów HD. W tej cenie możemy znaleźć droższe 7600GS DDR2 (np. w wersji 512MB). Nie polecam ich, bo są oparte właśnie na wolniejszych DDR2 (wydajność 7600GS DDR2 przebije 7300GT DDR3), a 512MB na nic się nie przyda poza podbiciem ceny przez producenta . Chip : G73 ROP - 8 TMU - 12 ZS - 12 PS - 12 VS - 5 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + świetne możliwości podkręcania Czego unikać : Radeonów X1600, X1650Pro, HD2400Pro/XT, X1650Pro DDR2, GeForce 7600GS DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 2,2Ghz, P4 @ 3,0Ghz, PD 805 Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0+, Intelisample 4.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 < Tutaj najlepszym wyborem jest Radeon HD2600XT : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... baa44ab3e1 Jest to karta, która świetnie sobie radzi z filmami HD. Poza tym w swojej cenie w grach radzi sobie najlepiej. W tej cenie można również znaleźć GeForce 7600GT i Radeona X1650XT. Pierwsza, to 7600GS DDR3 z wyższymi zegarami, a X1650XT, to zubożony X1950Pro, a zubożony na tyle, że od HD2600XT mniej wydajny . Radzę unikać Radeonów X1600Pro, HD2400Pro/XT, X1650Pro, GeForce 7600GS DDR2. Radeony z serii HD2400, to kastraty (radzą sobie nieźle z filmami HD - z grami o wiele gorzej np. od HD2600XT), a 7600GS DDR2 jest mniej wydajny od 7300GT DDR3 w o wiele niższej cenie. Chip : RV630 ROP - 4 TMU - 8 SP - 24 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + dobre OC Alternatywy : GeForce 7600GT, Radeon X1650XT Czego unikać : Radeonów X1600Pro, HD2400Pro/XT, X1650Pro, GeForce 7600GS DDR2, HD2600Pro DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 2,4Ghz, P4 @ 3,2Ghz, PD 820 Polecani producenci : Sapphire, HIS, Asus, Powercolor, MSI Obsługiwane standardy : DirectX 10, OpenGL 2.1, ShaderModel 4.0, MSAA, HDR OpenEXR < Tutaj najlepszym wyborem jest Sapphire Radeon HD3650 512MB DDR3 : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 1685734b5f HD3650 jest następcą Radeona HD2600. Karta ta oferuje osiągi kart z serii GeForce 8600. Karta oferuje znakomity stosunek cena/wydajność. Świetnie radzi sobie z filmami HD. Radzę unikać HD3650 w wersji z pamięciami DDR2. Chip : RV635 ROP - 4 TMU - 8 ZS - 8 US - 24 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + obsługa DX10.1 Alternatywy : GeForce 7600GT, Radeon X1650XT, X1950GT Czego unikać : Radeonów X1600Pro, HD2400Pro/XT, X1650Pro, GeForce 7600GS DDR2, HD3650 DDR2, HD2600Pro DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Athlon XP @ 2,4Ghz, P4 @ 3,2Ghz, PD 820 Polecani producenci : Sapphire Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGL 2.1+, ShaderModel 4.1, MSA, HDR OpenEXR < Tutaj najlepszym wyborem jest Radeon X1950Pro : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 9aabd1b3c5 Bardzo udana i wydajna karta graficzna w swoim segmencie cenowym. Jest to zubożona wersja Radeonów z serii X1950XT/XTX, ale mimo to nie można jej nazwać kastratem. Alternatywnie możemy wziąć X1950GT (gorsze pamięci niż X1950Pro) lub 7800GS, jednak ta ostatnia opcja będzie najmniej wydajna. Chip : RV570 ROP - 12 TMU - 12 ZS - 12 PS - 36 VS - 8 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + możliwość włączenia HDR+FSAA jednocześnie Alternatywy : Radeon X1950GT, GeForce 7800GS Wymagany zasilacz : markowe 400W Wymagany procesor : Athlon XP @ 2,5Ghz, P4 @ 3,5Ghz, PD 930 Polecani producenci : Powercolor, Sapphire, Palit, Asus, MSI, HIS Obsługiwane standardy : DirectX 9.0c, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0, HDR, SmoothVision HD, HyperZ HD, Ring Bus 512, Fast Dynamic Branching, Avivo, Compositing engine < Tutaj najlepszym wyborem jest Radeon HD3850 : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 3ffc51aa55 Obecnie najmocniejsza karta graficzna dostępna na AGP. Sprzedawana w wersji 512MB. Obsługuje DX 10.1 i maksymalnie przedłuża życie maszyny zbudowanej na AGP. Kupowanie tak drogiej karty polecam jedynie w przypadku posiadania mocnego procesora dwurdzeniowego, by nie był on przez niego przycinany. Chip : RV670 ROP - 16 TMU - 16 US - 64 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + obsługa DX10.1 + wysoka wydajność Alternatywy : Radeon X1950GT, X1950Pro GeForce 7800GS, 7900GS Wymagany zasilacz : markowe 400W Wymagany procesor : PD 930 Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGL 2.1+, ShaderModel 4.1, MSA, HDR OpenEXR Opłacalność kupowania kart na AGP jest niska, więc polecam kupować kartę pod to złącze jedynie w razie niemożności przesiadki na PCI-Express. Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 28 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2009 PCI-Express <65 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest GeForce 6600GT : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 0e0e5775f7 Bardzo dobra karta graficzna z szybkimi pamięciami DDR3 i obsługą SM 3.0, która jest potrzebna do uruchomienia niektórych najnowszych gier. GeForce 6600LE, to "najmniej okrojona" wersja GeForce 6600, a często można ją znaleźć w cenie 6600GT, a ta jest o wiele wydajniejsza. Również odradzam GeForce 6200, 6500, 7100GS, 7200GS, 7300GS, 7300LE, Radeon X300, X550, X600, X700SE, X700LE, X1300, X1050, X1600Pro. Te GeForce są najzwyklejszymi kastratami, a Radeony są po prostu mniej wydajne (te z szyną 128bit), a kastrata też znaleźć nietrudno (te z szyną 64bit). Jeżeli nie zależy nam na SM 3.0, to Radeon X800GTO też złym wyborem nie będzie, choć ja i tak bym szukał 6600GT. Chip : NV43 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 3 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + świetna jakość obrazu + dobra podkręcalność Alternatywy : GeForce 7300GT, Radeon X800 Czego unikać : GeForce 6200, 6500, 7100GS, 7200GS, 7300GS, 7300LE, 7300GT DDR2 Radeon X300, X550, X600, X700SE, X700LE, X1300, X1050, X1600Pro Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,6Ghz, Athlon X2 @ 1,9Ghz, Athlon64@ 1,8Ghz Polecani Producenci : Gigabyte, PixelView, MSI, Leadtek, Asus, Galaxy Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0, Intelisample 3.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 <90 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Palit GeForce 7300GT Sonic 256MB DDR3 : http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 5df7893cdb Palit 7300GT Sonic 256MB DDR3, to bardzo dobra karta. Jest oparta na rdzeniu trochę wydajniejszym od rdzenia z 6600GT, a poza tym ma lepsze od 6600GT pamięci DDR3, które kręcą się nawet z 1000 na 1600Mhz . Poza tym + za 256MB w tej karcie. Równie dobrze możemy wziąć inne 7300GT DDR3 np. od Galaxy (bierzcie wersję 256MB !). Nie polecam GeForce 6200, 6500, 6800XT, 7100GS, 7200GS, 7300GS, 7300LE, 7300GT DDR2, 8400GS, Radeon X700SE, X700LE, X700, X800GT, X1300, X1050, X1600Pro. GeForce 6200, 6500, 6800XT, 7100GS, 7200GS, 7300LE i GS, 8400GS ("marketingowe" dodanie DX10 !!!) to po prostu kastraty, 7300GT DDR2 ma zbliżoną wydajność do tańszego 6600GT, zaś Radeony X1050, X1300, X1550 i X1600 DDR2 są oparte na pamięciach DDR2 (czasem i DDR), ich rdzeń jest słabszy i można w ich przypadku spotkać 64-bitowe kastraty. Wspomnę również o 7600GS DDR2. Mimo, że są oparte na lepszym rdzeniu, to z powodu wolniejszych pamięci DDR2 są mniej wydajne. Chip : G73 ROP - 8 TMU - 8 ZS - 8 PS - 8 VS - 4 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + dobry potencjał do podkręcania + bardzo dobra jakość obrazu Alternatywy : 7300GT DDR3 Czego unikać : GeForce 6200, 6500, 6800XT, 7100GS, 7200GS, 7300GS, 7300LE, 7300GT DDR2, 7600GS DDR2, 8400GS, Radeon X700SE, X700LE, X700, X800GT, X1300, X1050, X1600Pro Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,6Ghz, Athlon X2 @1,9Ghz, Athlon64 @2,0Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0+, Intelisample 4.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 <110 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Palit GeForce 7600GS Sonic 256MB DDR3 : http://img341.imageshack.us/my.php?imag ... 11bwi1.jpg Palit 7600GS Sonic, to karta całkiem podobna do Palita 7300GT Sonic. Oczywiście jest oparta na wydajnieszym rdzeniu, ale pamięci i chłodzenie jest właśnie z tamtego modelu. Nic z tego jednak nie wynika - OC jest wysokie, a chłodzenie wydajne. Równie dobrze możemy wziąć 7600GS DDR3 np. od Galaxy (oczywiście wersja 256MB). Nie polecam Radeonów z serii X1600, X1650Pro i HD2400. X1600/X1650Pro są oparte na mniej wydajnym rdzeniu i wolniejszych pamięciach DDR2, zaś HD2400 bardziej nadaje się do oglądania filmów HD niż do grania - to jest po prostu zwykły 64-bitowy kastrat z dodaną obsługa DX10 i ulepszoną obsługą filmów HD. W tej cenie możemy znaleźć droższe 7600GS DDR2 (np. w wersji 512MB). Nie polecam ich, bo są oparte właśnie na wolniejszych DDR2 (wydajność 7600GS DDR2 przebije 7300GT DDR3), a 512MB na nic się nie przyda poza podbiciem ceny przez producenta . Chip : G73 ROP - 8 TMU - 12 ZS - 12 PS - 12 VS - 5 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + świetne możliwości podkręcania Alternatywy : 7300GT DDR3, 7600GS DDR3 Czego unikać : GeForce 6200, 6500, 6800XT, 7100GS, 7200GS, 7300GS, 7300LE, 7300GT DDR2, 7600GS DDR2, 8400GS, Radeon X700SE, X700LE, X700, X800GT, X1300, X1050, X1600Pro Wymagany zasilacz : markowe 300W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,6Ghz, Athlon X2 @1,9Ghz, Athlon64 @2,0Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 9.0C, OpenGL 2.0, ShaderModel 3.0+, Intelisample 4.0, Ultrashadow II, HDR Rendering, PureVideo, DVC 3.0 <150 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDR3 : http://images24.fotosik.pl/67/6f993e7c1ddd4f48m.jpg Te karty, to "kikuty" najszybszych kart z serii 8x00 nVidii - GeForce 8800. Mimo to w tej cenie są dobrym wyborem. Posiadają DX10, co jest w sumie chwytem marketingowym, ale świetne OC (zwłaszcza wersji Sonic+) również jest argumentem przemawiającym na korzyść tej karty. Alternatywą jest 7900GS (radzę unikać 7900GS firmy Galaxy - ich niezawodność jest wątpliwa) i HD2600Pro DDR3/HD2600XT (dostępne również w wersji DDR4) i Radeony X1900/X1950Pro/XT/XTX. Chip : G84 300-A2 ROP - 8 TMU - 16 ZS - 64 SP - 32 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + cichy układ chłodzenia + bardzo dobra jakość obrazu + bardzo dobre możliwości podkręcania + obsługa DX10 Alternatywy : Inne 8600GT, 7900GS, Radeon HD2600Pro DDR3/HD2600XT Czego unikać : X1650, HD2400Pro/XT, HD2600Pro DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 350W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,8Ghz, Athlon X2 @ 2Ghz, Athlon 64 @ 2,4Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGL 2.1, ShaderModel 4.0, Lumenex Engine, HDR OpenEXR, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD <280 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Radeon HD4650 : http://images45.fotosik.pl/35/08069e00eef1d054m.jpg Radeon HD4650 jest pochodną Radeona HD3850, lecz jest od niego gorszy - głównie ze względu na zastosowanie pamięci DDR2. Mimo wszystko w tej cenie jest najlepszym wyborem - karta jest znacznie wydajniejsza od 8600GT. Jej zaletą jest niska prądożerność. Chip : RV730PRO ROP - 8 TMU - 32 US - 64 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + obsługa DX10 + niewielka prądożerność Alternatywy : HD3850 (używane), 9500GT Czego unikać : X1650, HD2400Pro/XT, HD2600, HD3650, 8500GT Wymagany zasilacz : markowe 350W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,8Ghz, Athlon X2 @ 2Ghz, Athlon 64 @ 2,7Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGL 2.1+, ShaderModel 4.1, MSA, HDR OpenEXR, DP FP64, Avivo HD+, HDMI/DisplayPort, UVD2, Compositing engine <330 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Radeon HD3850 : http://images32.fotosik.pl/295/3c0221deede4c8dbm.jpg Wydajna karta graficzna w swojej cenie. Nie pobiera bardzo dużo prądu - ATI poprawiło swój błąd z HD2900XT. Jej wadą jest dosyć mała ilość pamięci (256MB - tak jakoś na styk) - nie dotyczy to wersji z 512MB pamięci. Poza tym przez zastosowanie jednoslotowego chłodzenia (co jest zaletą) temperatura karty jest bardzo wysoka, ale z tego co widać, to tej karcie to nie przeszkadza. Radzę unikać wersji z pamięciami DDR2 tego modelu. Chip : RV670 ROP - 16 TMU - 16 SP - 64 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + obsługa DX10 Czego unikać : HD3850 DDR2, HD4650 DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 350W Wymagany procesor : Core2Duo @ 2,2Ghz, Athlon X2 @ 2,4Ghz, Athlon 64 @ 2,9Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGL 2.1+, ShaderModel 4.1, MSA, HDR OpenEXR <370 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Radeon HD4670 : Radeon HD4670 jest pochodną Radeona HD3850 i HD3870 w wersji DDR3. W tej cenie jest najlepszym wyborem - karta jest znacznie wydajniejsza od 8600GT. Jej zaletą jest niska prądożerność. Chip : RV730XT ROP - 8 TMU - 32 US - 64 Szyna pamięci - 128bit Zalety : + bardzo dobra jakość obrazu + obsługa DX10 + niewielka prądożerność Alternatywy : HD3850, 9600GSO, 8800GS, HD3870 Czego unikać : HD4650 DDR2, HD3850 DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 350W Wymagany procesor : Core2Duo @ 1,8Ghz, Athlon X2 @ 2Ghz, Athlon 64 @ 2,7Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGL 2.1+, ShaderModel 4.1, MSA, HDR OpenEXR, DP FP64, Avivo HD+, HDMI/DisplayPort, UVD2, Compositing engine <420 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest GeForce 9600GT : Jest to okrojona wersja karty 8800GT / 9800GT. Posiada mniej procesorów graficznych. Mimo tego karta w swojej cenie jest najlepszym wyborem. Po podkręceniu może rywalizować nawet z niepodkręconymi 8800GT / 9800GT. Chip : G94 ROP - 16 TMU - 32 SP - 64 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + dobra wydajność w swojej cenie Alternatywy : HD3850 512MB / HD3870, HD4670, 9600GSO/8800GS 384MB Czego unikać : 8600GTS, HD3850 DDR2, HD4650 DDR2, 9600GSO DDR2 Wymagany zasilacz : markowe 350W Wymagany procesor : Core2Duo @ 2,2Ghz, Athlon X2 @ 2,4Ghz, Athlon 64 @ 2,9Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGL 2.1, ShaderModel 4.0, Lumenex Engine, HDR OpenEXR, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD <480 zł W tej cenie najlepszym wyborem GeForce 8800GT/9800GT. Karta jest oparta o rdzeń G92. Oferuje świetną jakość obrazu. Po podkręceniu dorównuje wydajnością kartom 8800GTX/8800Ultra. 9800GT, to karta taka sama, jak GeForce 8800GT, lecz po "tuningu". Chip : G92 ROP - 16 TMU - 56 SP - 112 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + obsługa DX10 + świetne możliwości podkręcania Wymagany zasilacz : markowe 400W Wymagany procesor : Core2Duo @ 2,7Ghz, Athlon X2 @ 2,85Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGL 2.1, ShaderModel 4.0, Lumenex Engine, HDR OpenEXR, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD <500 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Radeon HD4830 : HD4830 jest "podciętą" wersją Radeona HD4850 (640 vs 800SPu). Reszta jest taka sama, jak w Radeonie HD4850. Mimo tego "podcięcia" karta ta jest wydajniejsza od GeForce 9800GT. Podkręca się tak samo dobrze, jak "pełny" HD4850. Chip : RV770 ROP - 16 TMU - 32 SP - 128 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + dobra wydajność w swojej cenie Alternatywy : 9800GT Polecani producenci : HIS, Asus, Powercolor Wymagany zasilacz : markowe 400W Wymagany procesor : Core2Duo @ 2,8Ghz, Athlon X2 @ 2,9Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGl 2.1+, ShaderModel 4.1, Avivo Video HD+, MSAA, HDR OpenEXR, DP FP64 <600 zł (HD4850), <900 zł (HD4870) W tych cenach najlepszymi wyborami są Radeon HD4850 i HD4870 : Karta graficzna najnowszej generacji - powrót ATI w wielkim stylu. Przez wysoki stosunek cena/wydajność oraz samą wydajność warto tą kartę zakupić. Karta HD4850 posiada jednoslotowe chłodzenie, które mimo mocnego nagrzewania się karty jest wystarczające do jej chłodzenia. HD4870 posiada chłodzenie w wersji dwuslotowej. Różnica między HD4850, a HD4870, to rodzaj zastosowanej pamięci - odpowiednio GDDR3 i GDDR5. Chip : RV770 ROP - 16 TMU - 40 SP - 160 Szyna pamięci - 256bit Zalety : + dobra wydajność w swojej cenie Alternatywy HD4850 : 8800GTS 512MB, 9800GTX, 9800GTX+ Polecani producenci HD4850 : Sapphire, Asus, Powercolor Polecani producenci HD4870 : Palit (non-Sonic), Sapphire, Asus Wymagany zasilacz HD4850 : markowe 400W Wymagany zasilacz HD4870 : markowe 450W Wymagany procesor : Core2Duo @ 3Ghz, Athlon X2 @ 3,2Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGl 2.1+, ShaderModel 4.1, Avivo Video HD+, MSAA, HDR OpenEXR, DP FP64 <1000 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest GeForce GTX 260 Core 216 : GTX 260 Core 216 jest ulepszoną wersją GTX 260 ze zwiększoną ilością SP do 216. Karta w przeciwieństwie do Radeona HD4870 ma zastosowane pamięci GDDR3 (w porównaniu do GDDR5 w HD4870), lecz to jej nie przeszkadza, gdyż nadrabia szyną pamięci 448bit (w porównaniu do 256bit w Radeonie HD4870). Jeżeli posiadamy platformę AMD na s. AM2 i chipsetem AMD, to HD4870 1GB będzie lepszym wyborem. Pozwoli to na stworzenie platformy AMD Dragon i uruchomienie AMD Fusion. Jeżeli tak nie jest - GTX 260 C216 będzie lepszym zakupem. Chip : GT200 ROP - 28 TMU - 72 SP - 216 Szyna pamięci - 448bit Zalety : + dobra wydajność w swojej cenie Alternatywy : HD4870 1GB Wymagany zasilacz : markowe 450W Wymagany procesor : Core2Duo @ 3,2Ghz, Athlon X2 @ 3,4Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGl 2.1, ShaderModel 4.0, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD 2+ /VP3, Lumenex, HDR OpenEXR, DP FP64 <1300 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest GeForce GTX 280 : Przy wprowadzeniu ulepszonej wersji (GTX 285), to GTX 280 jest dobrą propozycją w swojej cenie. Jest niewiele gorszy o GTX 285, a 200 zł tańszy, przez co GTX 285 staje się produktem nieopłacalnym. Chip : GT200 ROP - 32 TMU - 80 SP - 240 Szyna pamięci - 512bit Zalety : + wydajność Wymagany zasilacz : markowe 500W Wymagany procesor : Core2Duo @ 3,2Ghz, Athlon X2 @ 3,4Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGl 2.1, ShaderModel 4.0, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD 2+ /VP3, Lumenex, HDR OpenEXR, DP FP64 <1800 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest Radeon HD4870x2 : HD4870x2, to karta, która ma na swoim pokładzie 2 rdzenie HD4870 - gorszy efekt uzyskalibyście przy dwóch Radeonach HD4870 w Crossfire ze względu na microstuttering. Moim zdaniem w przypadku RV770 - HD4870x2 jest rozwiązaniem najlepszym jeżeli chodzi o produkty ATI. Jeżeli do tej karty będzie używany monitor o wielkości 30" (rozdzielczość 2560x1600) - wtedy dopłacanie 200 zł do GTX 295 może nie mieć sensu. Chip : 2x RV770 ROP - 2x 16 TMU - 2x 40 SP - 2x 160 Szyna pamięci - 2x 256bit Zalety : + wydajność Wymagany zasilacz : markowe 550W Wymagany procesor : Core2Duo @ 3,4Ghz, Athlon X2 @ 3,5Ghz Alternatywy HD4870x2 : GeForce GTX280, Radeon HD4870 CF Obsługiwane standardy : DirectX 10.1, OpenGl 2.1+, ShaderModel 4.1, Avivo Video HD+, MSAA, HDR OpenEXR, DP FP64 <2100 zł W tej cenie najlepszym wyborem jest GeForce GTX 295 : GeForce GTX 295, to obecnie najmocniejsza karta graficzna dostępna w sprzedaży. Karta ta jest trochę wydajniejsza od Radeona HD4870x2 w rozdzielczości 2560x1600. Wraz ze spadkiem rozdzielczości ta różnica rośnie. Chip : 2x GT200 ROP - 2x 32 TMU - 2x 80 SP - 2x 240 Szyna pamięci - 2x 448bit Zalety : + wydajność Wymagany zasilacz : markowe 500W Wymagany procesor : Core2Duo @ 3,2Ghz, Athlon X2 @ 3,4Ghz Obsługiwane standardy : DirectX 10.0, OpenGl 2.1, ShaderModel 4.0, Quantum Effects, Stream Output GigaThread, PureVideo HD 2+ /VP3, Lumenex, HDR OpenEXR, DP FP64 Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 28 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2009 Po co wklejasz artykuł z pclaba ?? Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 28 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2009 Nie z pclaba tylko z Cd-action widze że i tam jest no cóż xD ważne że jest;) Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Na przyszłość bardziej się staraj jakoś to do kupy zlepić, np. nagłówki pogrubić, gdzieś kolor zmienić, mniejsze odstępy itp. Teraz jakoś nie za bardzo to wygląda Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Ok nie ma sprawy następnym razem pozmieniam to i owo Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Polecasz Radka 3650 DDR3 na AGP, tyle że go dostać gdzieś to tak jak pójść do sklepu spożywczego i poprosić o Fallout'a.. i go dostać Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Polecasz Radka 3650 DDR3 na AGP, tyle że go dostać gdzieś to tak jak pójść do sklepu spożywczego i poprosić o Fallout'a.. i go dostać Mówisz i masz http://www.agito.pl/karty-graficzne/agp.390.M.html Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Sorry nie zwróciłem że to DDR2 Cytuj Link to post Share on other sites
hunio 1 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Mogłeś napisać ten artykuł w dziale minirecenzje, wtedy może byś jakieś punkty uzyskał Cytuj Link to post Share on other sites
Makkk 20 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Na allegro są właśnie wystawione Radeony 9600XT i 9800XL na AGP. Zastanawiałem się nad kupnem któregoś z nich (lekko ulepszam starego kompa :} ) ale na zdjęciach karty widać napis MEDION, mimo, ze sprzedający wystawia ją jako ATI. Z Twojego postu dowiedziałem się, ze nie warto, więc cieszę się z zaoszczędzonych pieniędzy i poszukam coś z GeForce'ów 6600 :} Cytuj Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Mogłeś napisać ten artykuł w dziale minirecenzje, wtedy może byś jakieś punkty uzyskał hunio po pierwsze g***o mnie obchodzą jakieś punkty a po drugie napisałem tutaj, ponieważ ten temat pasuje do forum i będę chciał go rozwijać co miesiąc Ale dzięki za propozycje Pozdrawiam all Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 4 Marca 2009 Udostępnij Napisano 4 Marca 2009 a ja też bym zrobiłe takie zestawienie z różnymi komponentami i wrzucę to jako reckę, to jest dobry pomysł. Procki, ramy, karty graficzne, itd. tylko płyt głównych nie wrzucę bo za dużo jest szukania i porównywania przy nich. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.