wiur10 0 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 (edytowane) Witam mam pytanie który z procesorów FX-8150 czy FX-8320 jest bardziej opłacalny i którego mocniej wykręcę i czy te procesory będą pasowały do płyty http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m5a99x-evo-r2-0-518026/ i do ilu bym podkręcił te procesory Edit: Mam jeszcze jedno pytanie czy te procesory nie będą ograniczać grafiki GTX 660ti ??? Edytowane 24 Lipca 2013 przez wiur10 Cytuj Link to post Share on other sites
Deomortis 72 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Co do procesorów i ich opłacalności - http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-8120 - sam zobacz. Czy pasują do płyty - tak. Co do podkręcania - patrz również link wyżej, szukaj Overclock. W teorii do 4,7 i 4,5Ghz.Czy ograniczą 660Ti - nie. Cytuj Link to post Share on other sites
Doktorek 27 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 8150 był malym niewypałem zdecydowanie lepiej prezentuje sie 8320 który jest porównywalny z i5 2500K zaś 8150 sporo odstaje głównie w grach Cytuj Link to post Share on other sites
wiur10 0 Napisano 24 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 (edytowane) up Właśnie też się zastanawiałem nad tym procesorem A jakie polecacie chłodzenie do tego procesora ??? Chodzi mi szczególnie o to żeby było ciche i mocno chłodziło (cena tak do 200zł) Edytowane 24 Lipca 2013 przez wiur10 Cytuj Link to post Share on other sites
Deomortis 72 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Jakieś Scythe Mugen powinno być dobre. Kolega miał w pokoju - dość ciche, bo spać mogłem np. http://www.gral.pl/Scythe+Mugen+3+Rev+B_563.html ale jest też kilka innych. Cytuj Link to post Share on other sites
mw1975 230 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Scythe Mugen 3 to wybitnie nieudana konstrukcja. Jest dużo gorszy od Mugena 2. Lepszym pomysłem są Fortis i Macho HR-02. Zwłaszcza ten drugi. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 8150 był malym niewypałem zdecydowanie lepiej prezentuje sie 8320 który jest porównywalny z i5 2500K zaś 8150 sporo odstaje głównie w grach Nie wiem skąd to powszechne przekonanie, podobnie wygląda sprawa z gloryfikowaniem Windowsa 7 na tle Visty . Oba procesory są równie marne w grach, Vishera jest po prostu 10% szybsza, co i tak niewiele zmienia. Autorze, jaki masz obecnie procesor? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wiur10 0 Napisano 24 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Obecnie posiadam laptopa z procesorem i3 i tak zamula kompa że hoho Cytuj Link to post Share on other sites
Beznogi 97 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Czyy ja wiem, aż tak źle nie jest, czasami wygrywa http://www.pcgameshardware.de/FX-6350-CPU-256517/Tests/Test-AMD-FX-6350-FX-4350-1068215/ Cytuj Link to post Share on other sites
kubas246 135 Napisano 24 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2013 Obecne testy przedstawiają, że lepiej brać i5. W jednej grze FX-8350 może i prawie dogoni i5 2500k, ale w następnej zrówna się z i3 (głównie mowa o strategiach, na purepc w jednym teście w jakieś strategi FX-83xx wypadł podobnie jak Pentium Ivy albo Sandy). i5 i tak wypada trochę lepiej od FX-8350 nawet jeśli gra wyjątkowe dobrze "współpracuje" z FX-em. Jednak nie wiadomo jak to będzie wyglądało później, gdy wyjdą nowe konsole. Będą one miały bebechy AMD, więc i porty z konsol mogą lepiej działać na procesorach AMD. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 27 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2013 moim zdaniem świetną opcją jest zakup 8320, po lekkim OC jest to to samo co 8320 ale taniej o 150 zł, czyli akurat można za to kupić dość kozackie chłodzenie, które nigdy się nie zmarnuje:) procek jest tani bo poniżej 600 zł, i sam kupię go sobie w najbliższej przyszłości, ponieważ nie chce zmieniać podstawki, może w większości gier nie jest to i5, ale i tak zapewnia bardzo dobrą wydajność, i pozwala na komfortową zabawę w 90% gier, do tego bije i5 w zastosowaniach profesjonalnych i ogólnie żwawiej ogarnia system operacyjny itp. 8150 to niewypał o nawet około 25% mniej wydajny, a żeby tego było mało był nierówny, w sensie że miał spadki wydajności i czkawki bez powodu, także polecam 8320, bardzo dobry procesor za stosunkowo niewielką kasę Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 27 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2013 Obecnie posiadam laptopa z procesorem i3 i tak zamula kompa że hoho W takim razie podaj budżet oraz zastosowania . 8150 to niewypał o nawet około 25% mniej wydajny, a żeby tego było mało był nierówny, w sensie że miał spadki wydajności i czkawki bez powodu Pisałem Ci już kiedyś, że to nieprawda. FX-8150 będzie miał w grach dokładnie takie same "czkawki" jak FX-8350, tyle że ten drugi będzie w tych momentach 5-15% wydajniejszy przy tych samych zegarkach. Dziwne fluktuacje oczywiście występowały w przypadku procesorów Bulldozer, ale w zasadzie dotyczyło to tylko programów profesjonalnych. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.