AMD Phenom IIx4 965 BE Czy Amd FX 6300 ?

[thenatespl 4]

Witam mam pytanie jaki procesor jest wydajniejszy głównie chodzi mi o BF3 i BF4 jak wyjdzie w paźdierniku oraz w przyszłości może rendering.

 

[Bakak 661]

Generalnie dość dziwne pytanie bo oba procesory są z zumpełnie innego przedziału cenowego. Pierwszy kosztuje około 350zł drugi 450-500zł (NOWE).

1. Pytanie brzmi jaki masz realny budżet na zakup procesora i dlaczego zastanawiasz się właśnie nad tymi dwoma?
2. Czy kupujesz nowy, czy też używany komp?
3. Czy ulepszasz tylko stary?
4. Do jakich zastosowań ma służyć? Zakładam, że gry...

Phenom jest tańszy, nawet nieco wydajniejszy od FXa, jeśli mamy do czynienia z grą, która nie lubi wielordzeniowych procesorów, czyli z trudem obsługuje 2 rdzenie.

Natomiast FX bardzo przyzwoicie radzi sobie w grach wielowątkowych, jak np: BF3, Crysis 3, Max Payne 3. Obsługuje też dużo nowsze instrukcje więc w zadaniach bardzej profesjonalnych, typu: szyfrowanie, rendering, konwersja, edycja zdjęć będzie wydajniejszy niż "Staruszek" Phenom.

[jarnuszkiewiczm 1096]

Zależy, różnica w grach minimalna na korzyść FX-a. ale trzeba dopłacić te 150 zł więcej, ja bym brał już 8320 jak coś, bo jest nie wiele droższy od 6300, a o wiele lepszy

[thenatespl 4]

Generalnie dość dziwne pytanie bo oba procesory są z zumpełnie innego przedziału cenowego. Pierwszy kosztuje około 350zł drugi 450-500zł (NOWE).

• Pytanie brzmi jaki masz realny budżet na zakup procesora i dlaczego zastanawiasz się właśnie nad tymi dwoma?
• Czy kupujesz nowy, czy też używany komp?
• Czy ulepszasz tylko stary?
• Do jakich zastosowań ma służyć? Zakładam, że gry...

Phenom jest tańszy, nawet nieco wydajniejszy od FXa, jeśli mamy do czynienia z grą, która nie lubi wielordzeniowych procesorów, czyli z trudem obsługuje 2 rdzenie.

Natomiast FX bardzo przyzwoicie radzi sobie w grach wielowątkowych, jak np: BF3, Crysis 3, Max Payne 3. Obsługuje też dużo nowsze instrukcje więc w zadaniach bardzej profesjonalnych, typu: szyfrowanie, rendering, konwersja, edycja zdjęć będzie wydajniejszy niż "Staruszek" Phenom.

1. 500zł

2.jest to składak

4.Do gier typu BF 3 i 4

Edytowane 18 Lipca 2013 przez thenatespl

[gshepherd 330]

Jeżeli koniecznie musi być AMD wybrał bym jednak FX-a. Za 8320 przemawiają 4 moduły i 4 jednostki FPU. Ja bardzo dobrze wspominam ten procesor. Chodził na co dzień na 4.7 i poza wielkim poborem prądu i wydajnością w skyrim oraz ulubionym crysis 1 było ok.

Odwdzięczał się przy edycji video i renderingu. Gdy ja kupowałem fx-a wszyscy pukali się w głowę czemu brałem nv a nie radeona okazało się to jednak lepszym wyborem ponieważ sterowniki nvidii robią pożytek z dodatkowych wątków fx-a.

Oczywiście intel jest wydajniejszy ale tutaj również nie będziesz płakał w zastosowaniach jakie wymieniłeś.

Edytowane 18 Lipca 2013 przez gshepherd

[thenatespl 4]

Jeżeli koniecznie musi być AMD wybrał bym jednak FX-a. Za 8320 przemawiają 4 moduły i 4 jednostki FPU. Ja bardzo dobrze wspominam ten procesor. Chodził na co dzień na 4.7 i poza wielkim poborem prądu i wydajnością w skyrim oraz ulubionym crysis 1 było ok.

Odwdzięczał się przy edycji video i renderingu. Gdy ja kupowałem fx-a wszyscy pukali się w głowę czemu brałem nv a nie radeona okazało się to jednak lepszym wyborem ponieważ sterowniki nvidii robią pożytek z dodatkowych wątków fx-a.

Oczywiście intel jest wydajniejszy ale tutaj również nie będziesz płakał w zastosowaniach jakie wymieniłeś.

Ja mam karte graficzną radeona

[gshepherd 330]

Sterowniki radka wolą mocniejsze rdzenie niż ich ilość. Taka śmieszna układanka że do gpu amd jest lepszy cpu intela.

[Bakak 661]

jaki model tego Radeona?

[thenatespl 4]

jaki model tego Radeona?

Radeon 6670.

[wujashek 1204]

To w tych grach akurat grafika bedzie Cie spowalniac a nie procek. Pomysl w pierwszej kolejnosci o wymianie gpu. No chyba, ze gry sa dla Ciebie drugorzedne, a najwazniejszy jest rendering, to co innego.

[gshepherd 330]

Przy takiej grafice procek nie pomoże.

[thenatespl 4]

Przy takiej grafice procek nie pomoże.

A gdybym wymienił ją na nvidia gtx 760 to jaki procek ?

[tomcug 154]

Z tych dwóch oczywiście FX-6300.

[sadys 116]

Do gier zdecydowanie Phenon II - tym bardziej ze jest tanszy i dzieki temu mozna zaoszczedzone pieniadze zainwestowac w dobre chlodzenie i go ladnie podkrecic.

[Bakak 661]

Ta grafika to "crap" jeśli chodzi o przyzwoite granie i bez różnicy, który procek do niej wybierzesz, ale jak kupisz GTX 760 to zdecydowanie FX-6300 lub 8320 (ten drugi lepszy, a różnica w cenie to zaledwie 100zł).

Jednak jeśli już będziesz chciał iść w FX-8xxx to może lepiej dopłacić do i5 3350P (około 650zł) i jakaś tania płyta. W grach intel będzie wydajniejszy nawet od podkreconego FXa i dużo bardziej energooszczędny

[trybcio86 269]

ja obstaje za FX 6300 porownywalem kiedys wyniki kolegi gshepherd ktory mial procek fx 8xxx i gtx 670 i moj config byl slabszy o jakies 2 -4 klatki w grach takich jak hitman, mafia 2,  przy czym tanszy o jakies 600zl

Edytowane 18 Lipca 2013 przez trybcio86

[Skitles 50]

Lepiej sobie kup I5 3350P i dopiero do niego GTX760.

Po co ci miliony mhz jak ten procek ma 3,1 Gh a i tak jest szybszy do tego wystarczy mu chłodzenie box a do amd trzeba kupić chłodzenie inaczej ci uszy pourywa.

Edytowane 18 Lipca 2013 przez Skitles

[lunatic 0]

ja mam phenoma i obecnie nie ma gry którą by w jakiś sposób spowolniał, zużycie rzędu 60-90% w najbardziej wymagających tytułach

[thenatespl 4]

Mój obecny sprzęt to 2 GB ram ddr2 karta radeon 6670  procesor amd athlon x64 dual core i bf3 multi chodzi na średnich a singl na niskich się tnie gram na rozdzielczości 1440x900

[Bakak 661]

Podaj dokładny budżet jaki masz na wymianę sprzętu. Bo tutaj do wymiany jest w zasadzie wszystko. Chyba że chcesz pozostać przy starej płycie i dokupić Ram, Proc (Phenom II 955/965, FX na obecnej płycie nie poleci), Grafika (minimum HD 7850 lub GTX 650 Ti Boost), jeśli ma na tym latać BF3 w Srednich/Wysokich detalach o BF4 juz nie wspominam.

 

Podaj też dokładną specyfikację swojego sprzętu.

[gshepherd 330]

Ja nie będę namawiał na Intela. Pytanie dotyczyło AMD i na tym się skupię. Przy wydajności w grach nadal podstawą jest wydajność zmiennoprzecinkowa. Ilość modułów ma znaczenie przy FX-e ponieważ w jednym module masz tylko jedno fpu.

Ja dlatego brał bym 8320 a nie 6300. Pisałeś również o renderingu. Różnica w cenie między tymi procesorami nie jest duża. Mając 8320 masz chociaż pewność że posiadasz prawdziwe 4 rdzenie.

W grach nie rozpatrywał bym różnicy miedzy tymi procesorami jako 8 czy 6 rdzeni, ale raczej 4 a 3. W niektórych grach wyłączenie jednego rdzenia w module daje około 10% wzrostu wydajności. Fx-y to grymaśne procesory z których czasami da się coś dodatkowego wykrzesać.

Edytowane 19 Lipca 2013 przez gshepherd

[Bakak 661]

Masz rację i opcja z AMD nie jest zła, ale do momentu podania przez autora tematu, pełnej specyfukacji komputera i dostępnego budżetu, cała ta gadanina jest bezsensowna. Gdyż tak naprawdę strzelamy w ciemno

[trybcio86 269]

I jeszcze pytanie czy autor lubi bawic sie w OC.

[thenatespl 4]

I jeszcze pytanie czy autor lubi bawic sie w OC.

Moge się pobawić w oc

Masz rację i opcja z AMD nie jest zła, ale do momentu podania przez autora tematu, pełnej specyfukacji komputera i dostępnego budżetu, cała ta gadanina jest bezsensowna. Gdyż tak naprawdę strzelamy w ciemno

Budżet to 1100zł

Obudowa-Brutus 410 Pure Black

Ram- Kingston HyperX 8GB 2x4GB DDR3 1600MHz XMP CL9

Zasilacz -- High Power Element Plus HPC-500-G12S 500W

Płyta Główna -- GIGABYTE GA-78LMT-USB3

Chłodzenie-silentiumpc spartan pro.

Grafika-radeon 6670 hd

[Arekabat 105]

Jak się lubisz pobawić w OC to bierz FX-8320, standardowo ma 3,5 ale jak ci się uda to nawet i pod 5,0 poleci (ja mojego 8120 na 5,5 puszczałem ale ja mam selekta), mocy obliczeniowej procesora nie powinno więc Ci zabraknąć.