msvista 85 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Witam wszystkich, wybieram się z dziewczyną na wakacje w góry i chcielibyśmy udokumentować nasz wyjazd nie tylko na fotografiach, ale także na filmie, zrobić relację z podróży, sklepać wszystko w całość i wypalić na krążku. Dysponujemy niewielkim budżetem, zaledwie 700 zł, kamera ma być nowa, nagrywać mowę i dźwięk w dobrej jakośći i obraz HD lub FHD 30 klatek. Nie mam swoich faworytów, na allegro jest pełno kamer, może ktoś z was ma jakieś doświadczenia, ma coś godnego polecenia, bądź przetestował kamerę, która spełniłaby nasze oczekiwania. Dodam, że kamerka nie jest "wakacyjnym wyskokiem", po zakończeniu wakacji będzie używana dalej, nagrywam muzykę na instrumencie i dokumentuję ją filmikami na YouTube, obraz będzie leciał z kamery, dźwięk nagrywam przez kartę dźwiękową. Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 Za takie pieniądze nie kupi się dobrej kamery, no chyba że szukasz używanych. Kamery HD nie opłaca się moim zdaniem kupować, bo za 700 zł od ręki można dostać bardzo dobry aparat foto z filmami FullHD. A do kamery FullHD trzeba dołożyć co najmniej 100-200 zł albo szukać okazji. Ale to i tak będzie najniższa półka ze zbyt kiepskimi matrycami do kręcenia w tej rozdzielczości i nawet za 1000 zł dalej lepszym wyborem może się okazać aparat foto. Tak więc ja proponuję kupić aparat z filmami FHD (za tą kwotę Canon SX220, SX230 lub SX240). Jakość filmów moim zdaniem za te pieniądze będzie lepsza, a przy okazji nie będziesz musiał nosić i pilnować dwóch sprzętów (aparatu i kamery) Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 No tylko, że nie zamienię lustrzanki z wymienną optyką na aparat z filmami hd, kolejna sprawa aparat ciężko mi będzie podłączyć jako kamerę do nagrywania do pc, możesz mi powiedzieć co sądzisz o Samsung HMX-F90 Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) http://www.ceneo.pl/22786921#tab=reviews Okazało się, że filmiki nagrywa gorzej, niż aparat fotograficzny canon, więc nikomu jej nie polecę. Jeśli chce się kamerę, to chyba warto zainwestować w droższą, lub kupić cyfrówkę i będzie dwa w jednym. Nic dodać, nic ująć (to nie moja opinia, ale w pełni się z nią zgadzam) Ogólnie kamery Samsung raczej omijaj, w aparatach radzą sobie lepiej. Najtańsze, co z w miarę czystym sumieniem mogę polecić to Sony HDR-CX210. Ale najniższa cena jaką znalazłem to 799 zł, no i tak czy inaczej nie oczekuj fajerwerków po tym sprzęcie (teoretycznie kręci FHD, ale w rzeczywistości matryca ma za małą rozdzielczość efektywną, do tego stabilizacja cyfrowa...). Tak więc mimo posiadania lustrzanki dalej wg mnie lepszą opcją jest kupno kompaktu. Jak w każdym aparacie będzie limit ciągłego czasu nagrywania (sumarycznie możesz kręcić ile wejdzie na kartę), ale wg mnie wynagradza to jakość filmów. Zresztą nie będziesz kręcił godzinnych filmików jednym ciągiem, co najwyżej kilkunastominutowe. Stabilizację będziesz miał optyczną, a nie cyfrową, do tego niezły zoom. A przy okazji rezerwowy aparat gdy lustro okaże się nieporęczne. Co do podłączenia do PC to niestety nie wiem jak to wygląda. W aparacie jest złącze HDMI, jeśli o to ci chodzi. Edytowane 14 Lipca 2013 przez Luki91 Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 Hmm, zobaczę, kolega dostaję jutro z euro.com.pl tego Samsunga, zobaczymy jak z tą jakością, opinie bywają różne, dla niektórych o "niebo lepszy niż" to różnica między i3 pierwszej generacji, a i3 drugiej generacji, a dla niektórych to "o niebo lepszy niż" to Pentium G, a i5 Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 No wiadomo, każdy ma inne oko, szczególnie jeśli chodzi o tak subiektywną cechę jak jakość obrazu. Polecam też pooglądać sobie filmiki na YouTube nagrane kompaktami, np tymi co wymieniłem czy też innymi kamerami. Cytuj Link to post Share on other sites
Jurij 169 Napisano 15 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2013 Też podepne się pod opinię Luki91. Za takie pieniądze zdecydowanie lepszą jakość zapewni aparat z fullHD. Sam posiadam wx-dsc60 i kręci bardzo wysokiej jakości filmy. W sumie to nawet lepiej mu wychodzi robienie filmów niż zdjęć Do tego jest baardzo mały więc i poręczny (idealne wsparcie tam gdzie nie można zabrać lustrzanki - wiem bo też posiadam). Jak nie chcesz wydawać za dużo to możesz chwycić http://www.ceneo.pl/16614933. Taniej się nie da Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 16 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Lipca 2013 Uparliście się na te aparaty, ale dobra, zobaczę A jak wygląda sprawa z ZOOM-em optycznym w tych aparatach, bo szczerze mówiąc po przetestowaniu wyżej wymienionej kamerki Samsunga i jego zbliżenia byłem mile zaskoczony, jedynie czas złapania ostrości był nieco długi. Podany wyżej aparat BenQ oferuję tylko ZOOM optyczny x5, to trochę słabo. Porównałem jeszcze jakość filmów robionych przez Sony DSC-WX200, którego ma moja koleżanka z kamerką Samsunga. Powiem, że Samsung przegrywa w jakości z Sony w nagrywaniu filmu do 2X przybliżenia, później Samsung góruje jakością nagrań nad Sony. Do nagrywania filmów bez przybliżenia, faktycznie macie rację, BenQ nadawałby się świetnie, ale po przybliżeniu obrazu już nie jest tak kolorowo. Będę myślał wobec tego dalej, może zwiększy się budżet. Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 16 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2013 Canon SX220 i SX230 mają 14x zoom, a SX240 20x. Optyczny oczywiście. Rozumiem, że jakość porównywałeś na jakimś dużym monitorze (a najlepiej telewizorze) o wysokiej rozdzielczości (najlepiej 1080p)? jedynie czas złapania ostrości był nieco długi. To jest właśnie główna bolączka kamer tej firmy. Cytuj Link to post Share on other sites
Jurij 169 Napisano 16 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2013 Przy x8 w wx60 jakość jest bez zmian. Autofocus w tym akurat modelu jest szybki więc to zależy od aparatu. Jedynie przy dużej rozpiętości potrafi trochę dłużej ostrzyć na końcu. Swoją drogą, nie wiem jakie masz doświadczenie z kręceniem, ale ze swoich przygód mogę śmiało stwierdzić, że na większym zoomie z ręki nie jesteś w stanie nakręcić nic co by się dało później oglądać, także nie wiem czemu tym się chcesz kierować przy wyborze. Cytuj Link to post Share on other sites
viscaelbarca 6840 Napisano 16 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2013 ja posiadam sony hdr-cx190 i jest naprawde okej ,jakosc filmow w hd jest bardzo wysoka ( przy swietle dziennym) ,za kamere z pol roku temu zaplacilem ok 1300zl , teraz jest w granicach 800zl. Cytuj Link to post Share on other sites
Sztyki 2 Napisano 17 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2013 Ewentualnie jeszcze można znaleźć Panasonica V100 w granicach 700 zł. Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 17 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Lipca 2013 Canon SX220 i SX230 mają 14x zoom, a SX240 20x. Optyczny oczywiście. Rozumiem, że jakość porównywałeś na jakimś dużym monitorze (a najlepiej telewizorze) o wysokiej rozdzielczości (najlepiej 1080p)? To jest właśnie główna bolączka kamer tej firmy. Porównywałem na swoim telewizorze LG oczywiście Full HD Przy x8 w wx60 jakość jest bez zmian. Autofocus w tym akurat modelu jest szybki więc to zależy od aparatu. Jedynie przy dużej rozpiętości potrafi trochę dłużej ostrzyć na końcu. Swoją drogą, nie wiem jakie masz doświadczenie z kręceniem, ale ze swoich przygód mogę śmiało stwierdzić, że na większym zoomie z ręki nie jesteś w stanie nakręcić nic co by się dało później oglądać, także nie wiem czemu tym się chcesz kierować przy wyborze. Mam statyw, wiem o co ci chodzi, przy zoomie, drgania ręki itp. niestabilny obraz Cytuj Link to post Share on other sites
dur_czok 0 Napisano 6 Września 2013 Udostępnij Napisano 6 Września 2013 Autorze, można wiedzieć na co ostatecznie padł wybór? Obecnie stoję przed bardzo podobnym dylematem Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 6 Września 2013 Udostępnij Napisano 6 Września 2013 Tutaj dosyć sensowna moja wypowiedź: http://forum.benchmark.pl/topic/98116-kamera-cyfrowa-co-polecacie/ W skrócie nie wszystko co droższe to lepsze. Jednak koło półtorej tysiąca musimy mieć na porządną kamerę. W innym wypadku zakup nieopłacalny. Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 7 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2013 Wybór padł na dokupienie drugiego obiektywu do lustrzanki zamiast kamery Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.