willis81 42 Napisano 13 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 z tego co poczytałem na necie to wnioskuję, że pod względem wydajności wygląda to tak: procesor AMD + grafa AMD < procesor AMD + grafa Nvidia < procesor Intel + grafa Nvidia Czyli najlepiej kupić intela i geforca... Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 GTX 770, który jest ciutkę wydajniejszy nie w tej wysokiej rozdzielczości, te troszkę przechodzi już na HD w 2560 Cytuj Link to post Share on other sites
SKEEPER 16089 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 (edytowane) Willis81, nie do końca - napisałeś to bardzo ogólnie - wszystko zależy , jaki to procesor i jaka grafika maxforces - masz rację, ale ta przewaga jest na dzień dzisiejszy i trzeba wziąć pod uwagę premierę nowych Radków i przypuszczam, że na nowsze sterowniki do HD7970 nie będzie co liczyć, a GTX 770 jest nową kartą i sterowniki zaczynają dopiero ewoluować, więc może za 3-4 miesięce, w/g mnie sytuacja będzie odwrotna. Edytowane 13 Lipca 2013 przez SKEEPER46 Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 13 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Willis81, nie do końca - napisałeś to bardzo ogólnie - wszystko zależy , jaki to procesor i jaka grafika http://pclab.pl/art53648-12.html szkoda, że w necie mało testów pod kątem wyższej rodzielczości i proporcji obrazu 21:9, dlatego cięzko stwierdzić w którym kierunku iść by było najlepiej za nie wygórowane pieniądze Cytuj Link to post Share on other sites
SKEEPER 16089 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 @up. Sorry, ale to jest kolejny test typu "tabelki + cyferki",. Do pełni wiarygodności takiego testu, ja potrzebowałbym danych o : 1). średnim FPS z całego testu, a nie tylko z momentu, w którym procesor jest ważniejszy - bo jakiś tam moment nie będzie w pełnym miarodajnym wynikiem i dla jakiegoś tam momentu nie dobiera się sprzętu 2). ile ten moment trwa, w którym to procesor jest ważniejszy 3). Jakie zegary mają ustawione karty. Bez między innymi takich danych nie można tak mówić, że najlepiej wychodzi zestaw intel+nvidia. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 W ten sposób, to nigdy nie skończyłbyś testowania. Miejsca były dobierane tak, żeby mocno obciążać procesor, gdyż tylko w ten sposób można sprawdzić narzut sterowników. Testów typowo graficznych znajdziesz od groma, tutaj chodzi o zupełnie co innego. Prawda jest taka, że detale, czy też rozdzielczość można "uciąć", a procesora nie przeskoczysz . Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Willis81, nie do końca - napisałeś to bardzo ogólnie - wszystko zależy , jaki to procesor i jaka grafika maxforces - masz rację, ale ta przewaga jest na dzień dzisiejszy i trzeba wziąć pod uwagę premierę nowych Radków i przypuszczam, że na nowsze sterowniki do HD7970 nie będzie co liczyć, a GTX 770 jest nową kartą i sterowniki zaczynają dopiero ewoluować, więc może za 3-4 miesięce, w/g mnie sytuacja będzie odwrotna. Sorki ale w tym momencie się grubo mylisz bo stery już nie będą ewoluować co najwyżej wpadki w nowych tytułach naprawią. Co ma niby ewoluować jak 770 to to samo co 680. Cytuj Link to post Share on other sites
SKEEPER 16089 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 (edytowane) Odp. dla tomcug - no tak, ale mnie chodzi o to,że ten test, nie jest testem po którym można powiedzieć, że najlepszym doborem sprzętu jest "intel+nvidia" jak to napisał autor w poście nr. 26 - ...no bez jaj Panowie. Edytowane 13 Lipca 2013 przez SKEEPER46 Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 (edytowane) jest, bo ma najlepsze wykorzystanie rdzeni, które "nudzą się" w przypadku catalystów. Radeony lubią mocny wątek więc tam z Intelem będzie w gorącym miejscu (jakieś walki, wybuchy) całkiem dobrze, z nvidią lepiej, ale z FX-ami w przypadku radeonów w takim miejscu to klapa totalna, u nv można chociaż wykorzystać tą wielordzeniowość (a tak naprawdę wielość jednostek ALU w FX-ie). Edytowane 13 Lipca 2013 przez muf18 Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 13 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 SKEEPER46 - do większości testów podchodzę z rezerwą, od zawsze znam politykę marketingową intela, która mając nawet złe produkty np. P4 był w stanie przekonać społeczeństwo jakie to jest ekstra itd... więc zamierzenie by promować swoje procesory z nvidią jest też zagrywką marketingową, bo dla nich lepiej jak ktoś kupi grafę z nvidią a nie z amd pytanie czy te procki intela i5 sa naprawdę tak rewelacyjne jak piszą, czy też efakt skali działa na ich kożyść od wielu lat procesor mam zawsze od amd, a grafę od nvidi i nigdy nie narzekałem na brak płynność, jednak wszystko w maksymalnej rodziałece 1680x1050, a teraz zastanawiam się co będzie w 2560 x 1080 Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Masz tutaj testy, które nie są "portalowe" ani "opłacane" http://maxforces.com/articles.php?article_id=67 i co ? Jeszcze większa róźnica, a to znaczyłoby, że AMD opłaca redakcję. Niestety taka jest prawda, choć też jest prawdą, że bardzo rzadko są momenty procesorowe, a częściej graficzne (powiem tak, w tej samej cenie dużo lepiej wziąć i5 lub Xeona/i7 niż FX-a). Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 (edytowane) jest, bo ma najlepsze wykorzystanie rdzeni, które "nudzą się" w przypadku catalystów. Radeony lubią mocny wątek więc tam z Intelem będzie w gorącym miejscu (jakieś walki, wybuchy) całkiem dobrze, z nvidią lepiej, ale z FX-ami w przypadku radeonów w takim miejscu to klapa totalna, u nv można chociaż wykorzystać tą wielordzeniowość (a tak naprawdę wielość jednostek ALU w FX-ie). Wykorzystanie rdzeni to jedna strona medalu, główną przyczyną jest po prostu niższy narzut na NV. Wielowątkowość tylko pogłębia różnice w przypadku takich procesorów, jak właśnie FX. Jeszcze większa róźnica, a to znaczyłoby, że AMD opłaca redakcję. Rzucasz tutaj oskarżeniami, które w przypadku PCLaba są nieuzasadnione . Edytowane 13 Lipca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Planuję te powyższe części wymienić tak by przygotować zestaw pod monitor LG 29EA93-P by grać bez problemu przez najbliższe 2 lata w rozdziałce 2560 x 1080. Zacznijmy może od tego, że o sensownym graniu w takiej rozdziałce to z Twoim budżetem nie byłoby mowy dzisiaj, a co dopiero za dwa lata. W takiej kwocie można złożyć przyzwoitego kompa do FHD, który powinien sobie obecnie poradzić z większością gier, a w przyszłości z pewnością trzeba będzie ciąć detale. Łączenie GTX'a 780 ze starym Phenom'em to idiotyzm. Nikt Ci nie da 9 stów za stare podzespoły. Edytowane 14 Lipca 2013 przez Nowaj Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Nikt Ci nie da 9 stów za stare podzespoły. Uwież mi da:) ale to bez znaczenial bo nie o tym miałem tu pisać Ponad 2 lata temu kupiłem obecnego kompa i do tej pory śmiało mogę grać w wszystko na full detalach. Jednakże mam świdomość że tym razem będzię większa rozdzielczość. Może najlepszym wyjściem będzie zakup I5 + gtx 770 i gdzieś za ok. rok wymiana tego gtx-a na coś nowszego, jak będzie potrzeba i gry będą dostawały zadyszki. Nawet zastanawiam się czy nie kupić terz gtx 760 i go wymienić za pół roku... BŁĘDY I NIECHLUJSTWO Edytowane 14 Lipca 2013 przez sid vicious Cytuj Link to post Share on other sites
Wizzy159 42 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Panowie on ma ograniczony budżet... Ja proponuje Ci coś takiego sam to będę brał i myślę że to najlepsza konfiguracja w tych cenach. Co do AMD to one zostają w tyle o dużo... od Inteli i3,5,7http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/plyty-glowne,l116/msi-b75a-g43-s1155-b75-4ddr3-usb3-glan-8ch-atx,p64630.html#opis http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/zasilacze-komputerowe,l146/corsair-builder-series-vs-550w,p78847.html http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/procesory,k117/procesory,l252/intel-core-i5-3470-3-2ghz-box-6m-lga1155-bx80637i53470,p73229.html http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/karty-graficzne,l115/gigabyte-geforce-cuda-gtx760-2gb-ddr5-pci-e-256bit-2dvi-hdmi-dp-box,p102589.html http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/pamieci,k121/do-komputerow-pc,l122/patriot-ddr3-8gb-2x4gb-viper-3-1600mhz-cl9,p73829.html co do sprzedania starych podzespołów to zgadzam się z kolegami wyżej nikt Ci 900zl za to nie da każdy woli dozbierać ze 3 stówy i kupić nowe.. stare części możesz wcisnąć bratu mamie babci... Edytowane 14 Lipca 2013 przez Wizzy159 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 do tej pory śmiało mogę grać w wszystko na full detalach. Jeśli twierdzisz, że na Phenom'ie i GTX 460 możesz grać we wszystko na full to ja już podziękuję. Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Panowie on ma co do sprzedania starych podzespołów to zgadzam się z kolegami wyżej nikt Ci 900zl za to nie da każdy woli dozbierać ze 3 stówy i kupić nowe.. stare części możesz wcisnąć bratu mamie babci... no właśnie... rodzinie:) Jeśli twierdzisz, że na Phenom'ie i GTX 460 możesz grać we wszystko na full to ja już podziękuję. nie musisz wierzyć pamietaj tylko ze w rozdziałce 1650x1080 a nie w full hd, no może bez ustawień filtrowania na maksa Edytowane 14 Lipca 2013 przez willis81 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 Chłopie. GTX 460 nie jest w stanie dobrze ogarnąć diablo przy single a co dopiero multi na max detalach - grałem długo to wiem - więc przestań się kompromitować. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Chłopie. GTX 460 nie jest w stanie dobrze ogarnąć diablo przy single a co dopiero multi na max detalach - grałem długo to wiem - więc przestań się kompromitowac jak zaczne grać w diablo to może Ci to potwierdzę, jednak nie gram więc to bez znaczenia, gram właściwie tylko w samochodówki i fps, a do tej pory nie zauważyłem by cokolwiek mi klatkowało tak jak mówiłem - nie ważne, chcę sprzęt który będzie wyciągał 30-40 klatek i to wszystko, nie mam ochoty dyskutować nt sprzętu który mam teraz i jego wydajności w obecnych grach, bo całkowicie mi odpowiada Edytowane 14 Lipca 2013 przez willis81 Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 Ciekawe jak na tych "maks detalach" chodzi Crysis 3, Metro Last Light, Metro 2033 albo nawet Battlefield 3 w MP 1 Cytuj Link to post Share on other sites
SKEEPER 16089 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 @up. Mogę napisać, że: W BF3 multi, mapa Damavand Peak, bez żadnych graczy, na ustawieniach WYSOKICH, opóźniony AA WYŁĄCZONY, 1920 x 1200, Phenom II 4,24 GHz , GTX 460 GPU 862MHz - średnie fps około 46/48. Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 @up. bez żadnych graczy Fraza "klucz".. PS: Średnie 46-45 FPS to na bank też "dropy" w okolice 25-30 A to już nie jest fajne. No i nie są to 'maks detale' Cytuj Link to post Share on other sites
SKEEPER 16089 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 (edytowane) Jasne że dropy były - Miałem właśnie kiedyś taki sprzęt (Phenom +gtx 460) i podałem dane z mojego jedynego testu. Sam na mapie, wyłączony AA, no szału nie było z tymi fps'ami Phenoma sobie zostawiłem i zmieniłem grafikę na HD 7970 - teraz jest lodzio miodzio Wracając do tematu - jak autor chce mieć spokój na dwa lata i grać w rozdziałce 2560 x 1080, to w/g mnie poniżej GTX 780 nie ma sensu schodzić.........ewentualnie zrobić sli/cf, ale tu i tu potrzebna jest kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Chcąc zachować komfort z takim budżetem, to monitor musiałby być inny - 1920x1200 to max. Edytowane 14 Lipca 2013 przez SKEEPER46 Cytuj Link to post Share on other sites
willis81 42 Napisano 14 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 Panowie! zostawmy temat czy mam rację czy nie, w multiplayera nie gram!, testów nie robię, zacinek nie mam bo nie przeszkadzają mi, tyle w temacie, wróćmy do tematu:) po wszystkich komentarzach, czy też powyższej opini skeeper46 wnioskuje że nie mam co liczyć na 2 letni spokój, więc nie ma sensu pakować się w gtx780 ze względu na cenę, lepiej teraz kupić gtx760 lub maks. 770 by za dużo nie przepłacić, a po prostu później go wymienić jak zacznie dostawać zadyszki Cytuj Link to post Share on other sites
Corr 161 Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 lepiej tera gtx 780,a potem dołożyć drugiegio Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.