blant1995 9 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 Tak jak w temacie. Lepszy bedzie Phenom czy FX ? Zastosowanie glownie do gier. Cytuj Link to post Share on other sites
renholder1987 33 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 Raczej phenom.Pierwsze fxy nie spisują się najlepiej w grach(zwłaszcza tych które wymagają więcej od cpu niż od gpu).Jakieś wymagające MMO typu guild wars 2 mogło by Cie na fx rozczarować Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 najlepszy będzie 8320, który jest w cenie 8120 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 Tak jak kolega jarnuszkiewicz napisał - 8320 a w razie mniejszej gotówki to 6300/6350. Cytuj Link to post Share on other sites
PxSv96 23 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 Stare gry na FXie będą chodziły tak że na phenomie 965 będzie 50klatek a na FX 40 , jeśli składasz kompa pod nowe gry to tylko FX Cytuj Link to post Share on other sites
blant1995 9 Napisano 25 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 A opyla sie FX-8120 wciagnac gdzies za 3 stowki ? Cytuj Link to post Share on other sites
renholder1987 33 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 Raczej nie:/ Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 za 300zł to może i by się opłacało Cytuj Link to post Share on other sites
renholder1987 33 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 Ale jeżeli autor chce mieć procka do grania to taki 8120 średnio podoła(wiem bo ponad rok miałem 8150).Na single player jeszcze ale jakieś konkretniejsze MMO albo coś na multi może nie śmigać za ciekawie Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 25 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2013 Dokładnie 1 seria "Tych Śmieci" nie nadaje się do niczego w 2 zwiększyli wydajność co i tak jest za słabe na ówczesne czasy do gier polecić wypada intela (ale rozumiem że nie wchodzi w grę) lecz żebyś się nie zawiódł kup tego phenoma i wykręcisz go na 4Ghz na chłodzeniu (byle nie box) i będziesz zadowolony. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/def/gry.png Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 26 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2013 bez przesady, 8350 jest wydajniejszy od phenoma w każdy możliwy sposób, więc troszkę się niektórzy zapędzili, jak ktoś chce to oddam swojego phenoma za coś pokroju 8320-8350 Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 26 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2013 bez przesady, 8350 jest wydajniejszy od phenoma w każdy możliwy sposób, więc troszkę się niektórzy zapędzili, jak ktoś chce to oddam swojego phenoma za coś pokroju 8320-8350 Jest "już" wydajniejszy ale mowa tutaj o 8120. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 (edytowane) bez przesady, 8350 jest wydajniejszy od phenoma w każdy możliwy sposób, więc troszkę się niektórzy zapędzili, jak ktoś chce to oddam swojego phenoma za coś pokroju 8320-8350 Jak mi dopłacisz za taką wymianę, to nie ma sprawy . Tak w ogóle, przy jakim napięciu Twój procesor robi te 4,5 GHz? Zakładam, że to niestabilna wartość . Co do tematu, to oczywiście X4 965 jest lepszy. Dopiero Vishera przebiła poprzednika sprzed dwóch generacji, ale to i tak "śmieciowa" przewaga na tle Inteli. Edytowane 27 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 No czy ja wiem taki 8350 po OC do 4.7/4.8 może czasem pogonić i5 Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 (edytowane) No czy ja wiem taki 8350 po OC do 4.7/4.8 może czasem pogonić i5 Może wyprzedzić juz i3 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/wot_1920.pngDałem wota ponieważ on obciąża 1 rdzeń.Gdzie tam do i5. ///podawanie tak skrajnych przypadków bez wyjaśnienia to nadużycie argumentu Edytowane 27 Czerwca 2013 przez walker15130 Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 No ale FX daje rade dopiero tam gdzie potrzeba z 4 rdzenie Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 No ale FX daje rade dopiero tam gdzie potrzeba z 4 rdzenie Daje tam to intel radę fx dopiero się zbliża na 5ghz ; Może wyprzedzić juz i3 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/wot_1920.png Dałem wota ponieważ on obciąża 1 rdzeń. Gdzie tam do i5. ///podawanie tak skrajnych przypadków bez wyjaśnienia to nadużycie argumentu Co to za cenzura to nie jest skrajny przypadek to jest gra która obciąża 1 rdzeń napisałem dlaczego tak słabo wypadł chyba wypada przeczytać cała wypowiedź.? http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/skyrim_1920.png Skrajne przypadki ? http://pclab.pl/art50000-61.html Jeszcze jeden artykuł od was: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-fx-zambezi-bulldozer-porazka-opteron-kyoto-procesor-feldman.html Proszę. Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 Ale skyrim to gra która ciągnie 2/3 rdzenie to jak dobrze A ten ostatni link dotyczy buldozerów. zobacz sobie np. na bf3 albo mp3 tam fx'y pokazują pazurki nawet Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 (edytowane) Ale skyrim to gra która ciągnie 2/3 rdzenie to jak dobrze A ten ostatni link dotyczy buldozerów. zobacz sobie np. na bf3 albo mp3 tam fx'y pokazują pazurki nawet Noo a temat o czym jest ? Jak zwykle za intelem: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/def/bf3_1920.png http://pclab.pl/art50000-59.html nawet na 5ghz nie wyprzedzi intela na 3,5 coś tu nie gra. Kolejny przykład: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/gta4_1920.png PS. Co do skyrima chyba ty decydujesz w co chcesz grać a nie twój procesor który da rade na 5ghz. Kupując intela masz pewność że czy będzie 1/2/3/4 rdzenie obciążone to wyciśnie z siebie tyle ile może kupując FX dowiadujesz się że kupiłeś układ którego sam producent nazywa porażką. Nie warto pchać się w to "coś". Edytowane 27 Czerwca 2013 przez Libero Cytuj Link to post Share on other sites
dudiX 4 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 AMD FX będzie ogólnie lepszym wyborem ponieważ w takich nowych grach jak np. Crysis 3 gdzie gra bardzo mocno obciąża każdy rdzeń procesora nowe FX wypierają starszych braci http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 Up. To po pierwsze. Po drugie to o lie sie nie myle na podobnej architektórze ma wyjść PS4/X one więc większość gier będzie pisana pod tą właśnie architektóre A co do tej "nie zawodności intela" bez frapsa i tak różnicy nie zobaczysz bo tam gdzie FX 8350 nie daje już rady wogole to chyba te 5 fps więcej na intelu nie zbawi 1 Cytuj Link to post Share on other sites
dudiX 4 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 (edytowane) http://pclab.pl/art53648-12.html 5 fps? Hmm widocznie dla Ciebie nie ma rożnicy czy Ci gra chodzi płynnie czy tnie. Edytowane 27 Czerwca 2013 przez dudiX 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 27 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2013 http://pclab.pl/art53648-12.html 5 fps? Hmm widocznie dla Ciebie nie ma rożnicy czy cCi gra chodzi płynnie czy tnie. Dokładnie "Przewaga procesora Core i5-3570K nad FX-8350 w duecie z kartą AMD Radeon HD 7970 GHz Edition wynosi w wybranych grach średnio 42%" coś dodać zapomniałem.? Up. To po pierwsze. Po drugie to o lie sie nie myle na podobnej architektórze ma wyjść PS4/X one więc większość gier będzie pisana pod tą właśnie architektóre A co do tej "nie zawodności intela" bez frapsa i tak różnicy nie zobaczysz bo tam gdzie FX 8350 nie daje już rady wogole to chyba te 5 fps więcej na intelu nie zbawi O ile się nie mylę wczoraj zapowiedzieli słońce. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.