eizo 23` f2333 vs Benq LED 3D XL2411T

[adasiex 2]

Nieeee ten LG odpada zupełnie, zero zalet- bez obrazy

 

Wracając do prawdziwych monitorów.

Karty pewnie nie zmienie w ciagu najbliższego roku ale nie wiem czy nie lepiej zainwestować w 120HZ monitor niż za rok wymieniać karte i monitor . Jak myślicie warto teraz kupywać monitor na wyrost i to tylko przez 120Hz czy lepiej brać EIZO

 

Co do gier to teraz trzaskam w Ghost Recon Online - kurcze tylko czytam że tam jest blokada na 60Hz .... hmmm

[PiotroZ 0]

Jeżeli zamierzasz uzyskać 100+ fps w grach takich jak Battlefield 4 (choć nie znamy jego wymagań, to można spekulować, że na low/medium przy dobrej karcie wyciągnie się te 100 fps) to czeka Cię wymiana karty na jakiegoś GTX 680/770. Sam będę niedługo ogarniał sobie PC i też zamierzam iść w te 120Hz, bo widziałem jaką to robi różnice. Monitory EIZO generalnie cieszą się bardzo dobrą opinią wśród graczy. BenQ zresztą też. Jeżeli naprawdę zamierasz grać teraz lub w przyszłości w 100 fps+, to bierz BenQ. Ja składam sprzęt, który podoła takim wymogom więc mój wybór jest prosty

[LGV8V 5]

Sam mam tego Benqo i w Batt 3 na max detalach przy 670 tak 60-80 fps. Czasem nawet 100 ale to już rzadko oczywiście płyność jest lepsza niż te 60pfs chociaż w pełnych 100 fps na pewno by się jeszcze lepiej grało.

[Hiro85 22]

Ja grałem ostatnio na LG IPS i przy 60 fpsach i jakość obrazu była bardzo ładna i wszystko chodziło płynnie.

[MEW 10]

Co kto lubi. Dla mnie jak gram w Tribes: Ascend i mam 50-60 klatek to obraz już tnie   (bo i tak przecież w tym wszystkim chodzi o minimalne klatki, a nie czy dana karta wyciąga max 80 czy 120). Także nie ma co uogólniać moim zdaniem, że tyle i tyle wystarczy, bo to zależy od potrzeb i umiejętności wykorzystania.