Zamiana Phenom X4 965 na FX 8320

[MichalTe 2]

Mam okazję sprzedać swojego phenoma 965 i kupiłbym FX 8320 dopłacając 350 zł. W 90% procesor wykorzystywany jest do gier reszta to aplikacje biurowe czy multimedialne. I teraz jest pytania czy opłaca się zmieniać jeżeli posiadam taką konfigurację sprzętową? (dodam jeszcze, że podkręcam i phenom obecnie chodzi na 4.0 GHz):

 

Cpu: Phenom II x4 965

Gpu: Gigabyte 7850 1Gb

Mobo: Gigabyte 990xa-ud3

Ram: Corsair cl9 vengeance 8Gb

Psu: Deus g1 500w

 

 

 

[Hulajdusza 13]

Na pewno zyskasz trochę na wydajności szczególnie w nowszych tytułach. Mam taką samą płytę jak Ty + Phenomka ale wstrzymuję się do premiery Steamrollera z wymianą procesora.

[piterrrxd 2308]

Jak głównie do gier - zamiana póki co nie ma sensu.

[kwaczo 1]

lepiej na 8350 

[retigon 27]

Moim zdaniem zamiana jest opłacalna. W grach przy karcie 7850 1Gb będzie miał podobną wydajność jak i5 3470.

W prawdzie zużywając więcej prądu od niego. A w nie których zastosowaniach będzie szybszy od i5 np. free studio, kompresja 7zip/winRar, szyfrowanie/deszyfrowanie AES, większa wydajność w java i javascript (jeśli się nie mylę to z javy korzysta pakiet libre office).

Edytowane 21 Maja 2013 przez retigon

[40rozbojnik 653]

Ja bym zmienił, skoro dopłata 350zł. Na pewno odczujesz różnicę, jeśli w grach nie będzie "powalająca" to w normalnym użytkowaniu komputera powinna być znaczna. 8 wątków to 8 wątków.

[Franki1980 1]

Więc sprawa wygląda tak, że przyrostu będziesz miał do 25% przy Battlefield 3, do 20% w Crysis 2, do 15% w Max Payne3, do 5% w METRO 2033, Cyvilizacja 5 bez zmian, Total War: Shogun do 20%, Star Craft bez zmian, Flight Simulator strata do -20%, World of tanks bez zmian, Skyrim bez zmian, Wiedźmin 2 do 25%, Dirt Showdown strata do -30%.

Więc popatrz w co grasz i czy się opłaca 350PLN dokładać, jak dla mnie na razie nie opłaca się, poczekaj, z czasem ceny spadną dalej :}

[MichalTe 2]

@Hulajdusza, Ja też się chciałem wstrzymać, ale nie wiadomo czy nie zmienią podstawki...

@kwaczo 8350 to wyżej taktowany 8320 więc po OC różnica między nimi jest marginalna i na pewno nie warta 150zł więcej

 

Gram głównie w BF3 na multi. 

[pr1est 33]

Opłacałoby się sprzedać proc i mobo i dołożyć te 350zł i kupić intela coś ala b75+i5 ivy brigde...

[MichalTe 2]

@up pytanie nie dotyczy opłacalności zmiany na Intela. 350 zł to zdecydowanie za mało żeby zmienić platformę więc tego w ogólnie nie biorę pod uwagę.

[walazz 99]

Wymiana bez sensu. Większość gier będzie miało wyższy FPS na x4. 

[pr1est 33]

@up pytanie nie dotyczy opłacalności zmiany na Intela. 350 zł to zdecydowanie za mało żeby zmienić platformę więc tego w ogólnie nie biorę pod uwagę.

no wiec nie opyla się wymieniac na fx + 350zła ale opłaca się sprzedać am3 - koło 500zł dostaniesz do tego dołożysz 350 i kupisz płytę na b75 + i5-3350p, i będziesz miał więcej FPSów w BF3

 

no chyba że kochasz AMD no to musisz poczekać na nowe procejsory

[Hulajdusza 13]

 

 

@Hulajdusza, Ja też się chciałem wstrzymać, ale nie wiadomo czy nie zmienią podstawki...

 

Z tego co mi wiadomo AMD oficjalnie potwierdziło, że AM3+ nie wypadnie z gry aż do 2015, także raczej nie ma wątpliwości co do podstawki Steamrollera. Możemy spać spokojnie

[walazz 99]

no wiec nie opyla się wymieniac na fx + 350zła ale opłaca się sprzedać am3 - koło 500zł dostaniesz do tego dołożysz 350 i kupisz płytę na b75 + i5-3350p, i będziesz miał więcej FPSów w BF3

 

no chyba że kochasz AMD no to musisz poczekać na nowe procejsory

A po co B75? za 1/2 ceny tego co piszesz kupisz używane ale jak nowe H61 - za 100-110zł da się kupić. Wg. mnie B75 nie da za wiele. Jak już coś lepszego to z68/p67.

[MichalTe 2]

Jakbym zmieniał na Intela to na 2500k minimum, a teraz na to nie ma możliwości.

Sent from my Windows Phone 8X by HTC using Foroplex

[walazz 99]

Jakbym zmieniał na Intela to na 2500k minimum, a teraz na to nie ma możliwości.

Sent from my Windows Phone 8X by HTC using Foroplex

No co Ty za bzdury wygadujesz. Minimum 2500k? Byle i5 2300 wystarczy do grania i to bez żadnego OC. Większość gier się zadowoli nawet i3 2100 .................. żadnego k nie trzeba..................

[Player1 1183]

Jeśli jeszcze nie masz, to lepiej wydać podobne pieniądze na SSD. Zmiana procka zaowocuje kosmetycznym przyrostem wydajności w grach, ergo jest nieopłacalna.

[jarnuszkiewiczm 1096]

miałem okazje używać 8350, i powiem że po tym zdecydowałem się zostawić phenoma jednak, skok wydajności ogromny jeżeli chodzi o prace systemu, rozpakowanie plików rar, ogólnie w użytkowaniu FX był jak rakieta, ale niestety w grach nie odnotowałem znaczącego przyrostu, tam gdzie były na phenomie dropy fps, tam dokładnie takie same były na FX. może tyle co maxymalny fps się podniósł o jakieś pare klatek, ale to za mało żeby wymieniać, jeżeli będziesz pracować na komputerze i liczy się dla Ciebie czas, nie lubisz jak komp dłużej myśli nad czymś to kupuj, jeżeli tylko grasz to olej to 

Edytowane 21 Maja 2013 przez jarnuszkiewiczm

[SoundsGreat 1647]

Zerknij na ten wykres.

http://pclab.pl/art50000-54.html

 

Uśredniona wydajność w grach.

Phenom II X4 965 @ 4 GHz - 100% pobierając 324W.

FX-8320 @ 4,7 GHz - 112% pobierając 338W.

 

350zł za 12% wyższą wydajność przy różnicy zegara 700 MHz. Po za tym 4 GHz to nie jest szczyt dla 965. Ja bym sobie odpuścił, jeśli do gier.

[gshepherd 330]

Mam okazję sprzedać swojego phenoma 965 i kupiłbym FX 8320 dopłacając 350 zł. W 90% procesor wykorzystywany jest do gier reszta to aplikacje biurowe czy multimedialne. I teraz jest pytania czy opłaca się zmieniać jeżeli posiadam taką konfigurację sprzętową? (dodam jeszcze, że podkręcam i phenom obecnie chodzi na 4.0 GHz):

 

Cpu: Phenom II x4 965

Gpu: Gigabyte 7850 1Gb

Mobo: Gigabyte 990xa-ud3

Ram: Corsair cl9 vengeance 8Gb

Psu: Deus g1 500w

Masz już dobrą płytę której nie opłaca się sprzedawać. Ja bym jednak wziął 8320. Mi on na tej płycie chodził na co dzień  4700 Oczywiście intel jest szybszy, ale przy takich zegarach to już przyzwoity procek na którym zagrasz we wszystko.

Edytowane 21 Maja 2013 przez gshepherd

[daniel93 192]

No co Ty za bzdury wygadujesz. Minimum 2500k? Byle i5 2300 wystarczy do grania i to bez żadnego OC. Większość gier się zadowoli nawet i3 2100 .................. żadnego k nie trzeba..................

 

Hahahaha

 

Mistrzuńciu ty mój ,you make my day     

 

I3 2120 jest znacznie wolniejszy od x4 965 

[tomcug 154]

I3 2120 jest znacznie wolniejszy od x4 965 

 

Raczej nieznacznie .

[kuba83bb 91]

Raczej nieznacznie  .

 

 

Zgadza się (chyba że w aplikacjach wykorzystujących mocno 4 rdzenie)

 

 

Co do tematu nie opłaca się i . 

 

Jak chcesz większą wydajność od phenoma to i5 sandy/ivy nawet bez oc.

Edytowane 21 Maja 2013 przez kuba83bb

[manfred86 109]

skoro 90% zastosowania komputera to gry to absolutnie nie ma sensu zmieniać.

 

AMD ma jeszcze jakiś czas wspierać podstawkę AM3+ więc nawet kolejną generację procesorów powinieneś bezproblemowo zamontować (co najwyżej czeka Cię aktualizacja BIOSu). A właśnie być może kolejna generacja przyniesie więcej korzyści.

 

Mając 350zł zastanawiałbym się bardziej nad wymianą grafy na coś szybszego (obecną sprzedać i dołożyć kasiorkę) lub nad kupnem SSD (w działaniu systemu i uruchamianiu aplikacji zauważysz większy skok niż przy zmianie procka)

[daniel93 192]

miałem oba procki "i3 2120 i x4 955" na i3 był znacznie mniejszy komfort pracy i gier.