Malcolm Feth 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Zdecydowanie lepiej wybrac GTX285... tanszy, roznica w wydajnosci nie wielka wzgledem 4870x2, a jak przez przypadek bedziesz chcial zagrac w fajna gre w przyszlosci, ktora bedzie korzystac z physxa - bedziesz mogl to smialo zrobic Do tego dosc duza roznica w poborze pradu.... No i w zupelnosci Ci starczy do grania w rodzielczosci 1920x1200... 4870X2 juz bylby lepszym pomyslem jakbys chcial grac na 2560, zapewne... A idea "meant to be played" jest nieco inna Wystarczy sie nieco blizej zapoznac z tematem a nie zgadywac i snuc domysly. ps... jaki jest sens kuporwac 2xGPU i pozniej wylaczac jeden - bo cos nie dziala ? cos jak kupienie ferrari i ograniczenie obrotomierza do 2500 obrotow Cytuj Link to post Share on other sites
Gargul 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Pytalem o wylaczanie 1 gpu w przypadku starszych gier ktore moga miec problem z obsluga cf. A wylaczajac 1 gpu mam karte troche slabsza od gtx 285 Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 a jak przez przypadek bedziesz chcial zagrac w fajna gre w przyszlosci, ktora bedzie korzystac z physxa - bedziesz mogl to smialo zrobic Raczej niekoniecznie, bo karta i tak będzie już wtedy za wolna. Już teraz w tej rozdzielczości w niektórych tytułach może nie wyrabiać przy full detalach, a ty ją chcesz jeszcze dobić PhysX (fizyka kosztem FPS)? Radeon HD4870X2 jest wydajniejszy, problemów ze sterownikami już prawie nie ma (ATI ciągle wprowadza ulepszenia i poprawki). Tylko pamiętaj że do tej karty musisz mieć mocny procesor - dwa GPU wymagają od procesora sporo mocy do rozdzielania zadań pomiędzy karty, przy niewykręconym procesorze (tak do 3.6 GHz lub wyżej) możesz mieć zamiast szybciej - wolniej lub tak samo. Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoxd 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Zdecydowanie lepiej wybrac GTX285... tanszy, roznica w wydajnosci nie wielka wzgledem 4870x2, a jak przez przypadek bedziesz chcial zagrac w fajna gre w przyszlosci, ktora bedzie korzystac z physxa - bedziesz mogl to smialo zrobic Do tego dosc duza roznica w poborze pradu.... No i w zupelnosci Ci starczy do grania w rodzielczosci 1920x1200... 4870X2 juz bylby lepszym pomyslem jakbys chcial grac na 2560, zapewne... A idea "meant to be played" jest nieco inna Wystarczy sie nieco blizej zapoznac z tematem a nie zgadywac i snuc domysly. ps... jaki jest sens kuporwac 2xGPU i pozniej wylaczac jeden - bo cos nie dziala ? cos jak kupienie ferrari i ograniczenie obrotomierza do 2500 obrotow Ciekawe jak byś grał na takiej rozdziałce Poprostu wez Radka i zakończmy rozważanie które od początku było bezcelowe Cytuj Link to post Share on other sites
Malcolm Feth 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Ciekawe jak byś grał na takiej rozdziałce Poprostu wez Radka i zakończmy rozważanie które od początku było bezcelowe Mysle ze bez problemu skoro robie to na starym 8800GTXie Aczkolwiek na niego "juz czas"... Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3628 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Malcolm ma calkowita racje, na 1920x1200 z zapasem starczy GTX285, do tego bedzie taniej, chlodniej i ekonomicznej. Do tego zaoszczedzone pieniazki mozna od razu na budzet pod nastepna karte przeznaczyc. Ponoxd, widze ze nie miales kontaktu z zadnym z powyzszych sprzetow. Ja na swoim GTX280 gram we wszystko na Full full w 1920x1200, czyli full AA tez (tu wyjatkiem jest Crysis i Crysis Warhead bo tam musze wylaczac AA - z AA wchodzi na 25 fps srednie). Jeszcze nie jestem w stanie narzekac na wydajnosc GTX280, co dopiero GTX285. Mysle ze rozwialem watpliwosci. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
pepe-pa 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 To samo radzę 285 i to co zostanie na nowa odkładać. Jeżeli ktoś kto ma podobna karte tak pisze to nalezy sie tym sugerowac Cytuj Link to post Share on other sites
Gargul 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 heh roznica miedzy radkiem a gf wzrosla do 350zl. Coraz mniej oplacalny jest narazie radek Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 Ja bym brał gtxa i wcale nie będzie słaby na tej rozdziałce ja mam 280 na podkręconych zegarach tak jak jest w standardowym gtx 285 i mi taki crysis super śmiga z aa i detalami dx10 Do tego Physyx który wykorzystuje teraz coraz więcej gier Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 P.S Nie ma co się pchać teraz w 2 rdzeniowe karty bo to nie ma sensu prototyp jeszcze Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 GTX285 jest najwydajniejszą jednordzeniową kartą, więc nad czym się jeszcze zastanawiasz? Oprócz serii Crysis, będzie hulać z dużym zapasem Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoxd 0 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 Przykro mi ze myślicie tak przyszłościowo:). Wezmie gtxa i za kilka miesięcy napisze ze nie moze grać w full hd . Sami piszecie że gtx ciągnie wszystko oprucz Crysisa... a takich gier w tym roku bedzie napewno wiecej i co wtedy mu powiecie? Trzeba myśleć przyszłościowo i wziość Radka Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 Jeśli chodzi o przyszłość, to za jakiś czas wyjdą kolejne karty zostawiając najlepszego radka daleko w tyle (to samo tyczy się nvidii) Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 No wiesz jeśli dla Andrzeja około 30+ fps na full HD z aa i dx10 to mało to możemy mówić że crysisa nie ciągnie Cytuj Link to post Share on other sites
Gargul 0 Napisano 22 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 Czyli nie zastanawiac sie i brac gtxa i zaoszczedzona kase zostawic na cos innego Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2009 No ja bym tak zrobił i praktycznie zrobiłem Cytuj Link to post Share on other sites
Gargul 0 Napisano 24 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 Pojawil sie problem i stracilem 1500zl z calego funduszu na komputer i nie moge sobie pozwolic na 24" monitor dlatego kupuje 22" pytanie teraz jaki fajnie jakby zmiescil sie w 800-900zl (tylko pod gry) i kolejne pytanie czy takim przypadku gdy rozdzielczosc natywna bedzie 1680x1050 jest sens kupowac gtx 285? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 W takim wypadku więcej niż 4870 / GTX260 nie ma sensu. Cytuj Link to post Share on other sites
Malcolm Feth 0 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 ano, zgadzam sie GTX 260... poszukaj 216cores zrobionego w 55nm i bedzie good Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 Jeżeli nie grasz w Crysisa na full detalach to w zupełności starczy GTX260 Cytuj Link to post Share on other sites
Gargul 0 Napisano 24 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 A czy pod gtx 285 podkreconego quada 9650 starczy 650w czy lepiej 750w zasilacz od chiefteca? Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 IMO starczy 650W Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.