Xarix 2265 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Nie warto, ale biorąc pod uwagę że i5 do tanich nie należy, najlepszą opcją wg mnie do taniego grania to x4 631, x4 955/965 i podobne. Spójrz wyżej... Edytowane 11 Maja 2013 przez R-Koniu Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Spójrz wyżej... Nie rozumiem? na co mam spojrzeć? Pisałem że nie warto dopłacać z x4 do i5 dla ok 15+ fps, 2 razy więcej kasy Jeśli satysfakcjonuje cię 15+ fps to płac 2 razy więcej i bierz i5. Tanie granie to x4 631/641/651, x4 750k, x4 955/965, x6 1045t. Edytowane 11 Maja 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) jest duzo lepszy komfort na kręconych i5 i to nie jest 15 klatek więcej (chyba, że z 20 fps), zwykle to (przy mocnej karcie) 40-50% (Phenom 4 ghz i5 4,5-4,7 ghz). Przy nie kręconych i5 @2,8 ghz = Phenom@4ghz Edytowane 11 Maja 2013 przez muf18 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Podałem link do nowego i5 za 550zł. Moim zdaniem lepiej dołożyć tą kasę . Sporo wydajniej i zjada dużo mniej prądu. No i nie będzie dylematów typu słynne: "czy ogranicza mi kartę?" Wydajnościowo : http://pclab.pl/art50000-11.html Pobór prądu: http://pclab.pl/art50000-93.html Edytowane 11 Maja 2013 przez R-Koniu Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) jest duzo lepszy komfort na kręconych i5 i to nie jest 15 klatek więcej (chyba, że z 20 fps), zwykle to (przy mocnej karcie) 40-50% (Phenom 4 ghz i5 4,5-4,7 ghz). Przy nie kręconych i5 @2,8 ghz = Phenom@4ghz nie chce przytaczać testów z innego forum w najpopularniejszych grach, ogólna wydajność x4 965 4.0Ghz vs i5 2300 3.465Ghz to 23% (bardzo mocna karta graficzna, i5 ponad 2 razy droższy) Podałem link do nowego i5 za 550zł. Moim zdaniem lepiej dołożyć tą kasę . Sporo wydajniej i zjada dużo mniej prądu. No i nie będzie dylematów typu słynne: "czy ogranicza mi kartę?" Zgadzam się, ale to w połączeniu z mocną kartą, bo do np hd7770 nie ma sensu dawać tego procka bo sie będzie marnował. Edytowane 11 Maja 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) jeśli to http://allegro.pl/core-i5-3330-3-0ghz-lga1155-box-nowy-w-wa-i3239925908.html to w takim razie nie wychodzi 2 razy drożej. Poza tym pobór prądu też nie jest bez znaczenia. Edytowane 11 Maja 2013 przez R-Koniu Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Piszę o nowych prockach http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/4944457 Mam podać x4 955 za 200zł? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Waćpanie nawet w tą aukcję nie wszedłeś Chcesz to podawaj Podałem linka do nowego i5 , Box + gwarancja 35 mies Do autorki: Do jakiej grafiki będzie ładowany procesor? Edytowane 11 Maja 2013 przez R-Koniu Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) E-Koniu, miałeś Phenoma ????????? Te testy z PcLaba możesz sobie wiesz gdzie wsadzić. Miałem Phenoma 965BE (nadal mam do sprzedania) i teraz siedzę na i5 3570K i to co w nich pokazano to jakiś kosmos. i5 jest szybsza od Phenoma ale nie aż tyle. Tu redakcja PcLab tak wspaniale przetestowała proce w BF3 multi w FHD http://pclab.pl/art50000-16.html (Phenom 965BE (43,3FPS - mój i5 3570K 72,4FPS czyli 67,6% szybszy - jaja i bzdura) A tu w tym temacie Bakak pokazał naprawdę ile na HD 7970 i5 jest szybsza od Phenoma. http://forum.benchmark.pl/topic/77010-podkr%C4%99cenie-phenoma-ii-955-be-a-p%C5%82yta/page-4 Realna różnica to około 9% jak widzisz do Phenoma 955 (oba proce i radek po OC) Także ten test z PcLab dla mnie nadaje się do śmietnika. Sam gram namiętnie w BF3 multi w FHD i na obu procach gram we wszystkich ustawieniach na max na Radeonie 7970. Stąd doskonale wiem jak oba proca się spisują. Oba radzą sobie świetnie, a mi ciężko nawet te 9% różnicy zauważyć. Phenom na dziś to chyba najbardziej cenowo opłacalny procesor. A te bajki z i3 to już w ogóle jakieś jaja. Szczerze polecam Phenoma. W swoje cenie to chyba najbardziej opłacalny procesor w odniesieniu do wydajności. Edytowane 11 Maja 2013 przez omar2033 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 My god, phenoma 955 porównywać do i3... Jeszcze PCLab... Intel jest lepszy bo ma więcej fanboyi... po raz trzeci! Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 @2xup i @up - jak testujecie GPU to się nie dziwię. i5 kręcone odstaje i to strasznie od Phenoma ! Ale nie kręcony (2,8-3 ghz) i5 i kręcony Phenom (4 ghz/NB 2,4-2,6 ghz) są na podobnym poziomie (maksymalnie to 10-15% przewagi dla i5, ale najczęściej jakieś 5-8%). Jak grałeś w BF'a 3 na 64 graczach to na i5 na pewno masz dużo większy minimalny fps, nie ścina tak podczas większych rozwałek. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Klik! Polecam przejrzeć . Generalnie Core i3 oraz Phenom II X4 to bardzo porównywalne procesory, jednak cena tego pierwszego to po prostu pomyłka. Tak więc jeśli nie masz zamiaru w najbliższym czasie zmieniać procesora na jakieś Core i5, czy też Core i7, to po prostu bierz X4 965 z przyzwoitą płytą główną . Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizm 13 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Redaktorze tomcugu nie poznaję cię. Jeszcze parę miesięcy temu wmawiałeś nam, że i3 leje Phenoma, a teraz polecasz go xD Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Raczysz sobie żartować? Mówiłem jedynie, że Core i3 bez kompleksów konkurował z droższym FX-8150, który do gier był kompletnie nieopłacalny. Edytowane 11 Maja 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) To może ktoś z i5 zobaczymy czy warto dać kilka stówek więcej PC1-AMD PII 550BE @ B50 4x3,8 GHz + Noctua NH-C14, Asus M4A785TD-V Evo,DDR3 12 GB 1600 MHz,HD 7970 GHz,Samsung 55", LG OPTIMUS x4 HD PC2-AMD Althon 64 x2 5200+ 2700 MHz, Gigabyte GA-M52S-S3P v1,DDR2 4 GB 800 MHz, XFX HD 6850 1 GB @950/1100 MHz + ARCTIC ACCELERO Twin PC3-INTEL ATOM 270@1,72 GHz, Asus 5PLD2EB-DHS, DDR2 2 GB 400 MHz,NETTOP (ASUS B202) Jakie kilka stówek? Umiesz liczyć? Procesor w zakupie jest jakieś 300zł tańszy pisząc o nowym x4 965 vs i5 3350P ivy bridge. i5 położysz nawet na najtańszej płycie - Ty musisz mieć bardzo mocną sekcję zasilania i to chłodzoną bo kręcony phenom ją uszkodzi także zamiast 150 musisz dać 300PLN na płytę. Innymi słowy DOPŁATA 150PLN do płyty. Zasilacz też musi być mocniejszy - różnice w poborze prądu przez CPU będą dochodzić do 70-80W patrząc pod kątem kręcony x4 vs i5 ivy bridge. DOPŁATA 80PLN do zasilacza żeby sprostał kręconemu x4. Chłodzenie tak samo musi być mocniejsze dla x4. Kiedy ivy bridge można pozostawić z boxem to x4 po OC się spoci. Samemu posiadasz chłodzenie za ........ bagatela 300PLN w sklepie. Tyle ile wynosi różnica ceny samych CPU. Innymi słowy do kręconego x4 trzeba DOPŁACIĆ ok 80PLN za jako takie chłodzenie. Koniec końców - żeby utrzymać x4 z OC (bo bez OC jest cienki jak barszcz) trzeba dopłacić 150 + 80 + 80 czyli razem 320PLN. Innymi słowy zamiast robić pozorne oszczędności na CPU można kupić SZYBSZEGO, NOWSZEGO, Z ZINTEGROWANĄ GRAFIKĄ (+quick sync), ENERGOOSZCZĘDNEGO - i pozbyć się wszystkich problemów które zmuszają do zakupu droższego chłodzenia, płyty i zasilacza. Wyobraźcie sobie że mój zestaw działa na zasilaczu 350W. Mój zestaw pobiera 36W mierzone miernikiem w IDLE i ~100W podczas gry w battlefield3 1080p (medium-low). W tym samym czasie i warunkach pod battlefield 3 - taki zestaw który jest wychwalany czyli z phenomem x4 pobierałby około 90-100W w IDLE i 200-220W w stresie. I to ze słabą grafiką taką jak mam HD7750. Dlatego nie rozumiem dlaczego ciągle chwalony jest procesor który dobrze się sprawuje w 2-3 tytułach a we wszystkich innych kładziony jest po całości. Jedyny ciekawy procesor na AM3 to x6 1045t / fx6300 / fx8320 ale to po prostu inny target - nie gry a zastosowania profesjonalne. Dlaczego x4 jest polecany w dalszym ciągu? zestaw na x4 nie wychodzi ani tanio, ani nie jest cichy, ani nie jest szybki więc o co tu chodzi? Monika91 ja Ci pokaże jak Crysis 3 działa u mnie na Phenomie II x4 3,8 GHz i niech koledzy którzy posiadają intela pochwalą się chętnie zobaczę jakiegoś FX x8 po OC bo do takiego się przymieżam Pod koniec wysypuje się sterownik grafiki ale to zapewnie nie wina procka PS jak by ktoś chciał się pochwalić a najlepiej z takim OSD jak mój to zapraszam do lektury http://forum.benchmark.pl/topic/76788-monitoring-obci%C4%85%C5%BCenia-cpu-gpu-w-osd-poradnik/ Wysypuje się bo masz unlocka - nigdy przy unlocku nie można mieć pewności co do stabilności. Orthosy i inne nie odzwierciedlają rzeczywistości. E-Koniu, miałeś Phenoma ????????? Te testy z PcLaba możesz sobie wiesz gdzie wsadzić. Miałem Phenoma 965BE (nadal mam do sprzedania) i teraz siedzę na i5 3570K i to co w nich pokazano to jakiś kosmos. i5 jest szybsza od Phenoma ale nie aż tyle. Tu redakcja PcLab tak wspaniale przetestowała proce w BF3 multi w FHD http://pclab.pl/art50000-16.html (Phenom 965BE (43,3FPS - mój i5 3570K 72,4FPS czyli 67,6% szybszy - jaja i bzdura) A tu w tym temacie Bakak pokazał naprawdę ile na HD 7970 i5 jest szybsza od Phenoma. http://forum.benchmark.pl/topic/77010-podkr%C4%99cenie-phenoma-ii-955-be-a-p%C5%82yta/page-4 Realna różnica to około 9% jak widzisz do Phenoma 955 (oba proce i radek po OC) Także ten test z PcLab dla mnie nadaje się do śmietnika. Sam gram namiętnie w BF3 multi w FHD i na obu procach gram we wszystkich ustawieniach na max na Radeonie 7970. Stąd doskonale wiem jak oba proca się spisują. Oba radzą sobie świetnie, a mi ciężko nawet te 9% różnicy zauważyć. Phenom na dziś to chyba najbardziej cenowo opłacalny procesor. A te bajki z i3 to już w ogóle jakieś jaja. Szczerze polecam Phenoma. W swoje cenie to chyba najbardziej opłacalny procesor w odniesieniu do wydajności. Oglądałem wiele testów BF3. Dochodzę do wniosku że battlefield 3 to gra która zadowala się po prostu każdym czterordzeniowcem. Innymi słowy tak jak chwalony jest w nim x4 965 to tak samo można chwalić np. q6600. Innymi słowy - BF3 to gra która nie ma dużych wymagań do samego CPU - raczej do ilości rdzeni i GPU. Smieszy mnie to jak tutaj porównywany jest x4 965 do i3. Prawdziwym konkurentem x4 965 to są raczej procesory q6600/q8200 które można kupić za mniej niż 200PLN. I co , też powinno się je polecać? tak samo dobre wyniki robią jak x4 i są tańsze tylko ciekawe dlaczego wszyscy nagle o nich zapomnieli. Prawda jest taka że i5 IB/SB to procek o wydajności topowej dla AMD i w części osiągalnej tylko przez najdroższe modele konkurencji a i7 jest po prostu niedościgniony. Możecie się śmiać z i3 ale prawda jest taka że taki i3 ivy bridge to świetny CPU dla ............. domowego zastosowania. Ma bardzo dobrą wydajność 1-2 wątki i dzięki HT nie zadławi się w bardziej skomplikowanych zadaniach. Może cena jest niespecjalna dla nowych CPU ale taki i3 za 300zł to wcale nie jest głupi pomysł. Myślę że to że i3 jest słabszy w crysis3 nie powinno mieć żadnego znaczenia. Dla porównania - w crysie faktycznie HT nie daje wiele ale nie samym crysisem czlowiek zyje. W wiekszosci gier architektura ivy bridge/ sandy bridge kładzie FXy i stare jak swiat deneby. Ludzie chyba pozapominali już o testach które były wałkowane wszędzie i jeszcze nie widziałem portalu który by napisał źle o IB/SB. Dla równowagi kilka testów innych niż bf3/crysis3: http://www.behardware.com/articles/880-17/amd-fx-8350-review-is-amd-back.html http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039500.pnghttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039501.pnghttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039499.pnghttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039497.pnghttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039502.pnghttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039503.pnghttp://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039506.png Jak widać w wielu produktach i3 potrafi położyć i deneby i fxy ................ ten sam i3 który jest tutaj tak bardzo obsmarowywany. I powtórzę, kupując i3 tak samo jak i5 - oszczędzasz na płycie głównej, chłodzeniu i zasilaczu. Czyli kupując i3 który może i jest ułomny w kilku sytuacjach ale JEST WYSTARCZAJĄCY jako CPU typowo do domu - oszczędzasz ok. 300PLN. Innymi słowy - kupując niewiele albo i NIE szybszy x4 - w tej samej cenie co używany i3 - dopłacasz ok 230-300PLN do płyty zasilacza i chłodzenia. Polecam przeczytac artykuł tomshardware - najlepsze procesory do grania na kwiecień 2013: http://i.imgur.com/hNRvmtE.jpg i3-3220 vs fx6200 vs fx4170 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/181142.htm Edytowane 12 Maja 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 jakie doplacasz ? Zasilacz w takim przypadku jest taki sam - np. Ocz Corexstream 500W za 150 zl lub Deus G1 500W za 200 zl. Plyta na ktorej mozna krecic Phenomy to GA-78LMT-USB3 (190 Zl) a po dolozeniu radiatorkow na 760GM-P34 FX (155 zl). Do 3,8 ghz wystarczy box ze zmienionym wentylatorem 80mm (koszt 5-10 zl). Ja tutaj nadal widze oszczedność dużą - Phenomy 955 i 965 kosztuja od 309 zl a i5 3350P od 645 zl 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kosmita 545 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Wysypuje się bo masz unlocka - nigdy przy unlocku nie można mieć pewności co do stabilności. Orthosy i inne nie odzwierciedlają rzeczywistości. Wysypał sie sterownik grafiki z powodu podkręcenia grafiki bez podnoszenia napięcia w MSI afterburner nie mam możliwości, po odpaleniu Trixxa podkręceniu i podniesieniu napięcia grafiki problem nie wysępuje przy wielu godzinnym graniu w crysis 3 i inne gry A to ze procesor po unlocku czasem jest nie stabilny możliwe w kącu z jaiegoś powodu wyszedł na rynek jako x2 a nie jako x4, u mnie jako 4 rdzeniowiec stabilny jak skała (renderowanie sony vegas, after effect czesto 30h pod obciążenien 100%) do czestotliwości 3800 na 4000 też pojdzie ale napięcie powyżej 1.5xxx v a to już szkoda procka. Tu jeszcze mały test procków http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g2020_tani_i_dobry_procesor_lga_1155 I wciąż czekam na film jaki ja zaprezentowałem kilka postów wyżej z udziałem procków i5 lub FX x8 też chciałbym zmienić procka po 4 latach na coś szybszego Edytowane 12 Maja 2013 przez kosmita Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Ludzie... , autorka tematu ma G850 czyli na pewno ma też płytę główną pod niego. Jeśli kupi i5 3330 z aukcji , którą podałem http://allegro.pl/core-i5-3330-3-0ghz-lga1155-box-nowy-w-wa-i3239925908.html zakup wyniesie ją 559zł czyli niewiele więcej/bądź może nawet mniej niż Phenom + płyta. Będzie zawsze wydajniej , mniejszy pobór prądu i nie będzie trzeba zmieniać płyty (dodatkowe koszta). Edytowane 12 Maja 2013 przez R-Koniu Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Dokładnie, jakiś czas temu wspominaliśmy już o tej możliwości. Po prostu Core i5 byłby najlepszym wyborem. Edytowane 12 Maja 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) jakie doplacasz ? Zasilacz w takim przypadku jest taki sam - np. Ocz Corexstream 500W za 150 zl lub Deus G1 500W za 200 zl. Plyta na ktorej mozna krecic Phenomy to GA-78LMT-USB3 (190 Zl) a po dolozeniu radiatorkow na 760GM-P34 FX (155 zl). Do 3,8 ghz wystarczy box ze zmienionym wentylatorem 80mm (koszt 5-10 zl). Ja tutaj nadal widze oszczedność dużą - Phenomy 955 i 965 kosztuja od 309 zl a i5 3350P od 645 zl GA-78LMT-USB3 (rev. 4.1)inna wersja: rev. 5.0 AMD 760G Chipset Wsparcie dla procesorów AMD AM3+ FX / AM3 Phenom™ II & Athlon™ II Zintegrowany układ graficzny ATI Radeon HD 3000 graphics (DirectX10) PCI-E 2.0 x16 interface for ultimate graphics support Technologia GIGABYTE 3x USB Power i ON/OFF Charge 4+1 Phase CPU Power design for AMD high TDP 125W CPU support 4 USB 3.0 with superspeed transfer rates of up to 5 Gbps Integrated HDMI/DVI/D-sub for Full HD 1080 contents playback DualBIOS™ firmy GIGABYTE ze wsparciem dysków 3TB+ Technologia GIGABYTE Ultra Durable 4 Classic z wysokiej jakości komponentami Sekcja zasilania 4+1 i oficjalne przyznanie do tego że obsługuje CPU do TDP max 125W oznacza że sekcja nie jest mocna. Jest to o tyle lepsza płyta że ma chłodzone mosfety. Dobra sekcja = wspiera TDP 140W. Np. Taka: (CHŁODZONE 8+2 FAZY) http://www.skapiec.pl/img/2583849-13-1-gigabyte-ga_970a_ud3.html Ale to tak jak pisałem - jest to koszt 300PLN A z tym dorzuceniem wentylatora do boxa to dowaliłeś. Boxowy jest za mało wydajny i za głośny. I uwierz mi - phenoma 2 x4 można kręcić nawet na troche słabszej np. 5-6 fazowej ale co z tego. Jak nie kupisz takiej płyty to nie będziesz mógł przejść na mocniejszy CPU bo na troche słabszej nie położysz x6 czy fx6***czy fx8****. Taka jest prawda. Wysypał sie sterownik grafiki z powodu podkręcenia grafiki bez podnoszenia napięcia w MSI afterburner nie mam możliwości, po odpaleniu Trixxa podkręceniu i podniesieniu napięcia grafiki problem nie wysępuje przy wielu godzinnym graniu w crysis 3 i inne gry A to ze procesor po unlocku czasem jest nie stabilny możliwe w kącu z jaiegoś powodu wyszedł na rynek jako x2 a nie jako x4, u mnie jako 4 rdzeniowiec stabilny jak skała (renderowanie sony vegas, after effect czesto 30h pod obciążenien 100%) do czestotliwości 3800 na 4000 też pojdzie ale napięcie powyżej 1.5xxx v a to już szkoda procka. Tu jeszcze mały test procków http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g2020_tani_i_dobry_procesor_lga_1155 I wciąż czekam na film jaki ja zaprezentowałem kilka postów wyżej z udziałem procków i5 lub FX x8 też chciałbym zmienić procka po 4 latach na coś szybszego A po co ja mam Ci pokazywać filmiki jakieś? To jest po prostu crysis 3.Mój cpu po zmianie BCLK na 104 jest na poziomie wyższym lub takim samym jak i5 2500k bez OC (ciężko stwierdzić ile daje większy cache u xeona). Porównaj sobie phenoma ii x4 do tego CPU. A ta gra na prawde nie daje dużej różnicy na CPU tylko silnik zachowuje się podobnie jak w BF3. Każdy kolejny rdzeń zwiększa wydajność. Szkoda że nie ma w teście starego dziada q6600 bo jestem przekonany że zegar w zegar by miał taki sam wynik jak x4 albo i lepszy. http://i.imgur.com/0nIkCAb.jpg Edytowane 12 Maja 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
kosmita 545 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Za niewiele ponad 600 zł można kupić całkiem fajny procek http://allegro.pl/intel-core-i5-2500k-magiczne-k-nie-zaluj-sobie-i3228209065.html Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Za niewiele ponad 600 zł można kupić całkiem fajny procek http://allegro.pl/intel-core-i5-2500k-magiczne-k-nie-zaluj-sobie-i3228209065.html W szczególności że używane P67 są poniżej 200 PLN na alledrogo. Cytuj Link to post Share on other sites
monika91 0 Napisano 12 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Wow ile odpowiedzi ^ ^ więc tak. z Moją kartą graficzną i procesorem i3 kolegi roznica pomiedzy g850 a i3 3220 jest taka ze w pierwszej misji ja mam 23 klatki a kolega 26 czyli i3 już się nie opłaca kupywać 1.Testy z pclab typu srednia wydajnosc w grach ... tam wiecej gier korzysta z 2 mocnych rdzeni niz z 4 dlatego taki wynik2.Płytą prosze sie nie kierować bo ona nie jest moja musiałabym ja dokupic za 100zł a wedy zostanie mi 500 3.Jeśli te klatki na intelu wygladają tak ze na phenomie mam 50 a na intelu 65 to wolałabym phenoma bo intela nowki juz nie dostane a uzywanych czesci nie chcemwiec jaki werdykt proponujecie ;D ? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) no ale jeśli na i5 będziesz miała 35 klatek a na phenomie 25 to nie jest już takie oczywiste Edytowane 12 Maja 2013 przez R-Koniu 1 Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Na str. 3 i 4 jest test Phenoma i i5@2,8 ghz i 4,5 ghz http://forum.benchmark.pl/topic/79939-asus-hd7870-vs-sapphire-hd7870xt-pojedynek-na-phenomie-ii-955/ Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.