Wybór procesora od AMD (Phenom II x4 965 BE czy Phenom II x6 1045t

[jaszuch112 1]

Witam, nie znam się za bardzo na komputerach więc prosiłbym was o pomoc.

Szukam procesora od AMD pod Socket AM3. 

Procesor będzie wykorzystywany do renderowania wideo oraz grania.

No i mam tutaj pytanie:

Który procesor wybrać ?

AMD Phenom II x6 1045t czy może AMD Phenom II x4 965 BE ?

 

 

 

 

 

[6om6en6 286]

do renderingu 6 rdzeni bardziej się przyda zresztą ten procek w grach też sobie dobrze radzi  aczkolwiek 965 w grach jest lepszy 
Więc albo postawisz na granie albo rendering 1045T podkręcisz na 3.4 Ghz i będzie dobrze w grach.. ale 965 nawet do 4.2 można podgonić  

Edytowane 7 Maja 2013 przez 6om6en6

[mavcin7 1]

ten 6 rdzeniowy phenom to raczej pod redering ale to tylko jak już sie tym profesjonalnie zajmujesz albo bardzo często renderujesz jakies filmiki a jeżeli od czasu do czasu jakiś film to nie wachaj się bierz 965 w grach bedzie miodzio a w rederingu zle też jakoś nie jest

[ehhhm 149]

Przecież tego X6 też można podkręcić w okolice 4 GHz, nawet częściej spotykałem się z 4 GHz na X6 niż na X4, ale nie jestem pewien czy to reguła, czy tylko przypadek.

Edytowane 7 Maja 2013 przez ehhhm

[jaszuch112 1]

Mam jeszcze pewne pytanie, który procesor lepiej sprawdzi się przy nagrywaniu. np. Pulpitu lub gier ?

Edytowane 8 Maja 2013 przez jaszuch112

[KliVk II 24]

965 Koniecznie 965 jak chcesz nagrywać gry,mój kumpel dla siebie czasami nagrywa ma ten sam procek nie podkręcony i wychodzi mu na 25 min (no coś w tych granicach).Czas jaki musi poświęcić na rendering to 20-30 min (byłem widziałem).

[jaszuch112 1]

No to chyba wezmę Phenoma II x4 965 Black edition

 

Ale może ktoś jeszcze się wypowie ?

[KliVk II 24]

Yt się wypowie.

http://www.youtube.com/watch?v=k0GzySUN_mg

http://www.youtube.com/watch?v=XA3tItQFSEU

 pod tym pierwszym masz benchmarki z innych gier (w opisie)

[walazz 99]

Oczywiście że x6. Tak samo się kręci, niewiele więcej kosztuje i jest bardziej opłacalny.

[piterrrxd 2308]

Phenom x6 plus dobra płyta z mocną sekcją np Gigabyte GA-970A-UD3.

[muf18 56]

Jak Phenom II X6 to musisz dać dobrą płytę najlepiej to co @up, czyl GA-970A-UD3.

Jak Phenom II X4 lub FX 6300 (taki odpowiednik X6 tylko mniej pobiera z gniazdka, lepiej się kręci), to wystarczy GA-78LMT-USB3.

Róźnica w cenie tych płyt to ponad 100 zł, wybierz co wolisz.

[jaszuch112 1]

No to ja już zgłupiałem...

Może tylko dodam, że nie chce kupować nowej płyty główej.

A moja obecna to: 

http://www.ceneo.pl/7583298#tab=spec

Edytowane 9 Maja 2013 przez jaszuch112

[piterrrxd 2308]

W takim razie Phenom II 965. X6 byłby znacznie szybszy w kodowaniu wideo, ale wymaga płyty z lepszą sekcją zasilania.

[jarnuszkiewiczm 1096]

tylko z własnego doświadczenia napiszę, że lepiej brać quada, miałem 960t odblokowanego na 6x i wykręconego do 3,6 Ghz i działał po prostu gorzej od 965BE, nie wiem czego to kwestia, nie wiem bo na 4x też gorzej działał na 6x też gorzej, jakoś średnio 5-10 fps mniej w grach a w ogólnym użytku wcale nie zauważyłem by te 2 rdzenie dodatkowe coś dawały 

[tomcug 154]

Przy tym samym taktowaniu nie mógł przecież działać "gorzej" . Chyba, że porównujesz z X4 965 podkręconym do 4,2 GHz...

Edytowane 11 Maja 2013 przez .daft
cytowanie

[walazz 99]

Za dwie stówki ta jest całkiem porządna.

http://static3.skapiec.pl/2729045-1-1-0-msi-970a-g45.jpg

 

http://www.skapiec.pl/img/2729045-13-1-msi-970a_g45.html

[jarnuszkiewiczm 1096]

Przy tym samym taktowaniu nie mógł przecież działać "gorzej" . Chyba, że porównujesz z X4 965 podkręconym do 4,2 GHz...

właśnie że mógł, na tych samych taktach był bardziej toporny, nie wiem jak to określić, bardziej zmulał, dłuzej się zbierał, to kwestia wyczucia i subiektywnego doświadczenia

[tomcug 154]

Jakimi jeszcze "mądrościami" nas uraczysz ? Twoje teorie nie mają racji bytu.

Edytowane 11 Maja 2013 przez .daft
cytowanie

[jarnuszkiewiczm 1096]

świetnym przykładem może być skyrim, nie sposób był osiągnąć na tym 960t stabilnych 30 klatek, bo w lokacjach jak biała grań czy pęknina były dropy do 22 nawet, a na 965 BE przy tych samych ustawieniach i taktowaniach jest 28, nie wiem czemu i nie pytaj ale tak było

Jakimi jeszcze "mądrościami" nas uraczysz ? Twoje teorie nie mają racji bytu.

może jakbyś troszke popracował na procesorach od AMD i odróżniał tabelki z pc-laba od rzeczywistości to byś był w stanie objąć umysłem co chciałem powiedzieć

[tomcug 154]

Tak się składa, że pracowałem na wielu procesorach AMD (A8-3870K, X4 750K, FX-8150, X2 555, X4 840, X4 970, X6 1075T) i dobrze wiem, że Twój bełkot nie ma najmniejszego sensu. To, że nie potrafiłeś tak samo ustawić dwóch procesorów, to nie znaczy, że X4 960T jest wolniejszy od X4 965. Nie jest, nie będzie i nie ma prawa być.

Edytowane 11 Maja 2013 przez .daft
cytowanie

[jarnuszkiewiczm 1096]

owszem ma prawo, choćby dlatego że to inna architektura thuban a deneb mogą się różnić niuansami do których taki ktoś jak ty nie ma wglądu, a tylko się wymądrza, nie nazywaj bełkotem czegoś co sam sprawdziłem udowodniłem i na tym samym sprzęcie pracowały te same procki, a to że na forum dużo ludzi wie z czego słyniesz, to raczej twoje kłapanie dziobem i zaczepianie innych na nieswoim temacie nikogo a zwłaszcza mnie nie rusza, może trzeba było znów błysnąć postem typu: nie bierz phenoma kup i3 i:) 

poza tym wszystkie na których "pracowaleś" to nie były te o których rozmawiamy wiec  po co się wypowiadasz w ogóle

Edytowane 11 Maja 2013 przez .daft
cytowanie.

[tomcug 154]

To nie jest inna architektura, a jedynie nowy układ. Rdzenie są dokładnie takie same, wydajność jest taka sama, IPC jest takie samo. Poza tym, X6 1075T to Thuban, a X4 970 to Deneb . Tak więc pracowałem dokładnie na tych samych układach, różniących się jedynie mnożnikiem i zablokowanymi rdzeniami w przypadku X4 960T. Gdzie niby polecałem Core i3 zamiast Phenoma II ? Przestań się już kompromitować, Twoje "mądrości" nie mają najmniejszej racji bytu.

Edytowane 11 Maja 2013 przez .daft
cytowanie

[xentiu 56]

Posiadam 960T i po odblokowaniu do x6 i podkręceniu do 3,9 różnica jest ogromna ale to już na pewno jest spore obciążenie sekcji zasilania płyty autora (mam taką samą ale ja jej nie żałuje) Lepszym wyborem według mnie był by x6 i lekkie oc w granicach 3,4-3,6

[jarnuszkiewiczm 1096]

po pierwsze to ty jesteś naczelnym fanboyem intela i wszędzie gdzie można to pokazujesz, także większosć twoich postów nic nie wnosi, tak chociażby jak te które teraz prezentujesz, ja wiem swoje, widziałem swoje, i napisałem komuś nie tobie, jakie są moje doświadczenia z tymi prockami, a ty nie wiadomo po co zaczynasz jakąś dyskusje, ja miałem dawno temu już iść na piwko z kumplami ale nie mogę bo wypisujesz kalumnie, nie masz życia własnego że wszczynasz takie prowincjonalne dyskusje? nie pierwszy nei ostatni raz prawdopodobnie, sorry, nie mam na ciebie czasu, żałuje że nie mam tej 960t, bo bym specjalnie zrobił na skyrimie pokaz, jak to działa, czemu, to powiedziałem że nie wiem już wcześniej więc nie żądaj wyjaśnień technicznych, napisałem z punktu widzenia usera. 

[tomcug 154]

Skoro wiesz lepiej, to ja nie mam zamiaru się z Tobą kłócić . Fanboy Intela? Dobre sobie, to raczej nie moja wina, że dla gracza już w średniej półce AMD nawet ceną nie może powalczyć.