walazz 99 Napisano 6 Maja 2013 Udostępnij Napisano 6 Maja 2013 (edytowane) Bez zbędnego rozpisywania się. Zamieniłem zasilacz SINAN VP-450W na Fortronika FSP 350-60HHN (85). Zmieniłem bo mogłem, niewiele mnie to wyszło i tak musiałem coś kupić bo u siostry wymieniłem CPU na trochę mocniejszy i tak podupadły już przy tamtym pentium 4 PSU - musiał być wymieniony. Koniec końców do pentium 4 (z HT! ) poszedł sinan a u mnie został............. słabszy (teoretycznie) fortronik. Wg. gdzieś tam znalezionych testów (chińskich) - sinan ma mieć szczytową sprawność ok 71%. Natomiast fotron ma szczytową sprawność 85% lecz nie posiada certyfikatu (rzadko spotykane). Fortronik na alledrogo kosztował mnie 43PLN + 15PLN wysyłka. Oznaczenia i opis z plakietek zasilaczy: http://i.imgur.com/YQefvQs.jpg http://i.imgur.com/jtvPF1v.jpg Różnicy w pracy samego komputera nie ma - oba są idealnie ciche (fortronowi wyciąłem nieudolnego blaszanego grila). Jedyną różnicą jest pobór prądu (zmierzony miernikiem wczepianym w gniazdko). I teraz uwaga. Byłem dość zdziwiony różnicą. Konfiguracja testowa: XEON E3-1220 3,33GHz BCLK 104MHz // P8H61M-LE // HD7750 2X2GB DDR3 1386MHz 6-7-6-18 // HD502HJ -------------------SINAN VP-430W---------FORTRON 350-HHN(85) IDLE--------------------46,5W---------------------------35,5W------------ CPU STRES-----------107W----------------------------91,5W----------- BATTLEFIELD3-------130W----------------------------98W------------- No cóż.......... koniec końców pozostał w budzie fortron............. aż przypomniały mi się czasy kiedy miałem fortrona 250W i e5200@3,8 z 8800GS Jako że nie planuję rozbudowy w kierunku prądożernych CPU/GPU i staram się utrzymać by cały komputer nigdy nie pobrał więcej niż 150W mocy - fortronik będzie idealny na dłuższy okres. Edytowane 6 Maja 2013 przez walazz 4 Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 6 Maja 2013 Udostępnij Napisano 6 Maja 2013 Czym zdziwiony jesteś ? Mniejsza moc + wieksza sprawność, do tego twój zestaw bardzo mało pobiera - sinan musiał byc gorszy, bo oprócz tego, że działa na 30-40%, to ma mniejszą wtedy sprawność od tych 71%. Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 6 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Maja 2013 Nie do końca. 85% z 350W = 297W 70% z 430W = 301W Jest wiele zasilatorów które mają dużo wat i mało "pary". Wg. mnie - zasilacze są na równi - do podobnego sprzętu. Cytuj Link to post Share on other sites
bar1004 102 Napisano 6 Maja 2013 Udostępnij Napisano 6 Maja 2013 Możliwe, że źle rozumuje, ale podzielę się moimi rozkminami Jeśli weźmiemy pod uwagę taki wzór y = ( k * x ) / 100, gdzie k-to wydajność (wiem, że podałeś wartości szczytowe, ale przyjąłem je dla ułatwienia), a x - ilość watów zbadanych przez miernik, y - ilość watów dostarczanych do układu, a więc x - y, to jest ile watów zasilacz "zjada". Otrzymujemy, że zasilacze zjadają odpowiednio: -------------------SINAN VP-430W---------FORTRON 350-HHN(85) IDLE--------------------13,485W------------------------5,325W---------- CPU STRES-----------31,03W-------------------------13,725W--------- BATTLEFIELD3-------37,7W---------------------------14,7W------------ Jak mówię nie wiem czy dobrze to zrozumiałem, no ale wychodziłoby, że forton pod obciążeniem zjada 2 razy mniej prądu. Jeśli się mylę poprawcie mnie. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 7 Maja 2013 Udostępnij Napisano 7 Maja 2013 Nie do końca. 85% z 350W = 297W 70% z 430W = 301W Jest wiele zasilatorów które mają dużo wat i mało "pary". Wg. mnie - zasilacze są na równi - do podobnego sprzętu. Źle liczysz - po pierwsze, jeśli moc się zgadza u tego sinana, (bo u fortrona na pewno) to mają one tyle na liniach co jest na tabliczce a sprawność to jest ile przy prawie max obciążeniu (80-95%) oddaję w postaci energii, a ile ciepła, czyli sinan mógł by dać nawet 330-350W z 12V, ale przy tym sam by pobierał prawie 500W. Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 7 Maja 2013 Udostępnij Napisano 7 Maja 2013 Jest wiele zasilatorów które mają dużo wat i mało "pary". Wg. mnie - zasilacze są na równi - do podobnego sprzętu. Zmyślone błędne teorie nie powinny mieć miejsca przy recenzowaniu sprzętu -------------------SINAN VP-430W---------FORTRON 350-HHN(85) IDLE--------------------46,5W---------------------------35,5W------------ CPU STRES-----------107W----------------------------91,5W----------- BATTLEFIELD3-------130W----------------------------98W------------- Zgodnie z twoimi odczytami (pomijając rozbieżność faktycznego poboru między dwoma testami) stosunek sprawności między tymi zasilaczami jest równy w przybliżeniu: IDLE 0,76:1 STRES 0,85:1 BF3 0,75:1 Gdyby przyjąć sprawność tego fortrona na ok. 85% (co mija się z rzeczywistością), to chiński kolega miałby odpowiednio (w 3 pomiarach) 64%, 72%, 64%. Aby to poprawnie przedstawić, należałoby zestawić wykresy sprawności obu zasilaczy, mierzonych w odpowiednich warunkach. W skrócie: Sprawność jest stosunkiem mocy wyjściowej do wejściowej. Gdyby autor tematu umiał czytać, zauważyłby że tabliczka znamionowa zasilacza podaje DC Output, czyli po prostu prąd wyjściowy (stały). Możliwe, że źle rozumuje, ale podzielę się moimi rozkminami Teoria prawidłowa, obliczenia z błędnym założeniem Zasilacz nie ma wpływu na sprzęt, jeśli podzespoły chcą dostać 100W to muszą dostać dokładnie tyle od każdego psu. Przyjąłeś zmyśloną sprawność (jako symboliczną wartość - 71%) aby obliczyć pobieraną moc, co jest nieprawidłowe, jako iż sprawność można obliczyć dopiero gdy zna się moce we/wy. W efekcie punktu drugiego wyniki są sprzeczne z pierwszym Na przykładzie pomiarów z BF3 można wywnioskować, iż: x - moc pobierana przez sprzęt 130W - przez chińczyka 98W - przez fortrona Sprawność chińczyka w takim wypadku to x/130, a fortrona x/98. Stosunek ich obu do siebie to 130/98~133% (fsp względem chińczyka), lub 98/130~75% (chińczyk względem fsp). Mając ustalone zależności między jednym i drugim możemy obliczać przybliżone wartości, oparte na dowolnym z nich. Jeśli fortron miałby w tym przypadku 85% sprawności, to chińczyk 85%x98/130, czyli 64,07%, dalej 80% - 60,3%, 75% - 56,53%. Jeśli ta zależność nie jest zrozumiała to wystarczy podstawić dane: 85%x98W=83,3W 64,07%x130W=83,3W Tak więc przy założeniu, że FSP oferuje 85% możemy obliczyć sprawność chińczyka - 64%, oraz -pobór przez podzespoły 83,3W -marnowany prąd przez FSP 14,7W -marnowany prąd przez chińczyka 46,7W 3 Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 7 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 7 Maja 2013 Możliwe że masz rację Ja patrzę pod kątem czysto praktycznym. Zużycie prądu spadło mocno. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.