Składanie nowego PC

[Dazuo 88]

Ale to OC Genie jest bezpieczne? Mocno zmienia napięcia?

[gtxxor 3481]

Zmienia wyżej niż trzeba, ale pułap 1,4V nie przekracza... (~1,35) --więc moim zdaniem nie ma się czego obawiać. Chociaż jasne że robiąc to manualnie można temperatury uzyskać niższe.

[Zwierz9 0]

Tego i5-3570K można mocno kręcić przy takim chłodzeniu?

[kajtek. 11364]

Daj spokój z tym Xeonem, wiem że to jest wasz wymysł z FPC ale HT do gier potrzebne jest jak krowie korale

 

No w przypadku C3, HT  daje dość znaczne poprawy wydajności na mapach z bardzo dokładną fizyką otoczenia więcej niż 4 wątki się zdecydowanie przydają, nawet FX 8350 na pewnych mapach wypada o wiele lepiej niż 3570k To samo mają uczynić producenci Frostbite 3.0 więc obyś nie wykrakał bo na Frostbite 3 w planach jest nowy Mass Effect oraz Dragon Age. 

 

Zresztą

 

dlaczego go nie brać jako świetną alternatywę dla 3470 czy 3570 / 3770 w zestawach bez OC

[gtxxor 3481]

Ale powinno się wyprowadzić autora z błędu dotyczącego OC. W erze odblokowanych mnożników jest to operacja tak banalna, że szkoda tracić dodatkową wydajność.

 

PS: HT jest z nami od czasów Pentium 4 i zawsze tylko zapowiadali... C3 to jeden jedyny wyjątek i de facto lepiej chodzi na.. FX. Więc może od razu polecajmy AMD'ki - bo są 'przyszłościowe'. 

[Zwierz9 0]

Sprzęt już został zamówiony;p więc na xenona zmiany nie będzie i by chyba nie było xd

[kajtek. 11364]

 

 

C3 to jeden jedyny wyjątek i

 

Dla Ciebie to jedyny, dla mnie pierwszy ......  

[gtxxor 3481]

Popatrz na testy szatkusa w kwestii wielowątkowości w grach PC, to zrozumiesz czemu to jest bez sensu. 

 

Metro 2033 lepiej chodzi na FX, czy to powód by ładować się od razu w Visherę? 

[kajtek. 11364]

Ale czy ja polecam FX ? 

 

Poczekamy zobaczymy jak to będzie z tym HT od Intela, opieranie się na starych produkcjach nie ma wg mnie najmniejszego sensu. 

[gtxxor 3481]

Czy taki Tomb Raider to archaiczna i stara produkcja? Raczej nie... a HT jest mu potrzebne bardzo  

[damianox89 322]

panowie, dajcie sobie na uspokojenie po razie czy co tam...  autor tematu słusznie zamowil 3570K do gier i OC, co wg akurat mnie bylo najlepszym wyborem. Nie ma co liczyc na nowe procki intela bo wydajnosc jaka niosa w porownaniu do Ivy to mozna sobie w buty wlozyc. Wielowatkowosc tak ale do aplikacji ktore to wykorzystuja, ale nie do gier 

 

Czasy się zmieniają. Proszę zrewidować swoją wiedzę. Biafra

Edytowane 14 Kwietnia 2013 przez Biafra1987

[kajtek. 11364]

 

 

Czy taki Tomb Raider

 

 

Ale takich gier jest przecież cała masa, gdzie Phenomy X4 rywalizują z i5.  mówię tutaj o konkretnych silnikach graficznych  CryEngine oraz o zapowiadanym Frostbite 3.0

 

Nie mówię że każda gra która wyszła / wyjdzie będzie miała nastawioną optymalizację pod więcej wątków, można się spodziewać natomiast że takie tytuły również będą wychodzić

[gtxxor 3481]

Ale będą i takie gdzie i5 @ 4,5ghz sprawdzi się lepiej niż 4 niżej taktowane 'jajka' z HT... bezkompromisowy jest 3770K albo 3820 -tutaj trzeba iść na jakieś ustępstwa. 

[damianox89 322]

wymien mi tytuly, chociaz 5 ktore korzystaja z wielowatkowosci? tylko tak aby wydajnosc byla zauwazalna.

[muf18 56]

BF3, MP3, C2, C3, BC2 - starczy?

[gtxxor 3481]

BF3 obsadza tylko 3 wątki co udowodnił szatkus... BC2 nie umie skorzystać z HT, tak samo C2. HT to zwiększenie możliwości rdzenia w obliczeniach stałoprzecinkowych nie dodaje procesorowi cyklu zegara. Trzeba zrozumieć jak działa HT zanim się zaczyna wymądrzać. 

[damianox89 322]

niektorym osobom nie da sie wytlumaczyc ze nie nastala era wielowatkowosci w grach na szeroka skale. Swoja droga cepy od AMD zyskalyby wtedy na wartosci

[Dazuo 88]

Panowie, na razie zostańmy przy tym, że w grach 4 rdzenie spokojnie starczają, a HT przydaje się na pewno do np. renderowania filmów. Wtedy jest to zauważalne. Ja akurat zwracając uwagę na aktualne testy nie widzę dużej różnicy w większości gier pomiędzy 4 jajami, a 4 z HT.

[muf18 56]

BF3 obsadza tylko 3 wątki co udowodnił szatkus... BC2 nie umie skorzystać z HT, tak samo C2. HT to zwiększenie możliwości rdzenia w obliczeniach stałoprzecinkowych nie dodaje procesorowi cyklu zegara. Trzeba zrozumieć jak działa HT zanim się zaczyna wymądrzać.

Pytal sie o więlowątkowość, nie o HT w grach. To, że BF3 wykorzystuje 3 rdzenie nigdy nie uwierzę - nawet z tego powodu, że FX 8150 lepiej wypadał od Phenoma, więc jakby korzystał tylko z 3 to FX bylby z tylu (poza tym jest roznica miedzy x4 a x6 Phenoma w tej grze).

[gtxxor 3481]

Wierzyć nikt nie nakazuje... ale tak wyglądają realia

http://szatkus.pl/limbo/bf3multi.jpg

[muf18 56]

To jak wytłumaczysz, że FX 8xxx i 6300 lepiej sobie radzą od Phenoma II X4, a FX4xxx już nie w BF3 mp?

[gtxxor 3481]

Bo FX4 to 2 rdzeniowiec, FX6 to 3 rdzeniowiec a FX8 to 4 rdzeniowiec i wszystko się zgadza... 

Przy wykorzystaniu maks 3 rdzeni, FX6 spełnia warunek a od PII X4 ma mocniejszy podsystem Cache. 

[muf18 56]

Tylko jedno się nie zgadza... w innych grach się nie zgadza. Bo nawet gdy wykorzystuję tylko 1 z 2 w module rdzeniów to będzie gorzej od Phenoma bo ma gorszy ipc i tak wszedzie jest. Jesli by bylo jak piszesz to wszyscy zamiast Phenoma jako taniego proca do grania i ew. i3 polecaliby FX 6300, a tak nie jest

[gtxxor 3481]

Jest oprogramowanie zwyczajnie faworyzujące daną architekturę. Dlaczego Crysis 3 chodzi porównywalnie na GTX 660 i HD7970? Bo "lubi" architekturę NV Kepler. Czy z tego można wyciągnąć wniosek że wyżej wymienione karty są równe? Nie. Ten sam Crysis w niektórych lokacjach osiąga lepsze wyniki na FX-8350 niż na 3770K, mimo teoretycznie identycznej liczby rdzeni / wątków oraz przewagi Intela w kwestii ich wydajności.

 

Błędnie rozumujesz, odwołujesz się do zbyt wąskiego spektrum możliwych przypadków. 

[gtxxor 3481]

Widzę matematyka też szwankuje

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/def/bf3_1920.png