Skocz do zawartości

Lustrzanka do 2 tys.


Recommended Posts

Nie zrozum mnie źle - rozumiem Cię jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe. Sam uważam że stałki to podstawa a reszta to zbieranie znaczków.

I dlatego właśnie uważam, że warto je polecać już na początku przygody z fotografią. Sam zaczynałem od Analoga z 50mm i dało mi to więcej do myślenia i zabawy niż małpka z zoomem.

 

system pentaxa daje pełną kompatybilność wsteczną ( przysłona, czas, lampy ) z analogami. Żaden inny system Ci tego nie da. I nie mów że brak AF wyklucza możliwość zrobienia dobrego zdjęcia.

Prawda - pełna kompatybilność wsteczna.

Nawet nie próbowałem powiedzieć, że brak AF wyklucza zrobienie dobrego zdjęcia.

 

Tak się składa że wykonuję fotografię zarobkową i jakoś modelki nie narzekają na wolny "ręczny" AF.

Jeśli to lubisz to bardzo się cieszę, że łączysz pasję z pracą.

Co do medelek - nie każdy płaci swojemu obiektowi za czekanie na zrobienie zdjęcia :) - żart :)

 

d70 i d80 to segment nieco wyższy od amatorskiej.

Prawda! I jak długo będzie można mieć za te same pieniądze wyższą klasę tak długą będę ja polecał.

 

Chyba wyczerpaliśmy temat?

Link to post
Share on other sites

35mm 1.8 jest trochę droższy od pięćdziesiątki i chyba tylko to skłaniało by mnie na początek do 50mm. Chociaż gdyby się rozejrzeć to można mieć w sumie za 1700zł przyjemny i sprawdzony zestawik w postaci d70s + wyposażenie + 18-70 + 35 i do tego zostaje nam w budżecie jeszcze kasa na jakieś pioruny :)

Link to post
Share on other sites

Chociaż gdyby się rozejrzeć to można mieć w sumie za 1700zł przyjemny i sprawdzony zestawik w postaci d70s + wyposażenie + 18-70 + 35 i do tego zostaje nam w budżecie jeszcze kasa na jakieś pioruny :)

Jak to obliczyles? :)

Znajdz taki zestaw w tej cenie a biore od razu 10 sztuk. Sprzedam i zarobie na kazdym kilka setek, a dla Ciebie zgrzewka piwa. Ok? :)

Link to post
Share on other sites

Chyba obiad mi zaszkodził :) Oczywiście miałem na myśli 50mm, a nie 35mm. Reszta się zgadza.

Na forum nikona d70s chodzą już po 700zł z kartą, deklem i resztą pierdół + 18-70 +/- 700zł + 50mm ~400zł. Wychodzi 1800zł, ale czasami w zestawie sprzedawane np. d70s + 18-70 za 1300 można wyłapać. Także całość do 1700 można wyrwać. :)

Link to post
Share on other sites

A gdzie "reszta kasy na jakies pioruny"? :)

Mysle ze jednak lepiej byloby kupić do nauki D70+N35mm (wychodzi okolo 1500 zl), a potem zbierać kasę na nastepne szkiełko. Wowczas juz fotograf sam bedzie w stanie określic czego mu brakuje - szerokiego kąta czy może portretówki lub makro. A moze skusi go jakis jasny zoomik podstawowy, np Tamron 17-55 f/2.8 ?

Link to post
Share on other sites

Ja bym poczekał do premiery Olympusa E-P1 (micro 4/3), w przyszłym miesiącu powinna być. Jeżeli cena będzie przystępna to powinien być to HIT tego lata ;) mały (prawie jak kompakt) aparat, wymienna optyka, matryca 4/3, stabilizacja w korpusie, czyszczenie falami dźwiękowymi... i wszystkie szkła od Olka pasują :[ tylko nie jest to lustrzanka bo nie ma lustra... ale to zaleta bo jest malutki a teoretycznie jakość zdjęć powinna być na poziomie E-3 :o:[

http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/olympus_ep1-550x372.jpg

Link to post
Share on other sites

E-3 na pewno nie ;)

Do Olympusa bym podchodził z lekkim zastanowieniem, fakt faktem kitowe obiektywy Zuiko są świetne, ale nie po to się kupuje lustro by latać z jednym kitowcem 18-45 :o . A ceny w przypadku 4/3 to jakieś nie porozumienie, niegdyś miałem E510 i gdy przyszedł moment na kupno np: jakiejś jasnej stałki to mało co człowiek zawału nie dostał :[ . Nie wiem dla czego ktoś poleca body i jedną stałke, przecież te słoiki zaspakajają ok 10 % potrzeb kogoś kto początkuje albo zamierza używać sprzętu zupełnie amatorsko. Po pierwsze zanim się zdecydujesz na co kolwiek przejzyj oferty pod kątem rozwoju systemu i cen z tym związanych a to jakie body wybierzesz na prawde ma małe znaczenie bo każde jedno oferuje podobne możliwości.

Link to post
Share on other sites

Jakoś nie jestem zwolennikiem Nikona i Canona. Jeżeli miałbym wejść w jeden z tych systemów, byłby to Nikon... bo obiektywy by zostały, ale przy pierwszej okazji body zmieniłbym na FUJI FinePix S5 Pro... (mam nadzieję, że wydadzą w końcu lustrzankę z matrycą Super CCD-EXR, bo początkujących może rozczarować ilość megapikseli w aktualnym modelu, ale ta ilość szczegółów w cieniach...)

 

Co do Olków, to mają wiele wad (ale i zalet, bez komentowania :D - najlepsze obiektywy, najlepszy AF, dzięki "małej" matrycy i stabilizacji w korpusie można wygodnie używać starych, tanich, dobrych obiektywów, najlepiej rozwiązane czyszczenie matrycy falami dźwiękowymi) i chyba nic niższego niż E3 bym nie polecał... ale mikro 4/3 jest kuszące :)

 

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page2.asp

 

Matryca i szkło, nic prostszego a jakie piękne :/

 

Jeszcze, żeby nie było nudno, wspomnę o Sigma SD14... :menda: CMOS-Foveon X3 - mniam :sciana:

 

EDIT: a w ogóle to mam dość tych wszystkich kobył i sam ma zamiar kupić Fujifilm FinePix F200EXR :sciana: (jak będę miał czas i ochotę to zrobię profesjonalne porównanie do E-3 :rudolph: )

Link to post
Share on other sites
  • 2 tygodnie później...

Niedawno stanąłem przed podobnym dylematem. Trochę poczytałem i ostatecznie zdecydowałem się na zestaw Nikkon d60 z obiektywem czyli zestaw kitt. Jestem zadowolony fotografuje wszytko co się da więc dobranie osobnego obiektywu do moich potrzeb byłoby trudne i kosztowe a taki zestaw fantastycznie nadaje się do nauki fotografowania

Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...