Skocz do zawartości

Recommended Posts

polece CI to z czego jestem zadowolony:

2x SAMSUNG 750GB SATA2 tylko, że.. ceny teraz oszalały

ja za swoje dyski płaciłem kolejno: 280 w lisopadzie i 290 w styczniu

zeby nie być gołosłownym:

http://www.imgshack.info/images/pxo7sl62y17ksfn6qug3_thumb.jpg

dla porównania moj stary dysk WD 80GB/8MBcache/7200 na ATA100

http://www.imgshack.info/images/pkbzcnsgyb6lhm30wkfk_thumb.jpg

 

niestety na dzien dzisiejszy te dyski to wydatek ok 330zł/szt

 

(btw. sprawdz czy mostek południowy obsługuje RAID-> minimum ICH8 ;) )

pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

jeszcze raz obrazki, bo sie w tamtych cos posypało a edytowac nie moge.

2x SAMSUNG RAID0

http://www.imgshack.info/images/0ixz1tj1bptfr6x54wnt.jpg

WD

http://www.imgshack.info/images/h6viaqixiz7x98oz348e.jpg

 

porównaj to z innymi dyskami, jesli sie nie mysle to takich predkosci nie uzyskuje sie nawet na SSD ;)

 

PS.

pamietaj, ze dyski w RAID sie troche grzeją wiec pomysl nad profilaktycznym wiatraczkiem ;)

Link to post
Share on other sites
jogin211 - czy w codziennym użytkowaniu widzisz różnicę pomiędzy RAID 0 a pojedynczym dyskiem? I nie mam tu na mysli odchyleń w rodzaju "po zrobieniu RAID Windows uruchamia mi się w 33 sekundy, a nie jak poprzednio w 47". Chodzi mi o zwykłą prace - net, Office, gry, środowisko Windows... Jak to z tym jest dzisiaj, w dobie wydajnych dysków z 16MB (albo 32MB) cache?
Link to post
Share on other sites

widac przyspieszenie.. zwłaszcza przy kopiowaniu duzych plików czas skraca sie niesamowicie

dla przykładu:

kopiowanie pliku 4.6GB trwa ok 45 sekund co skraca czas w jakim obciążony jest procesor

a co do odpalania systemu (w moim przypadku Windows 7 x64)- równiez przyspieszyło

ale co do codziennej pracy to chyba wystarczy jeden dysk.. przy filmach, necie, gg i winampie w zupełności starczy.

dopiero gdy bedziesz pracował nad plikami, ktore są zapisywane, odczytywane z dysku bardzo czesto to odczujesz roznice..

 

według mnie: zamiast kupować jeden duzy dysk 1TB to lepiej 2x500GB i mieć 2x wiekszy transfer i 2x mniejszy sredni czas dostepu ;)

z tego co widze 500GB SAMSUNG na esc.pl to 235 zł

1TB SAMSUNG też na esc.pl to 420 zł

tutaj roznica aż/tylko 30zł

bardzo wiele ludzi przestrzega przed problemami ze "strajpem" ;) ze wzgledu na utrate danych w przypadku padnięcia jednego z dysków.. czy padnie Ci 1TB czy któryś z 500GB to i tak tracisz dane i tak.. a w przypadku 2x500 pozostaje Ci jeszcze dysk, na ktorym mozesz postawic system zamiast czekać aż oddadza nowy ;]

Link to post
Share on other sites

Od zawsze wiadomo, że lepiej miec dwa dyski niż jeden ;) Dawniej, kiedy dyski byly bardzo powolne RAID miał rzeczywiscie sens, obecnie przyspieszenie można odczuć jedynie w szczególnych przypadkach. Moja rada - jak najbardziej dwa dyski, ale bez RAID, za to z dobrym backupem cennych danych - jeśli takowe są. Trzeba pamiętać, że RAID to nie dwukrotnie większe ryzyko awarii, bo dochodzi jeszcze mozliwość programowej awarii i wysypania się partycji...

Link to post
Share on other sites

@ Jacek- zdarzyło Ci sie kiedys cos takiego?

mi ani razu nie padł żaden dysk, a przez ok 15 lat miałem ich kilka tuzinów

począwszy od kaset magnetycznych ;) aż po dziś dzień.

 

dobra, przyznam się. tylko raz byłem swiadkiem awarii dysku (tak mi sie wydaje) był to chyba jakiś WDek ale na szczescie nie zdarzyło się to mnie.

 

jesli jest to mechaniczne uszkodzenie (o ktore chyba dosc trudno) to raczej mało co może uszkodzić dysk

mój poczciwy WDek ma na liczniku juz 13,3 tyś godzin za sobą i ok 8,2 tyś rozruchów

 

zobaczymy jak pożyją SAMSUNGI ;)

Link to post
Share on other sites

@ Jacek- zdarzyło Ci sie kiedys cos takiego?

mi ani razu nie padł żaden dysk, a przez ok 15 lat miałem ich kilka tuzinów

począwszy od kaset magnetycznych ;)

A ja i owszem widzialem kilka padnietych dyskow;-)

zaczalbym od Fujitsu-Siemens 40gb, w ktorym padla elektronika; dalej Samsung 80gb, ktory nie wiadomo dlaczego przestal dzialac; dalej Seagate 2gb (ten byl pierwszy;-) i ostatnio Seagate z serii 7200.11. Do tego dodalbym jeszcze dysk do laptopa Samsung 40gb, ktory padl po 10tej podrozy autobusem do Niemiec (laptopy to sa sprzety mobilne wiec dysk powinien wytrzymac jazde autobusem;-)

 

Zatem jak widzisz Jogin popsucia HDD sie zdarzaja.

Link to post
Share on other sites

Dzięki jogin211, też myślałem nad Samsungami F1 bo mają opinię cichych, o temperatury nie muszę się martwić bo buda jest dobrze wentylowana i ma wiatrak 120 mm przy dyskach, płyta obsługuje RAID 0 i wszystko powinno grać. Widziałem też w sklepach dyski "Raid Edition" czy coś takiego, niby że przeznaczone specjalnie do budowania macierzy chyba (są droższe niż "zwykłe"). Ma ktoś jakieś opinie o takich dyskach?

Link to post
Share on other sites

Sasmung idzie w ślady Seagate'a i Western Digital wprowadzając do swojej oferty dysk o podwyższonej trwałości z serii F1. Modele F1R będą wykorzystywać talerze o gęstości zapisu 334GB i w stosunku do swojego pierwowzoru charakteryzują się wyższym wskaźnikiem MTBF (Mean Time Between Failures), który w przypadku tego dysku wynosi 1.2 miliona godzin (oznacza to, że w ciągu roku statystycznie około 0.7% dysków ulegnie uszkodzeniu, czyli jedna na 136 wyprodukowanych sztuk, przy założeniu, że działają one 24h na dobę i 7 dni w tygodniu). W przypadku standardowych dysków wskaźnik ten jest nawet o połowę niższy. Ponadto do dyspozycji mamy technologie zwiększającą odporność na wstrząsy, optymalizującą fazy odczytu i zapisu oraz CCTL (Command Completion Time Limit), która ułatwia odzyskiwanie danych w przypadku uszkodzenia jednego z dysków macierzy. Podobnie jak zwykłe modele F1, także i F1R kręci talerzami z prędkością 7200RPM i wyposażony został w 16 lub 32MB pamięci cache. Komunikacja odbywa się poprzez interfejs Serial ATA II. Ceny nie są jeszcze znane.

jak na moją głowe to chwyt marketingowy ;)

jak chcesz dobry, mało zawodny dysk to poszukać należy w przedziale Raptorów lub nawet SCSI

 

a co do zakupu-> naprawdę radze sie wstrzymać.. na dzien dzisiejszy ceny są o ok 15-20% za wysokie. za cene dwóch 500 można bedzie troszke dołożyć i kupić sobie 2x750 ;)- to jest też moja opinia z ktróą nie trzeba sie zgadzac

pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Witam

Na wstępie witam wszystkich , ;) jest to mój pierwszy post na tym forum .

Miałem problem z wyborem dysku jak większość. Po kilku dniach szukania kupiłem Seagate Barracuda 500 GB 7200.12; 500GB, Serial ATA/300, 7200RPM, 16MB dwie sztuki i puściłem w raidzie 0

nie wiem czy coś w teście nie zrobiłem źle ,ale zobaczcie sami :| .

http://www.imgshack.info/images/669fzzgv74r9e4b61m2v.jpg

http://www.imgshack.info/images/qn19l6in8862mj0ug81n.jpg

Link to post
Share on other sites

Podczas naglego zaniku napiecia itp. jezeli awaria nie nastąpiła podczas zapisywania ustawień systemowych.To jedynie stracimy niewiele wiecej niz bez zalaczonego .W wypadku zapisywan ustawien może to doprowadzić nawet do uszkodzenia systemu! Tylko ze w raidzie 0 to jeszcze bardziej jest niebezpieczne .

Link to post
Share on other sites

Może inne elementy z podzespołów komputera już ograniczają. Jeśli chodzi o różnice kilku procent w prędkości to trudno coś zauważyć bo to są ułamki sekund dla małych plików .Ogólnie wiele osób mówi że to niewiele daje , ale jednak w testach wychodzi że prędkość wzrasta kilka procent :)

Link to post
Share on other sites

tu mi chodziło o burst speed bo transfer rate mi wzrosło o około w szczycie 40 MB/sec do 200MB/sec jakie miałem wcześniej z powodu wyłączenia buforowania zapisu co jest zauważalne chyba tylko w grach np. wcześniej miałem seg. 7200.11 500GB to grając w NFS undercover były kilka sekundowe przerwy na to żeby dograły się mapy teraz jest to niezauważalne gra idzie płynnie, nawet początek jak leci się śmigłowcem to było widać jak dysk się dławi teraz tego nie ma dotyczy to u mnie wszystkich gier . Normalnie widzę że dyski tylko sobie mrugają czekając na system 8-) czy coś innego. Z czasem jak będą się zapełniać to średni spadnie do 150.

Miałem chęć kupić jakiś SSD ale cena i pojemność mnie trochę zniechęciła .Patrząc teraz na te dwie segaty jestem zadowolony jest to bardzo dobra alternatywa.

Link to post
Share on other sites

powiem szczerze że nie myślałem już dokładać :) ale pożyjemy zobaczymy . Raptorki są niezłe ale ja już mam zasilacz 700 W na max :oops: jak dołożę coś więcej to na 1 kW :( zasilacz trzeba będzie wymienić a to dla mnie już przesada zwłaszcza że energia poszła o 10%. :)

Link to post
Share on other sites

powiem szczerze że nie myślałem już dokładać ;) ale pożyjemy zobaczymy . Raptorki są niezłe ale ja już mam zasilacz 700 W na max :oops: jak dołożę coś więcej to na 1 kW :) zasilacz trzeba będzie wymienić a to dla mnie już przesada zwłaszcza że energia poszła o 10%. :)

No nie przesadzaj...

Pobor mocy przez dyski jest raczej smieszny w porownaniu z innymi komponentami komputera... Zwykle hdd na sata biora ok 7-10W mocy, Seagate z serii ES ok 13W a Velociraptor ok 4-5W mocy (bo sa wielkosci 2.5 cala).

Zatem zeby potrzebowac zmiany zasilacza z 750W na 1000W musialbys dolozyc takich Raptorow okolo 50... ;-)

Link to post
Share on other sites

tak masz racje krataja :) ale moim zdaniem jak sie zrobi na raidzie 0 kilka dysków to lepiej mieć coś tej mocy w zapasie gdzieś na 3,5'' segate (7200.12) po 15W czyli na 4 wychodzi okolo 60 W czyli te ze 100W trzeba by zostawić w zapasie na taką konfigurację zwłaszcza ze moc podana zasilaczy w rzeczywistości odpowiada jego sprawności a dysków podana jest średnia i jeszcze jak się chce podkręcać :|i żeby to chodziło stabilnie.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...