Gigabyte GTX 660 2GB OC WindForce 2X - GPU Boost

[komodus 35]

Witam

Mam tą kartę od jakiegoś czasu.

http://www.gigabyte.pl/products/page/vga/gv-n660oc-2gd/

 

Jestem z niej zadowolony. Jest cicha, chłodna i wydajna jak dla mnie.

Ale zastanawia mnie działanie GPU Boost.

 

Program GPU-z pokazuje w pierwszej zakładce to co podaje producent.

1. Base clock: 1033 MHz
2. Boost clock: 1098 MHz

Natomiast jak pogram w jakąś wymagającą grę lub po zaliczeniu testu 3DMark11

jak wchodzę w 2 zakładkę (sensors) i chcę zobaczyć max wartości jakie w trakcie grania czy 3DMarka11 osiągała karta to w pozycji pierwszej czyli GPU CORE CLOCK max wartość to 1123-1127MHz (dokładnie teraz nie pamiętam) GPU MMEMORY CLOCK jest dokładnie na tym samym poziomie co podaje producent czyli 1502MHz.

 

Dlaczego karta według GPU-z osiąga max boost na poziomie 1127MHz skoro jej nie podkręcam a według producenta i pierwszej zakładki w tym programie jej GPU Boost ma niby 1098MHz.

 

Może ktoś ma tą kartę i wyjaśni mi te różnice we wskazaniach.

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez komodus

[Taellih 71]

Dzieje się tak ponieważ boost karty bazuje na temperaturze oraz poborze energii przez kartę.

Jeżeli jest jeszcze limit energii i temperatury taktowania są podbijane, więc nie masz się czym martwić, zyskujesz dodatkową wydajność bez żadnych zmian

[komodus 35]

Dziękuję

[Wooojciech1983 854]

GPU-Z jest zbugowany, nie potrafi poprawnie odczytywać zegarów Keplerów (tych na głównej zakładce) ponieważ boost zmienia się dynamicznie w zależności od power target i temperatury. Zauważ ,że GPU-Z ma też zakładkę monitoringu, a nawet możliwość zapisywania do pliku zegarów w czasie testu i zegary podawane tam pokrywają się z zegarami podawanymi przez inne programy monitorujące, więc tylko główna zakładka GPU-Z podaje złe zegary.

[komodus 35]

Gówna zakłdaka podaje "dobre" zegary - o tyle dobre, że zgodne z danymi producenta

Sam gigabyte na swojej stronie podaje GPU BOOST1098MHz a nie 1127Mhz?

 

Więc chyba najrozsądniejsze jest wyjasnienia użytkownika Taellih.

[Wooojciech1983 854]

Gówna zakłdaka podaje "dobre" zegary - o tyle dobre, że zgodne z danymi producenta

Sam gigabyte na swojej stronie podaje GPU BOOST1098MHz a nie 1127Mhz?

 

Więc chyba najrozsądniejsze jest wyjasnienia użytkownika Taellih.

Nie są to 'dobre' zegary tylko błędne zegary. Rzeczywiste zegary pod obciążeniem są inne. Zastanawia mnie czemu producenci podają niższe wartości.

[komodus 35]

No to ja już nie wiem nic.

Może ja mam super OC wersję :-)

 

GPU-z na głównej zakładce pokazał to samo co podaje producent.

Jak bawiłem się w OC kiedyś to o ile dobrze pamiętam GPU właśnie szło na 1127MHz ale wtedy także był znacznie większy BOOST i było to wszystko widać w 1 zakładce GPU-Z (czyli było widać podkręconny zegar GPU i MEM oraz wyższy BOOST)

 

Obecnie karta chodzi na ustawieniach fabrycznych i od kiedy ją posiadam takie właśnie jaja pokazuje GPU-Z i to nie tylko ta wersja tego programu, bo instalowałem także starszą wersję i było to samo.

Tak z ciekawostek GPU-z podczas gry w Crysis 1 pokazuje wykorzystywaną pamięć karty na poziomie 1,5GB-1,6GB.

[Taellih 71]

Moje wyjaśnienie jest prawidłowe. Polecam lekturę:

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series#GPU_Boost

http://pclab.pl/art49195-4.html

[komodus 35]

Masz racje tak to wygląda. Tylko, ta wartość 1127MHz jest stała tzn to max wartość - przy obciążeniu według GPU-z

 

Odznaczam tam te czerwone literki max przy sensorach GPU-z i po grze np w Crysis 1 lub 2 czy po 3DMark11 widnieje w GPU-z taka właśnie, zawsze ta sama max wartość 1127. Sprawdzę jeszcze dziś czy się nie mylę, jeśli tak to będzie to 1123MHz.

[Taellih 71]

Możliwe, że ta wartość jest maksymalną dla danego TDP. O ile pamięć mnie nie myli to TDP (czy też power limit) po podkręceniu gpu trochę wzrasta, stąd też większy Boost