johny1968 1 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 Proste pytanko, która grafa jest potężniejsza w np. Battlefield, Far Cry, i Assassin's Creed ( wszystkie 3 ) : - MSI GTX680 Lightning czy : -Asus Radeon HD7970 Matrix 3GD5 jeśli są jakieś mocniejsze wersje 680 czy 7970 to proszę o podanie bo rozważam zakup którejś z nich. Ja bardziej jestem osobiście za gtx no bo w końcu PhysyX ;D ale chciałbym wiedzieć która grafa wytrzyma dłuższy okres czasu na full detalach . Z góry dziękówa Cytuj Link to post Share on other sites
skame 13 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 Ostatnio robiłem podobny temat, kup lepiej MSI Radeon HD 7970 Lightning BE Cytuj Link to post Share on other sites
mrgibbass 226 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 GTX 680 w ogóle jest kartą średnio opłacalną w stosunku cena/wydajność o ile w ogóle jest opłacalną kartą. Co do radeona posiada on więcej pamięci, co niewątpliwie jest zaletą przy konfiguracji wielomonitorowej, a kiedy przyjdą gry potrafiące zapchać więcej pamięci VRam może się to okazać kolejnym plusem. Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 co nie wezmiesz bedzie dobre w jakiej grasz rozdzialce ? Cytuj Link to post Share on other sites
batdal 55 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 Kolejny glos na 7970 Cytuj Link to post Share on other sites
NaughtyKRZ 10 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 7970 Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 Jak chcesz grać to 680, jak lubisz czekać na patche, sterowniki i jeszcze rezygnowac z physx i txaa to 7970, ale kupno Radka za ponad 1000 zl to nieporozumienie. Cytuj Link to post Share on other sites
batdal 55 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 (edytowane) Jak chcesz grać to 680, jak lubisz czekać na patche, sterowniki i jeszcze rezygnowac z physx i txaa to 7970, ale kupno Radka za ponad 1000 zl to nieporozumienie. Twoja wypowiedz to wynik nieporozumienia z osoba ktora ci tlumaczyla temat kart graficznych. Edytowane 30 Grudnia 2012 przez batdal 3 Cytuj Link to post Share on other sites
johny1968 1 Napisano 30 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 kurczę strasznie byłem za tym gtx'em a tu okazuje się że kicha. Jeśli chodzi o rozdzielczość to 1920x1080 i to się dłuuugo nie zmieni. Cytuj Link to post Share on other sites
skame 13 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 tutaj masz podobny temat co zrobiłem nie dawno http://forum.benchmark.pl/topic/68607-msi-gtx-680-lighting-vs-asus-7970-matrix-platinum/ Cytuj Link to post Share on other sites
baker 41 Napisano 30 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2012 Cała seria 7xxx na nowych sterach dostała kopa, także też oddaję głos na 7970, bierz i nie będziesz żałował Cytuj Link to post Share on other sites
johny1968 1 Napisano 31 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 to prawda sprawdziłem wyniki w benchmarkach i 7970 wydaje się lepszą inwestycją. No ale szkoda mi tego PhysX, bo np w Batman AC to robi jednak różnicę ;/ Cytuj Link to post Share on other sites
sebek308 6 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 kup radeona sam mam hd 7970 ghz edtion gigabyte jest *****isty polecam Cytuj Link to post Share on other sites
Taellih 71 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 A jaki masz procesor? Bo jak jakiś bardzo mocny (np. kręcony i5 do 4.5ghz) to powinien on dać sobie radę z PhysX. Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14106 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Jak zależy Ci na PhysX to bierz GTX-a nie wiem w czym masz problem,obie karty są bardzo dobre i tyle.Nad czym tu się rozczulać. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Taellih 71 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Problem jest taki, że Radeon jest tańszy i wydajniejszy oraz powinien dłużej radzić sobie z grami ze względu na więcej pamięci, szerszą szynę (co w uproszczeniu daje lepszą przepustowość), a gier z PhysX jest na tyle mało, że nie jest to raczej powód do dopłaty do 680gtx Cytuj Link to post Share on other sites
Madejoo 4 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Zgodze się z userem o nicku Taellih Może najpierw niech autor poda swój procesor, bo do PhysX trzeba mieć dobry. Bo jak się okaże że nie wystarczający, to wynik tego pojedynku sam sięrozstrzygnie, najlepszym wyborem wtedy byłby HD7970... Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 W takiej cenie nie ma sie absolutnie nad czym zastanawiac tylko gtx 680. Jesli ktos bierze pod uwage wydajnosc i jednoczesnie jakosc produktow, czyli wsparcie techniczne, sterowniki, optymalizacje nowych gier, dodatkowe ficzery to wybiera zielonych. AMD bylo ok, ale dla ludzi ktorzy przeliczaja zlotowki na fpsy i nie patrza na nic innego, teraz nawet pod tym wzgledem wypada slabo. Cytuj Link to post Share on other sites
Madejoo 4 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 po raz kolejny zgadam się z cyrix133. W tej cenie nie ma się co zastanawiać tylko brać GTX 680... Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 masz rację nie ma się nad czym zastanawiać... MSI 7970 Lightning to najlepszy wybór. Cytuj Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 (edytowane) Zgodze się z userem o nicku Taellih Może najpierw niech autor poda swój procesor, bo do PhysX trzeba mieć dobry. Bo jak się okaże że nie wystarczający, to wynik tego pojedynku sam sięrozstrzygnie, najlepszym wyborem wtedy byłby HD7970... Obydwie grafy są równie wydajne z tym że jeśli chodzi o PhysX to trochę bez sensu pchać się w Radeona Poza tym gry z PhysX to nie tylko najnowszy Batman,ale też np Borderlands II Myślę że zamiast GTX 680 warto zastanowić się nad tańszym,ale równie wydajnym GTX 670 w wersji z 3Gb ramu Co ważne cyrix ma tu trochę racji http://pclab.pl/news51952.html Edytowane 31 Grudnia 2012 przez Znawca Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Jakis powod dlaczego 7970 jest 'lepszy'? Czy wplywa na to moze rak adaptive v-sync, brak txaa, brak physX, problemy z wydajnoscia w starszych tytulach, brak mozliwosci wymuszenia z poziomu sterownika v sync albo wygladzania krawedzi (jest ale nie zawsze dziala). Problemy z dzialaniem gier mozna wymieniac w nieskonczonosc; gta 4 dziala gorzej niz na gtx 460 po prostu sie tnie, w rage rozmyte tekstury i brak cieni dodatkowo fatalna wydajnosc, pierwszy ets i german truck simulator - fatalna wydajnosc i problemy ze stabilnoscia. Slabo dzialajace profile cf, dzialajace dopiero z duzym poslizgiem na sterownikach beta. Sterowniki, ktore podobno podnosza wydajnsoc obnizaja jednoczesnie jakos tekstur. Jedybna rzecz, ktora amd ma a nie ma jej u nv to magiczny suwak do pogarszania jakosci teselacji w sterownikach, bo gdyby nie on to na rocznym 6970 nie zagralibysmy juz w czesc nowych gier w dx11. Badzmy powazni... Nawet jesli jakas czesc gier ma pare fps wiecej na podkreconym 7970 (czego i tak nie widac), to jest masa ktore po prostu nie dzialaja tak jak powinny. Wydajac 2000 zl na karte oczekuje sie chyba czegos wiecej niz zadowalajacej wydajnosci wyciagnietej ze srednich. Tam gdzie oczekuje sie czegos wiecej od karty niz wyplucia wynikow w benchmarku amd po prostu odpada, niezaleznie od polki wydajnosciowej. W wymgajacych grach jak metro amd w testach ma wyzszy frame rate, ale w rzeczywistosci w wymgajacych momentach spadki na amd sa wieksze, kazdy kto gral i mial okazje porownac to zauwazyl. Trzeba byc ignorantem albo po prostu nie miec porownania, zeby polecac w takim przedziale cenowym karte od amd. Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Proste pytanko, która grafa jest potężniejsza w np. Battlefield, Far Cry, i Assassin's Creed ( wszystkie 3 ) : - MSI GTX680 Lightning czy : -Asus Radeon HD7970 Matrix 3GD5 GTX680 Lightning stoi ok. 2000pln http://techplanet.pl...ress,33990.html HD7970 Lightning ok. 1760pln http://techplanet.pl...ress,31997.html HD7970 Matrix ok. 1820pln http://techplanet.pl...ress,35136.html tylko nie wiem czy jest sens płacić tyle za te karty skoro , o podobnej wydajnośći a taniej mamy: HD7970 w najnowszej rewizji "XT2" za 1560pln rdzeń 1100MHz http://techplanet.pl...c-to,33811.html , czy też również XT2 - Vapor-X http://techplanet.pl...ress,33705.html , ew. za 1430pln 7970 1000MHz http://techplanet.pl...ress,30587.html gtx670 1450pln http://techplanet.pl...r-oc,32408.html , DCII za 1560pln http://techplanet.pl...ress,32411.html w najnowszych testach widać że branie 680 , przy jej relacji cena/wydajność to niezbyt opłacalny zakup http://tpucdn.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/images/bf3_1920_1200.gif Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 (edytowane) Masz doskonaly przyklad. Battlefield mial przez caly rok po premierze wieksze spadki na 7970 niz na dziadku gtx580, minimalny fps byl na poziomie 3 letniego gtx480. Po roku dokonano optymalizacji obnizajac przy okazji jakosc tekstur i wreszcie mozna na podkreconym fabrycznie 7970 grac w battlefielda 3 na ultra. Na gtx680 dzialal doskonale od samej premiery i zmian nie widac. Nic nie wskazuje na to aby z innymi grami mialo byc inaczej, rok poczekacie az assassin's zacznie dzialac na amd. Teraz rok bedziecie czekac na patche do crysisa 3, aby po premierze battlefielda 4 i gta 5 stwierdzic, ze znowu sa problemy bo karta nie idzie jak powinna. To jest po prostu zenujace, jesli juz wydaje 2 tys zl to mam prawo oczekiwac aby wszystko dzialalo tak jak nalezy. Onanizowanie sie na widok 3-4 fps wiecej po roku od premiery gry, ktora doskonale dziala na duzo starszych kartach konkurencji jest zalosne tym bardziej, ze nowe gry beda w wiekszym zakresie korzystaly z teselacji ktorej wydajnosc na 7970 osiaga dopiero poziom gtx 480. Edytowane 31 Grudnia 2012 przez cyrix133. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 @cyrix133 przestań już bawić się w szukanie paragrafów , jako użytkownik gtx-a ( a wcześniej HD ) stwierdzam że , podobne niedociągnięcia w drv mają i jedni i drudzy , ale jak ci tak pasuje to brnij w to dalej ( można tak kombinować bez końca prawda ? ) Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.