tomcug 154 Napisano 17 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 Odkopuje temat. Mam 500 zł na procka który będzie dobry i do gier i dobry do nagrywania i renderowania A płyta główna? Cytuj Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 17 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 to samo. wystarczy, że wpiszesz net_graph 0 w konsoli i przestaniesz widzieć różnicę. Widać, że nie grałeś w cs'a zbyt długo. Różnica jest w płynności. Grałem długo na fx5200 i miałem 60fps. Nowy pc radek 6850 ustawiłem na max 60 fps i miałem tak samo. ustawiłem 100fps i była różnica więc nie pierdol, że w tej grze nie ma jej. Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 17 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 Płyte też kupie ale dopiero potem, na razie chce wiedzieć jaki proc za 500 zł Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 17 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 No cóż, w tej cenie masz do wyboru tylko coś takiego. Z tych dwóch bym brał X6 1045T, cena sporo niższa, a po OC oba mają niemalże identyczną wydajność. Klik! Klik! Chyba, że mogą być również używki, to można poszukać jakiegoś Core i5-2400. Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 17 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 Tyle że ja na OC sie nie znam Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 17 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 No to tym bardziej bym celował w używanego Core i5-2400. Cytuj Link to post Share on other sites
gural23 46 Napisano 17 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2013 (edytowane) Poszukaj i5 3470 Np. ten http://tablica.pl/oferta/procesor-intel-core-i5-2400-3-1ghz-3-4ghz-w-100-sprawny-ID1VQ5b.html#b86f366940;r:;s: ale wtedy + 300zł za płyte z nową podstawka Więc jeśli chcesz coś porządneg to czekaj na 1200zł i napisz Edytowane 17 Lutego 2013 przez gural23 Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 17 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 @Odkopuje 1500 zł na Procka+Płytę + Może dysk SSD nawet jak trzeba będzie dołożyć. Myślałem nad i5-3470 i i5 3570. Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 Wiesz co to troll? heh. Ludzkie oko nie dostrzega już różnic powyżej 60FPS więc nie rozumiem z czym problem. To fakt stwierdzony naukowo więc jak Ty możesz widzieć inaczej? Jesteś jakimś mutantem? Takie masz odświeżanie monitora, ludzkie oko widzi wiele wiele więcej. @Odkopuje 1500 zł na Procka+Płytę + Może dysk SSD nawet jak trzeba będzie dołożyć. Myślałem nad i5-3470 i i5 3570. O kierwa, ale odkop. Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 Tak się składa że oko ludzkie oko nie rejestruje więcej niż 45-53 błysków, co oznacza że widzimy"45-53 klatek" na sekunde które nie można nazwać klatkami.A widzimy różnice między 60 i więcej ze względu na to że ludzkie oko rejestruje też akcje "pomiędzy klatkowe"Zresztą nie na to temat jesthttp://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-3330-30ghz-box-81-662216.html?attr=297-455675 http://www.agito.pl/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75m-d2v-79-679585.html?attr=4266-433149,938-515769 http://www.agito.pl/pamiec-goodram-ddr3-2x4gb-1333mhz-cl9-96-588447.html?cid=707&attr=361-85843 http://www.agito.pl/dysk-crucial-m4-ct128m4ssd1-2-5-128gb-sata600-83-688688.html?attr=4268-433193 Więcej Tobie nie potrzeba. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 O kierwa, ale odkop. Archeolog tygodnia . Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 17 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 Tak się składa że oko ludzkie oko nie rejestruje więcej niż 45-53 błysków, co oznacza że widzimy"45-53 klatek" na sekunde które nie można nazwać klatkami. A widzimy różnice między 60 i więcej ze względu na to że ludzkie oko rejestruje też akcje "pomiędzy klatkowe" Zresztą nie na to temat jest http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-3330-30ghz-box-81-662216.html?attr=297-455675 http://www.agito.pl/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75m-d2v-79-679585.html?attr=4266-433149,938-515769 http://www.agito.pl/pamiec-goodram-ddr3-2x4gb-1333mhz-cl9-96-588447.html?cid=707&attr=361-85843 http://www.agito.pl/dysk-crucial-m4-ct128m4ssd1-2-5-128gb-sata600-83-688688.html?attr=4268-433193 Więcej Tobie nie potrzeba. Jakiś inny model procka ? Bo ram mam więc te 200 zł do proca można dodać Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 Masz DDR2 które nie będą działały, więc ten procek. Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 17 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 ale mam już załatwione DDR 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 AA to co innego, więc:http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-3470-3-20ghz-box-81-594776.html?attr=297-455675 http://www.agito.pl/dysk-samsung-ssd840-pro-mz-7pd128bw-2-5-128gb-sata600-83-681741.html?attr=1-614,4268-433193 http://www.agito.pl/plyta-glowna-msi-b75a-g41-79-654059.html?attr=938-515769 Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 20 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Jednak potrzebny będzie jeszcze Ram, najlepiej 8GB. Widziałem tańsze Dyski SSD np Kingstona. Myślę czy nie uzbierać dodatkowego 500 zł i kupić i7 od razu. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Ludzkie oko nie dostrzega już różnic powyżej 60FPS więc nie rozumiem z czym problem. To fakt stwierdzony naukowo więc jak Ty możesz widzieć inaczej? Jesteś jakimś mutantem? osobiście widzę różnicę, jak choćby wspomniany wyżej CS, preferuje 100 fps aby celownik nie miał ani odrobine opóźnienia, na 60 czuć że jest gorzej i jest to nie tyle przez oko zauważalne co reakcja gry na kontroler jest nieadekwatna, ponad 100 fps to już przesada w drugą stronę, gra działa za szybko i też jest niedobrze Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Tak się składa że oko ludzkie oko nie rejestruje więcej niż 45-53 błysków, co oznacza że widzimy"45-53 klatek" na sekunde które nie można nazwać klatkami.A widzimy różnice między 60 i więcej ze względu na to że ludzkie oko rejestruje też akcje "pomiędzy klatkowe"Zresztą nie na to temat jesthttp://www.agito.pl/...attr=297-455675 http://www.agito.pl/...3149,938-515769 http://www.agito.pl/...&attr=361-85843 http://www.agito.pl/...ttr=4268-433193 Więcej Tobie nie potrzeba. Już podałem Ci wcześniej zestaw.Ale wiesz że między i7 a i5 w grach nie ma żadnych różnic? Dodatkowo jest droższy, a bez OC jest nie opłacalne. Cytuj Link to post Share on other sites
PxSv96 23 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Oo up i7 ma więcej wątków a jeśli gry pójdą w tę stronę to i7 spisze sie lepiej Cytuj Link to post Share on other sites
Sakret 36 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 na 70 fpsach stalych sie nie da grać nie czuć tej płynności zwariowałem Cytuj Link to post Share on other sites
Dirt94 1 Napisano 20 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 zwariowałem To nie wariuj i jak nie masz nic konkretnego do dodania to nie wtrącaj się. Cytuj Link to post Share on other sites
dominator-gt 43 Napisano 22 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2013 Tak się składa że oko ludzkie oko nie rejestruje więcej niż 45-53 błysków, co oznacza że widzimy"45-53 klatek" na sekunde które nie można nazwać klatkami. A kiedy do wygenerowania kolejnej klatki minie więcej jak 16 ms to musimy na nią czekać 33 ms, przez co animacje odbieramy jako nie płynną. Wniosek jest prosty, każdy spadek poniżej 60 fps obniża komfort rozgrywki. Oo up i7 ma więcej wątków a jeśli gry pójdą w tę stronę to i7 spisze sie lepiej Kiedy gry zaczną być pisane pod 6 wątków, do uzyskania optymalnej wydajności będziesz potrzebował natywnych 6 rdzeni, zaś 4 rdzeniowy i7 będzie ich taką samą protezą jaką dzisiaj jest i3 dla 4 rdzeniowców. To tylko ht i trzeba o tym pamiętać. Cytuj Link to post Share on other sites
szatans666 23 Napisano 22 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2013 Ale puki co w normalnej cenie Intel ma do zaoferowania "jedynie" 4c/8t I7 lub 4c I5. Co do AMD to na chwilę obecną też nie mają 100% 8 rdzeni. A optymalizacja "konsolowa" na którą wielu użytkowników komputerów powyżej 4 wątków liczy (szczególnie użytkowników AMD ) ma się pojawić dopiero w przyszłym roku i to najprawdopodobniej wraz z premierą steamrollera który będzie miał zmodyfikowaną architekturę, która niewiele ma wspólnego z tą modułową używaną dotychczas. Ale odbiegłem od tematu. Moim zdaniem lepiej jest kupić coś co TERAZ jest dobre niż szukać "przyszłościowych" rozwiązań. Bo wyda się więcej kasy za tę samą< niższą wydajność a za rok jak wejdzie optymalizacja pod więcej rdzeni to ta przyszłościowa platforma i tak będzie słaba. Ale jak się kupi coś co na teraz jest OK to zawsze można sobie kasy zaoszczędzić a za rok sprzedać i kupić lepszy. Prosta kalkulacja. kupujesz I5 za 800 zeta. po roku sprzedajesz za 600 dokładasz 400 i masz coś lepszego z np. 8 fizycznymi rdzeniami bo trend się zmienił i masz super procesor. A jak kupisz I7 za 1110 to masz dobry na teraz ( niektóre gry nie lubią HT ) a za rok też będzie dobry ale nie rewelacyjny. różnica 100 złotych a w wydajności może być nawet +20%... Nie wiem ale ja tam wolę w taki sposób kupować. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.