i5 2500K vs. FX6100 (i5 słabszy?)

[asnex 19]

Patrząc na te dwa procki na L3 i5 2500K ma 6MB a FX6100 ma 8MB.

Który lepiej zakupić ?

Który lepszy?

Gdzie będzie lepsza wydajność ?

(FX6100 tańszy o prawie połowę od 2500K)

 

Co prawda Intel zawsze podobno lepszy od AMD ale w tym przypadku jak to wygląda ?

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex

[Numik 400]

A do czego ma być ten procesor ? Gry czy bardziej 'profesjonalne' zadania ?

Bo jeżeli chodzi o gry to i5 zjada FX6100 na podwieczorek.

 

I nie porównuj procesorów po takich rzeczach jak pamięć L3 czy GHz'e. Trzeba testować cała architekturę procesora.

Edytowane 2 Października 2012 przez Numik

[Gość rezerwuar]

Patrząc na te dwa procki na L3 i5 2500K ma 6MB a FX6100 ma 8MB.

Który lepiej zakupić ?

Który lepszy?

Gdzie będzie lepsza wydajność ?

(FX6100 tańszy o prawie połowę od 2500K)

 

Co prawda Intel zawsze podobno lepszy od AMD ale w tym przypadku jak to wygląda ?

 

Przecież masz 2500k więc czemu się pytasz?

[sshadowek 127]

Gry 2500k, inne rzeczy bierzesz FX6100 proste ale jeśli gry to oczywiście 2500k można go podkręcic spokojnie do 4,5ghz i ciupiesz sobie

[patrykk1998305 64]

FX8120 można porównywać z i5 2500k ale fx6100 raczej nie a szkoda bo dużo tańsze ;p

[06radcho 1495]

Najwydaniejszym wyjściem będzie kupno czegoś na p67 i tego i5-2500k którego w znacznym stopniu podkręcisz.

Zamiast fx'a lepiej juz kupic phenoma 965be

[asnex 19]

Nie chcę wymieniać procka, zostaję przy swoim 2500k. Tylko akurat spojrzałem na ofertę, że w AMD ma więcej pamięci na L3 bo 8 MB i więcej rdzeni + mniejsza cena co mnie zaskoczyło...

Głównie procesor do gier służyć ma, to rzecz jasna.

Czyli wychodzi na to, że i5 2500k nadal posiada swoją dominację.

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex

[IThardware_pl 10]

Tak praktycznie AMD ma 3 rdzenie i coś w stylu 6-ściu wątków

[dam111111 522]

W profesjonalnych porównywalny .W grach dostaje nawet fx8150

[asnex 19]

ok, a 1100T ?

Niby ma 6 rdzeni, gry je wszytskie obsłużą ?

[dam111111 522]

Lepszy od fx6xxx

 

Obecnie nie.

[asnex 19]

Czyli 1100T lepszy od fx co w temacie.

A dorasta do 2500k ?

[dam111111 522]

Oj nie przesadzasz

[asnex 19]

Czyli ?

Piszcie Panowie pełnymi zdaniami...

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex

[dam111111 522]

Czyli 1100T lepszy od fx co w temacie.

A dorasta do 2500k ?

 

Powiedzmy że 2500 bez k = x6

[asnex 19]

Czyli i5 2500 = AMD X6 1100T ?

A i5 2500k > AMD X6 100T ?

[BMPlayer 29]

Gry obsłużą max 3 wątki (szczególnie BF3 i inne gry nowej generacji)

[asnex 19]

A 2500k ma 4 wątki, 1100t ma 6, mniej niż 6 tym lepiej?

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex

[Sacratog 0]

Skąd wziąłeś wątki na 1 rdzeń ? i5 2500k ma 4dzenie i 4 wątki

[dam111111 522]

Ma 6 rdzeni ale jak użyte razem to ich wydajność spada bo mają wspólne zasoby w module(3)

[BMPlayer 29]

i5 ma 4 rdzenie 4 wątki więc dla tego procesora BF to pikuś gorzej dla i7 ale funkcja hyper-threading napewno w odpowiedni sposób dzieli wątki w procesorze

Edytowane 2 Października 2012 przez BMPlayer

[dam111111 522]

Mówiłem o fx

[asnex 19]

Czyli 4 wątki i 4 rdzenie to najlepszy wybór?

Czy 2 rdzenie i 2 wątki?

Bo z tego co rozumiem to 6 rdzeni i 6 wątków nie jest odpowiednie dla wysokiej wydajności w grach.

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex

[dam111111 522]

Jak chcesz za x6 dasz 450 a za i5 2500k 850

[asnex 19]

Tu nie chodzi mi o zmianę swojego cpu. Zostaję przy swoim 2500k, tylko dla porównania napisałem.

Edytowane 2 Października 2012 przez asnex