Bartek Żak 67 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 No i stało się, Radeon HD 4850 z zamontowanym GFXChilla zaczął dogorywać, sypać artefaktami, jednym słowem, umiera i już chyba nic mu nie pomoże. Jest co prawda "metoda piekarnikowa", ale kondensatory będą po niej w kiepskim stanie, nie wiadomo czy i na jak długo ona pomoże. Zacząłem więc szukać nowej karty graficznej zaczynając od około 500 zł. Wstawię tylko obecny konfig i przejdę do sedna, a raczej mini-bloga o poszukiwaniach. dyski twarde: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) CPU: AMD Athlon II X4 640 3,0 GHz nie udało się odblokować L3 karta graficzna: AMD Radeon HD4000 4850 512MB +Coolink GFXChilla płyta główna: chipset AMD 770 Gigabyte MA770-UD3 pamięć RAM: DDR-2 800 3 GB Geil Cl4 Pierwszymi kartami branymi pod uwagę były GTX 650 vs HD 7770. Nie trwało długo, nim karta nvidii została odrzucona (a także wyśmiana...). Został więc HD 7770 nie mający w tym przedziale cenowym sensownej konkurencji. Jest co prawda HD 6850, można go dostać w podobnej cenie, jest nieco wydajniejszy, ale jest to karta większa, "prądożerniejsza" i jak zakładam, bardziej się grzeje, krótko mówiąc, IMO nie warta zainteresowania. Uwagę przykuł także HD 7850. Ten już niestety kosztuje ~750 zł (wzrost wydajności jest raczej liniowo uzależniony od ceny, dopłacam 50%, mam 50% wydajniejszą kartę). Pytanie tylko, czy ma to sens biorąc pod uwagę obecny konfig? Pewnie bym doszedł do wniosku, że muszę zmienić procka, co pociągnęłoby za sobą płytę główną, ta z kolei wymusiłaby nowe pamięci, i z 750 zł zrobiło by się pewnie 2000 zł, a to już dużo za dużo, przynajmniej na moją obecną sytuację. Powstała więc dziura w ofercie pomiędzy 500 a 750 zł. Poszukałem, i znalazłem wypełniacz w postaci GTX 470. Krótki research pokazał, że karta znajduje się w odpowiednim miejscu jeśli chodzi o stosunek ceny i wydajności. Co mnie przeraziło i odrzuciło, to jej pobór mocy (~200W !). Temperatury też pewnie spore. Obecnie więc skłaniam się ku HD 7770, ale jestem zainteresowany opinią innych benchmarkowiczów. Być może ktoś pokaże mi jeszcze jedną alternatywna ścieżkę? Dodam, że obecnie posiadam monitor 19" 1440x900 i budżet nie przewiduje zmian w najbliższym czasie. Cytuj Link to post Share on other sites
grzeskos 185 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 obecnie posiadam monitor 19" 1440x900 i budżet nie przewiduje zmian w najbliższym czasie. Do takich rozdzielczości śmiało bierz : HD 7770 od Gigabyte i po sprawie Cytuj Link to post Share on other sites
2500k 23 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 (edytowane) wzrost wydajności nie jest liniowy , im droższa karta tym wiecej płacisz za każdy 1 FPS weż pod uwage HD7850 HD6870 i HD7770 oczywiscie pierwsze 2 stoją w podobnej cenie wec odpowiedz jest oczywista aktualnie jest spory popyt na HD7770 UP racja Edytowane 30 Września 2012 przez 2500k Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 30 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Września 2012 wzrost wydajności nie jest liniowy , im droższa karta tym wiecej płacisz za każdy 1 FPS Generalnie to pewnie masz rację, jednak w tym wypadku (7770 i 7850) wyszło mi, że tak właśnie jest, przynajmniej po 15 sekundowym zbadaniu sprawy. HD 7770 - 509 zł HD 7850 - 779 zł Dopłata: 53% Wydajność (tylko na podstawie komparatora) +55%. Prawie liniowe. Ale martwi mnie, że procek nie da rady, i będzie jakieś 30% wydajniej (albo i mniej). Cytuj Link to post Share on other sites
BMPlayer 29 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 Mój kumpel ma radeona 7770 od xfx ostro go podkręcił i gra w BF3 na full detalach http://www.agito.pl/karta-graficzna-xfx-radeon-hd-7770-dual-heatpipe-1gb-ddr5-pci-e-box-84-541536.html Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 30 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Września 2012 Mój kumpel ma radeona 7770 od xfx ostro go podkręcił i gra w BF3 na full detalach http://www.agito.pl/...-84-541536.html Świetnie, że Twój kumpel gra na full detalach, ale co to właściwie znaczy? W jakiej rozdzielczości? Przy jakim "frameracie"? Jednym do gry wystarcza 30 fps, ja za płynne w grach akcji uznaję 60 (i jeśli jeszcze raz usłyszę, że oko ludzkie rozpoznaje maks 24 klatki, to chyba zrobię test, czy nie jestem mutantem, bo czuję różnicę miedzy 76 a 125, a już na pewno między 43 a 76). Cytuj Link to post Share on other sites
Viktor 30 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 @UP W Bf3 na HD7770 maxem wydaje mi się 1440x900 w High z 50-60fps średnio i MSAAx2 . Co do ludzkiego oka to raczej 24 klatki to granica odkąd oko zaczyna rejestrować płynny ruch. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
razerx 2 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 Heh ale porownaj sobie wraznie z gry przy 24fps a 60fps Cytuj Link to post Share on other sites
2500k 23 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 (edytowane) dużo zależy od gry sainst row wystarcza 30 fps i mamy 100% płynna gre w gta 4 potrzeba okolo 50+ i tak miałem wrażenie że przycina w bf3 40fps i jest płynnie w gothic arcania mam 34-40 w czasie deszczy i jest granica grywalnosci po 45 jest plynnie 24fps cięzko sie gra Bartek Zak ludzkie oko widzi max 50-55fps, a to co czujesz to złudzenie. jak nie wieżysz to- żarówka (zwykła) swieci z czestotliwościa 50hz (mruga 50razy na 1s) Widzisz to że swieci czy mruga? Edytowane 30 Września 2012 przez 2500k Cytuj Link to post Share on other sites
Viktor 30 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 (edytowane) @2xUP nie napisałem, że to granica od której nie widzi już różnicy. Napisałem, że od tego momentu masz płynny ruch. A wiadomo im dalej tym lepiej. Edytowane 30 Września 2012 przez Viktor Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 30 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Września 2012 Bartek Zak ludzkie oko widzi max 50-55fps, a to co czujesz to złudzenie. jak nie wież[rz]ysz to- żarówka (zwykła) swieci z czestotliwościa 50hz (mruga 50razy na 1s) Widzisz to że swieci czy mruga?Zgodzę się z tym, że do pewnego momentu oko widzi, potem już ten fps się "czuje". Stały, wysoki fps ma też czasem wpływ na zachowanie silnika gry. Gdyby nie miało to znaczenia, ludzie w cod4 nie starali by się mieć 250 fps. Ale gry single a multiplayer to zupełnie inna bajka. W single jestem w stanie przeżyć 40-50... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
2500k 23 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 tu też jest racja, w CS zawsze trzeba było te 100fps mieć by dobrze sie grało. ale że az 250? Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 (edytowane) Sam widzę różnicę między 50 FPS a 100 i nie mówię tutaj o tym że coś przycina ale gra mi się przyjemniej, dużo zależy od gry, co do COD-a ludzie wyciskają więcej FPS bo przy wartościach 125/250/333 postać wyżej skacze (przez silnik gry), co do wątku głównego zdecydował bym się na 7850 co prawda procesor nie pozwoli na 100 % tej karty graficznej ale za jakiś czas przy wymianie procesora nie trzeba będzie znowu mordować się ze słabszą kartą, i pytanie do autora wątku jaki masz zasilacz ? Bo nie podałeś żadnych informacji na ten temat a to bardzo ważny element przy wymianie karty graficznej . EDIT: Co do multi i dużej ilości FPS zawsze lepiej mieć te 250 i w skrajnych przypadkach spadnie do 80-100 a gra dalej jest w pełni płynna i gra się komfortowo co innego jeśli ma się spadki do 20-30 co w multi może przeszkadzać . Edytowane 30 Września 2012 przez ProXimo 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 30 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Września 2012 pytanie do autora wątku jaki masz zasilacz ? Bo nie podałeś żadnych informacji na ten temat a to bardzo ważny element przy wymianie karty graficznej . Racja, zapomniałem o zasilaczu. Modecom Volcano 550W HD 7770 powinien obsłużyć bez problemu, myślę że HD 7850 też (teoretycznie obie karty mają mniejsze zapotrzebowanie niż HD 4850...). Czy 7850 ma jakiegoś konkurenta godnego uwagi? Może faktycznie się na niego zdecyduję... Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 Cóż Modecom to nie jest dobry producent zasilaczy, ale Volcano to nie jest komputerowa bomba ;D Czyli karty będą miały z czego siorbać prąd Jeśli myślisz o konkurencji od nvidi dla 7850 w tej cenie nie ma nic godnego zaoferowania i uwagi . 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ozored 176 Napisano 30 Września 2012 Udostępnij Napisano 30 Września 2012 ja bym brał hd7850 na Twoim miejscu, po prostu dobra karta jak za swoją cene ; ) 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 1 Października 2012 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2012 No i mnie chyba namówiliście na HD 7850 . Budżet jak i zasilacz powinny wytrzymać. Chętnie podzieliłbym się wrażeniami z wymiany w jakiejś miniRecenzji, ale pracując i studiując (dziennie) nie będę miał czasu na testy. Sam się martwię, czy będę miał czas grać... Dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi. Nie sądzę by pojawiła się tu jakaś przełomowa wypowiedź w najbliższym czasie. Myślę, że karty serii "7" od ATI oraz "6" od NVidii są jeszcze dość świeże i w planach nie ma nic nowego w tym segmencie? Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 1 Października 2012 Udostępnij Napisano 1 Października 2012 hd7850 1gb vtx msi Cytuj Link to post Share on other sites
alfarome 2 Napisano 1 Października 2012 Udostępnij Napisano 1 Października 2012 Kartę uratuje stacja lutownicza z zabezpieczeniem przed prądem statycznym. Grot na 400 stopni i równomiernie po obrzeżach rdzenia. Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 2 Października 2012 Udostępnij Napisano 2 Października 2012 (edytowane) Bartek Zak ludzkie oko widzi max 50-55fps, a to co czujesz to złudzenie. jak nie wieżysz to- żarówka (zwykła) swieci z czestotliwościa 50hz (mruga 50razy na 1s) Widzisz to że swieci czy mruga? Czestotliwosc pradu nie jest rownoznaczna migotaniu zarowki. Rozgrzane wlokno nie stygnie w 1/50 sekundy, moze sie zmienic natezenie swiatla ale nazwanie tego mruganiem jest naduzyciem. Stale 30 fps to prawie plynna gra jednym wystarcza innym nie, po zobaczeniu roznicy pomiedzy np 60 fps a 30 fps nikt juz 30 fps pelna plynnoscia nie nazwie. Duzo zalezy od dynamiki, 60 fps to dla wiekszosci plynna gra przy danymicznych scenach. Opowiesci o tv tez sa nie na miejscu (przeplot). Przy szybkich ruchach kamery obraz na filmie jest rozmazany, dzieki czemu ruch wydaje sie plynny, jak ktos nie wierzy to niech zrobi screena. Efekt blur w grach to nie jest dokladnie to samo. Za 500 zl zdecydowanie najlepsza karta jest gtx470, gdyz to jedyna karta w tej cenie o bardzo dobrej wydajnosci w dx11. Oraz jedyna karta w tej cenie o przewidywalnej i rownej wydajnosci, co oznacza ze nie ma gier, w ktorych sobie wyraznie gorzej radzi od np. 6850 lub 7770. OD 7850 szybszy jest tanszy gtx480. Edytowane 2 Października 2012 przez cyrix133. Cytuj Link to post Share on other sites
2500k 23 Napisano 2 Października 2012 Udostępnij Napisano 2 Października 2012 a znów swoje? co z tego ze jest 1fps szybszy skoro bardziej obciaża procesor i łyka 2x tyle prądu (230w) ja ci powiem tylko ze.. i tak każdy ma cie w ****. reklamuj sobie tą swoje gtx na forum nvidi moze tam cie posuchają. Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 2 Października 2012 Autor Udostępnij Napisano 2 Października 2012 (edytowane) Za 500 zl zdecydowanie najlepsza karta jest gtx470, gdyz to jedyna karta w tej cenie o bardzo dobrej wydajnosci w dx11. Oraz jedyna karta w tej cenie o przewidywalnej i rownej wydajnosci, co oznacza ze nie ma gier, w ktorych sobie wyraznie gorzej radzi od np. 6850 lub 7770. OD 7850 szybszy jest tanszy gtx480. Po pierwsze to GTX 470 to wydatek rzędu 600 zł. Pobór mocy jest stanowczo za duży, o czym już pisałem. Po drugie, GTX 480 to już ponad 1100 zł! Nijak ma się to do ceny HD 7850 (~730 zł). Co więcej, wydajność jest gorsza od HD 7850 [http://www.benchmark...arator-gpu.html]. Poza tym zapotrzebowanie na prąd jest dwa razy większe. Twój post powinien być zminusowany... a przynajmniej powyższy fragment. Edytowane 2 Października 2012 przez Bartek Żak Cytuj Link to post Share on other sites
Ozored 176 Napisano 2 Października 2012 Udostępnij Napisano 2 Października 2012 (edytowane) jakby sie dało minusować to niestety byłby chaos, ktoś by mógł śledzić danego użytkownika i minusować każdy post i po kilku dniach z 500 plusów ma sie - 20 xd . Byłoby to czasem przydatne ale musiałby wejść system kontroli takich minusów przez moderatorów i restrykcje w formie ostrzeżeń lub bana przy nadmiernym użyciu . Ewentualnie ograniczona liczba rozdania minusów w ciągu dnia, i np pozwolenie na użycie minusa od 50-100 plusó lub 300+ lub 500 + postów. Ale patrząc na to że byłby to duży nadmiar pracy dla moderatorów jak i tworzących strone i wyszedł by z tego bug zamiast feature to nie ma sensu .Od tak wena mnie naszła z której nic nie wynika tak naprawde ; d Edytowane 2 Października 2012 przez Ozored Cytuj Link to post Share on other sites
rap_r 650 Napisano 2 Października 2012 Udostępnij Napisano 2 Października 2012 Pomijając już temat poboru prądu i wydajności, to skąd cena 1100 zeta za gtx480? Aż z ciekawości spojrzałem na aukcje i ceny wahają się miedzy 700 a 750 zł. http://allegro.pl/listing.php/search?string=480&category=89263&sg=0&order=d&change_view=1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 2 Października 2012 Autor Udostępnij Napisano 2 Października 2012 Pomijając już temat poboru prądu i wydajności, to skąd cena 1100 zeta za gtx480? Aż z ciekawości spojrzałem na aukcje i ceny wahają się miedzy 700 a 750 zł. http://allegro.pl/li...d&change_view=1 Fakt, mój błąd. Sprawdzenie dostępności i cen tylko w jednym sklepie (w którym zresztą zamierzam dokonać zakupu) to trochę mało. Nie zmienia to faktu, że to i tak byłby bezsensowny zakup... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.