Gość lukasamd Napisano 26 Września 2012 Udostępnij Napisano 26 Września 2012 Mam dylemat... obecnie używam lustrzanki, Olympusa E-520 z kitowym obiektywem 14-42mm oraz dokupionym 35mm f/3.5 do makro. Niby ideał, wszystko gra itd. ale... czasu na fotki nie mam tyle co kiedyś, co widać chociażby po tym roku - nie licząc wakacji z rodzinką to zdjęć do galerii wrzuciłem... może z 10? Druga sprawa, całość jest po prostu nieporęczna i bardzo niepraktyczna w wielu sytuacjach - torba, w niej aparat i dwa obiektywy, do tego bateria, ściereczka, jakieś inne bzdety. Zastanawiam się więc nad jego sprzedażą i kupieniem jakiegoś względnie dobrego kompaktu do 1000zł. Oczywiście raczej nie mam co liczyć na taką ostrość jak w lustrzance, ale to nie od sprzętu a od człowieka zależy jakie będzie zdjęcie - naprawdę wiele z nich na E-520 potrafiłem totalnie spieprzyć przez pośpiech lub brak zrozumienia co do używanych opcji, nie ma się co czarować. Chodzi mi o coś względnie uniwersalnego, chociaż głównie pod makro. Niemal wszystko teraz nagrywa filmy - dla mnie nie musi. Nie musi również posiadać jakiegoś mega-zoomu, miałem wcześniej kompaktowego Olympusa SP-550UZ i wiem, że bez statywu zoom ponad 6-8x to porażka, a dwa, że mechanika jest znacznie bardziej awaryjna. Cytuj Link to post Share on other sites
maciekslon 12 Napisano 26 Września 2012 Udostępnij Napisano 26 Września 2012 Ja używam Canona SX200IS, teraz są dostępne jego kolejne, nowe generacje. Zdjęcia wychodzą całkiem niezłe, do którejś z nowych generacji można też dokupić tuleję dystansową i mocować filtry, więc to też przyjemna cecha. Ogólnie aparat polecam ( bo mam ;-) ), makro daje radę (zarówno w trybie makro i supermakro na szerokim kącie jak i na maksymalnej ogniskowej, ale wtedy ostrzy dopiero od około dwóch metrów, więc to takie z deczka oszukane makro) Z wad - na szerokim kącie (ekwiwalent 28mm) widoczne zniekształcenie geometryczne w rogach, do tego dochodzi też delikatna aberracja chromatyczna, ale da się przeżyć. Z głównych zastosowań - dużo lepiej sprawdza się w scenach na zewnątrz - widoczki, panoramki, we wnętrzach, szczególnie ciemniejszych, brakuje trochę jasności (f3.5@28mm z tego co pamiętam), ale dzięki stabilizacji optycznej da się strzelać całkiem dobre fotki także w ciemniejszych scenach. Cytuj Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 27 Września 2012 Udostępnij Napisano 27 Września 2012 Zobacz na Samsunga EX1: jasny obiektyw f/1.8 i dość szeroki (ekwiwalent od 24mm). Zoom tylko 3x 24-70mm(jak dla mnie to zaleta). Do tego wymienna bateria i wszystkie tryby manualne (PASM). Cena ok 800zł obecnie i może jeszcze trochę spaść bo wszedł następca EX2F (ale jego cena jak dla mnie trochę abstrakcyjna). Cytuj Link to post Share on other sites
kamar59 264 Napisano 2 Października 2012 Udostępnij Napisano 2 Października 2012 Tylko to cena możliwości super http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/3053567 Cytuj Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 3 Października 2012 Udostępnij Napisano 3 Października 2012 Tylko to cena możliwości super http://www.skapiec.p.../2/comp/3053567 Zdjęcia, które masz zamieszczone na swoim blogu rowerowym pochodzą z tego właśnie Samsunga? Cytuj Link to post Share on other sites
kamar59 264 Napisano 3 Października 2012 Udostępnij Napisano 3 Października 2012 No nie z sony 6 letniego a myślałeś że z tego samsunga ? złe są słabej jakości? Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 3 Października 2012 Udostępnij Napisano 3 Października 2012 (edytowane) Jeżeli do makro, to szukaj takiego kompakta/hybrydy, na który można zamocować Raynoxa dcr-250. Jeśli z nowych, to pewnie coś takiego: http://www.agito.pl/...ml?attr=1-18076 Ale musiałbyś się upewnić, że da się zamocować raynoxa. Dobrze też, jakby aparat miał wbudowaną lampę. Ogólnie do makro kompakty są nieco lepsze od luster, bo mają mniejsze matryce, a to przekłada się na większą głębię ostrości. Wiadomo, że jak ktoś potrafi stackować, to uzyska lepszą jakość lustrem, ale ogólnie akurat w tej dziedzinie lepsze są kompakty. Edytowane 3 Października 2012 przez Saiya-jin Cytuj Link to post Share on other sites
michałek 0 Napisano 23 Marca 2013 Udostępnij Napisano 23 Marca 2013 Samsung EX1 tyle no chyba że nikon http://www.ceneo.pl/14383900 Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 31 Marca 2013 Udostępnij Napisano 31 Marca 2013 Otrzymujesz nagrodę złotej łopaty!! http://img.sadistic.pl/pics/802976260c6b.jpg Do tego poleciłeś nikosia który jest totalnie gufniany Cytuj Link to post Share on other sites
Gość lukasamd Napisano 2 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2013 A co powiecie o Sony Nex? Co prawda musiałbym podnieść budżet, no ale... Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 3 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2013 Polecam Wielu fotografów dokupuje sobie nexy aby nie nosić całego sprzętu od lustrzanki Cytuj Link to post Share on other sites
snekkar1 0 Napisano 3 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2013 (edytowane) Nex jest oki a dodatkowo do rozważenia bym polecił Olympus Pen lub Panasonic z serii G zwłaszcza ze dokupując taki adapter jak np MMF 1 lub 2 mógł byś dalej używać obiektyw 35mm f/3.5. Edytowane 3 Kwietnia 2013 przez snekkar1 Cytuj Link to post Share on other sites
Mistic92 68 Napisano 3 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2013 Tylko, że NEX ma normalną matrycę APS-C Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 3 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2013 Również polecam NEXy, albo jako alternatywę - Pentax K-01. Bardzo niski szum przy nawet ISO3200 (0.8%) i ogólnie jest to konkurent dla NEXa 5N. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość lukasamd Napisano 9 Maja 2013 Udostępnij Napisano 9 Maja 2013 (edytowane) Co prawda po miesiącu, ale dam znać na co się zdecydowałem. Chciałem Nexa, ale cena była zaporowa, więc odpadł w przedbiegach. Wybór ostatecznie padł na Sony DSC-HX20V. Bardzo mały, ale z pierwszych zdjęć widzę, że było warto. Nie sądziłem, że taki skok się dokonał w kompaktach (poprzednim był Olympus SP-550UZ). Naprawdę nieźle spisuje się też nagrywanie filmów, bo z FullHD radzi sobie o wiele lepiej niż dedykowana kamerka Samsunga którą testowałem. Udało się nie przekroczyć budżetu, pomimo że jak się szuka to kosztuje on więcej - znalazła się okazja to skorzystałem Jakby ktoś miał podobny dylemat, to polecam. Edytowane 9 Maja 2013 przez lukasamd Cytuj Link to post Share on other sites
Jurij 169 Napisano 10 Maja 2013 Udostępnij Napisano 10 Maja 2013 Dobry wybor. cala rodzinka sony seri hx wyglada zacnie. grtuluje wychaczenia okazji. jak bylo faktycznie ponizej 1k to nawet zazdroszcze. mi sie jeszcze nie udalo bawiles sie juz background defocus i hdr? na papierze to zdecydowanie najciekawsze mozliwosci robienia zdjec. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość lukasamd Napisano 16 Maja 2013 Udostępnij Napisano 16 Maja 2013 Background defocus miałem okazję póki co robić 2 razy, nawet nawet wyszło, ale szału nie ma. HDR to chyba w sensie trybu "ulepszony automat". Zdjęcie robi wtedy znacznie dłużej, ale efekty są wg. mnie bardzo ładne. Przy takich fotkach człowiekowi nie chce się schodzić z automatu Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.