Czy Lynnfield na LGA1156 był złą inwestycją? Porównujemy wydajność Core i5-750, Core i7-860 oraz Core i7-870 z osiągami dzisiejszych procesorów Sandy

[kamar59 264]

Czy Lynnfield na LGA1156 był złą inwestycją? Porównujemy wydajność Core i5-750, Core i7-860 oraz Core i7-870 z osiągami dzisiejszych procesorów Sandy Bridge oraz Ivy Bridge

 

Naszym zdaniem ktoś, kto kupił platformę LGA1156 jesienią 2009 roku, nie powinien czuć się oszukany. Lepszego wyboru wówczas nie było, a tym, którzy podkręcili sprzęt, nawet dziś zapewnia wysoką wydajność (porównywalną z osiągami obecnych procesorów kosztujących 700–900 zł, czyli nowych Core i5, np. 2500K). Dużo trudniejszy wybór mieli ci, którzy kupowali te podzespoły pół roku później, gdy na rynku były już Phenomy II X6, które co prawda nie były szybsze w grach od analogicznych modeli czterordzeniowych, ale w programach użytkowych – owszem. Do tego wtedy już było wiadomo, że gniazdo to zostanie uśmiercone.

 

Świadczy to o tym, że kupiony dawno temu i podkręcony Core i5-750 czy Core i7-860 wciąż jest porównywalny z obecną ofertą na rynku.

 

Tak szybkie żonglowanie podstawkami zostało źle ocenione przez użytkowników i Intel, wprowadzając na rynek procesory Ivy Bridge, umożliwił ich montaż w dotychczasowych płytach głównych LGA1155.

 

Warto w tym miejscu zauważyć, że przez ostatnie trzy lata (Lynnfield pojawił się we wrześniu 2009 roku) wydajność wzrosła o mniej więcej 25–30%. Czy to dużo? Naszym zdaniem mogło być lepiej.

[trybcio86 269]

Ja kupile i7 870 na 600zl jakies pol roku temu i jestem bardzo zadowolony do tego co potrzebuje czyli film,gry,internet,muzyka, jest to bardzo oplacalny zakup i twierdze ze to nadal bardzo dobry sprzet:) To ze plyty pod 1156 nie posiadaj PCI-E 3.0 nie jest problemem bo obecne karty posiadajace juz ten standart sa kompatybilne wstecznie do wersji 2.0 a roznicy w wyswietlaniu poki co w porcie PCI-E 3.0 nie ma zadnej czyli kolejna technologia ktora zostala wprowadzona tak w zasadzie tylko w celu marketingowym. Jesli chodzi znow o SB To tu intel strzelil sobie w stope wypuszczajac po raz kolejny nowe procesory na nowej podstawce ...Zyskalo na tym AMD ktore stworzylo procesory z kontrolerem pamieci DDR2/DDR3 co bylo znakomitym posunieciem i pokazaniu konkurenci ze ich projekt jest rozwojowa rewolucja. Wyjasniam ze procesory z socketem AM3 mialy mozliwosc dzialania na sockecie AM2+ bez koniecznosci wymiany rownoczesnie plyty glownej, ta moglismy kupic w drugiej kolejnosci gdy uzbieramy reszte gotowki na kolejne zmiany intel widzac jak to rozwiazanie przypadlo ludzia do gustu na tej zasadzie storzyl nowe Ivy bridge.

[Lordonos 72]

Mało, podkręcony I5 750 lub I7 860 i tak wyświetli w grach więcej klatek niż I5 2300, 2320,2400, 2500.

Dopiero podkręcony I5 2500K jest troche lepszy, więc nawet teraz zamiast pchać się w I3 2100 czy I5 2300.

Lepiej kupić I5 750 lub I7 860.

Ktoś powie że nic więcej się nie wsadzi a do 1155 co się wsadzi jak SB i IB mają taką samą wydajność,

a takt w takt w niektórych grach SB ma kilka klatek więcej.

Edytowane 25 Września 2012 przez Lordonos

[Sony156 4965]

Szczególnie jak ktoś ma sztukę, która robi 4.4GHz jak jest w moim przypadku.

Wymiana nie ma w ogóle sensu.

[kamar59 264]

Możesz poczekać jeszcze ze 2 generacje i dopiero wymienić.

[Sony156 4965]

Do wykresu dodano Phenoma II X4 965..

 

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/arma2_noc_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/bf3_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/crysis2_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/mp3_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/metro_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/civ5_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/shogun2_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/sc2_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/fsx_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/wot_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/assassin_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/gta4_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/skyrim_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/w2_1920.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/lynnfield/dirt_1920.png

[trybcio86 269]

i wypada przyzwoicie nawet lepiej w niektorych testach od FXa wiec kto zostal przy tym procku i ni poszedl w nowe fxy to zrobil dobrze tak samo jak posiadacze s1156

[alfarome 2]

(...)Jesli chodzi znow o SB To tu intel strzelil sobie w stope wypuszczajac po raz kolejny nowe procesory na nowej podstawce ...Zyskalo na tym AMD ktore stworzylo procesory z kontrolerem pamieci DDR2/DDR3 co bylo znakomitym posunieciem i pokazaniu konkurenci ze ich projekt jest rozwojowa rewolucja.(...)

Po raz kolejny?

Czyli który?

 

Poza tym SB i AM3 to nie ten sam okres!

 

Wyjasniam ze procesory z socketem AM3 mialy mozliwosc dzialania na sockecie AM2+ bez koniecznosci wymiany rownoczesnie plyty glownej, ta moglismy kupic w drugiej kolejnosci gdy uzbieramy reszte gotowki na kolejne zmiany intel widzac jak to rozwiazanie przypadlo ludzia do gustu na tej zasadzie storzyl nowe Ivy bridge.

 

Ale w przypadku dobrej płyty AM2+ i Phenoma II 940 żadne kolejne zmiany nie miały sensu bytu.

Ze strony AMD był to wymuszony ruch by maksymalizować zyski z procesorów.

_____

 

Miałem X3440 (za 500 PLN) niedawno, ale zmieniłem bo się zatykał przy jakimkolwiek poważnym obciążeniu przy amatorskiej obróbce zdjęć/filmów.

Obecnie 2500k za 660 PLN, nówka z gwarancją, problemu nie stwierdzam.

 

Nie mniej potwierdzam, do gierek wystarczy dziś nawet core i5 pierwszej generacji przy czym cenowo jest niezwykle korzystny, oczywiście na rynku wtórnym.

Edytowane 28 Września 2012 przez alfarome

[trybcio86 269]

no po raz kolejny kolego 1156,1366,1155 i wkoncu ta ostatnia bylo rozwojowa bo mozna do nich motowac ivy.Bodajze w okresie kiedy amd zrobilo socket am2 i am3 intel wypuscil 3 sockety kazdy inny...a ztym zatykaniem masz cakowita racje mi sie tak robi jak gram w fm 12 w oknie i ogladam film potrafi go tak zatkac ze sie film zatnie

[Adonim85 205]

Szczególnie jak ktoś ma sztukę, która robi 4.4GHz jak jest w moim przypadku.

Wymiana nie ma w ogóle sensu.

 

No nie ma. Kiedyś też miałem chwilowo takowego dobrze kręcącego się i5 750

[FxPower 39]

No nie ma. Kiedyś też miałem chwilowo takowego dobrze kręcącego się i5 750

 

Czego ty facet nie miałeś ?

Narazie to wychdzi na to że synu nowaja nie miałeś nic...... pokaz te swoje testy i zdjecia sprzetu.

Uciekasz zawsze z tematu bo wychodzi jaki z ciebie zdredaktor. Szkoda gadac. trolujesz na wielu forach z tomcugiem.

wciskasz ludziom kity o amd i pochwaly o intelu. a ty leszczyku nawet 1/10 procesorow nie miales,

tomcug sie schowal bo wie ze dalsza kontynuacja tematu grozi pokazaniem ze krol jest goly,

zal mi was i nie klam wiecej.

Edytowane 28 Września 2012 przez FxPower

[cyrix133. 30]

Tak szybki rozwój CPU Intela jakiego możemy doświadczyć i korzystać z jego owoców był możliwy tylko dzięki odważnym decyzją i zmianą podstawek. Porządna firma nie musi zwracać uwagi na opinie brukowców. AMD zaimpregnowało się na AM3 jak tego chcieli użytkownicy i powoli upada.