artur_ 0 Napisano 22 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2009 Składam sobie kompa i zastanawiam się nad dwoma płytami gł: ASUS M4A79XTD EVO (AMD 790FX) i GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790X) Zastanawiam się, ponieważ jak mniemam, przy użyciu (w przysżłości:) za rok może, obecnie jedna) dwóch kart graficznych (Radeon 5870 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP) w CrossFire przy ASUSie będą one pracować w trybie x8, a w przypadku droższego o 200zł GIGABYTEa x16 i teraz pytanie, czy warto kupić tą droższa płytę gł.? Pytanie też, jaki zasilacz do tego? Cytuj Link to post Share on other sites
maciek1o3s 6 Napisano 22 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2009 Polecam poczytać, niestety po angielsku, http://forums.tweaktown.com/f69/16x-pci ... wer-33367/ Cytuj Link to post Share on other sites
Damian Szymański 16 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Jeżeli patrzysz na to pod kontem CF, to oczywiście ,że lepiej dołożyć kasy i kupić płytę obsługującą standard CrossFireX x16. Jak wiesz dwie karty działające w trybie x8, będą miały mniejszą przepustowość od kart działających w x16, tak więc wybór oczywisty. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 W porcie PCI-E 8x(2.0) można montować R4980, czy 4850x2(karta dwurdzeniowa) bez spadku wydajności. Niestety wszystko powyżej będzie już ograniczane. Jednak czy jesteś pewien co do robienia CF w przyszłości? Nie jest to aż tak opłacalne. Gwałtownie rośnie pobór prądu i niektóre gry nie potrafią wykorzystać 2ch GPU. IMO lepiej wymienić w przyszłości kartę na nową, wydajniejszą jednordzeniówkę niż dokładać drugą taką samą. Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 zawsze mozna podkrecic pci-e Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 zawsze mozna podkrecic pci-eZawsze można walnąć się w głowę... o tak Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 mICh@eL widać że nie znasz się tak na sprzęcie, szynę PCI-e można podkręcić. Kiedyś widziałem test jak zwiększył koleś szynę z 100MHz na 150MHz to jego 7600GT był prawie tak szybki jak 7900GT. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Jakie MOBO Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 mICh@eL widać że nie znasz się tak na sprzęcie, szynę PCI-e można podkręcić. Kiedyś widziałem test jak zwiększył koleś szynę z 100MHz na 150MHz to jego 7600GT był prawie tak szybki jak 7900GT.Widzę, że to ty się nie znasz, ja bardzo dobrze wiem że można ją podkręcić, ale to niesie ze sobą wiele zmian i może prowadzić do uszkodzeń, już nie wspominając o tym, że podkręcając PCIe, podkręcamy i GPU @autora jest takie przysłowie: "kto kupuje taniej, ten kupuje dwa razy" obyś się na tym nie przejechał i nie zmieniał później MoBo na x16/x16 Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 W tej zażartej dyskusji zapytam... dlaczego _nick_ się nie zna? Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Koleś wypalił z poradą, że zamiast brać mobo z 32liniami PCIe można wziąć z 16 i podkręcić szynę PCIe A _nick_ się oburzył i wypalił, że się nie znam, skoro wyśmiałem kolesia za taką poradę, bo kolega _nick_'a kręcił PCIe do 150MHz Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Ja uwazam, ze roznice miedzy PCI-E x16 a x8 nie sa az tak odczuwalne dla zwyklego usera - do testow to ma "jakies" tam znaczenie, ale w zwyklym zastosowaniu roznica to doslownie kilka % - wrzucil bym taki test porownawczy z innego polskiego serwisu, ale nie wiem czy mozna, bo nie widze regulaminu - z reszta, jak cos to @mod usunie: http://pclab.pl/art26223-9.html - poczytajcie, owszem starsze chipsety, ale ale wymowa jest oczywista. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Ale zobacz co próbujesz porównać. 8800GTX ~ R4850. A teraz porównaj te karty z R5870. Nie można porównywać tak różnych kart. To oczywiste że słabszym kartom może w zupełności wystarczyć komunikacja za pomocą PCI-E X8, a przy 5870 może się okazać że karta zostanie pozbawiona nawet ~30% mocy. Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Tu nie chodzi o porownanie kart, ale PCI-E - karty sie zmieniaja - OK, ale PCI-E poko co jeszcze nie tak szybko - ten art ma pokazac roznice miedzy wydajnoscia x8 i x16 - nic wiecej. W CF bedzie podobnie, sam to przerabialem :> Edit: Znalazlem moje wyniki z 3DMarka06: roznica miedzy C2D E6600@3,8GHz, 2GB RAM, Asus P5K Pro i 4850CF do C2D E6600@3,8GHz, 4GB RAM, Asus Maximus Forlmula i 4850CF to ~330pkt... Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Nie rozumiesz o co mi chodzi. Powiedzmy (zmyślam teraz aby Ci wytłumaczyć) że PCI-E x8 ma przepustowość 1GB/s, a X16 2GB/s. R4850 zadowala się transferem 900MB/s, dlatego może spokojnie pracować w x8/x8 i szyna go nie będzie blokowała. Teraz to dej samej płyty wkładamy 5870 który potrzebuje 1.8GB/s transferu. Czyli zaspokaja się PCI-E x16. Teraz dokładamy drugą kartę, płyta przestawia się w tryb x8/x8 i okazuje się że brakuje przepustowości dla kart graficznych! Teraz rozumiesz? Testy pokazane na tak(dziś) słabej karcie jak 8800GTX nie mają żadnego odzwierciedlenia w pracy 5870 w porcie x8 !! Cytuj Link to post Share on other sites
.daft 433 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 19arek93, sorry ale mialem juz kilka plyt glownych i robilem CF na P45 po czym kupilem X38, czemu? bo jest wydajniejsze. teoria i praktyka to czasem 2 rozne rzeczy. /_Crypt_, wybacz Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 @19arek93 Oczywiscie teoretycznie, moze to byc wiecej jak piszesz, ale nie wszystko co ladnie wyglada na papierze tak samo bedzie wygladac w praktyce. Przykladem moze byc moj edit wyzej. @.daft Uprzedziles mnie Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Może to wam pomoże http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/ ... p35-45871/ mICh@eL: ty mnie nie zrozumiałeś, jeśli to miałeś na myśli to źle to opisałeś po jego poście (a właściwie dziecinadę walnąłeś jak zwykle ). Chodziło mi o to, że podkręcenie szyny PCI-e daje wymierne korzyści, nie pisałem nic o CF - to jest osobna kwestia. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Faktycznie muszę oddać honor. http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... ing/4.html Ale wg. mnie nadal nie można porównywać dwóch tak rożnych pod względem wydajności kart by pokazać że coś działa tak, a nie inaczej. PEACE Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 dobra koniec kłótni wszyscy się mądrzą a nikt jescze nie odpowiedział na pytanie odpowiedź brzmi: PCI-E x16 daje około 8% wzrost wydajności względem PCI-E x8 w CF x8 będzie około 15% wolniejszy od x16 jeśli chcesz to zerknij tutaj : http://www.gram.pl/news_9AjjHO8_Roznice_miedzy_PCI_Express_x4_x8_i_x16.html Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 odpowiedź brzmi:PCI-E x16 daje około 8% wzrost wydajności względem PCI-E x8w CF x8 będzie około 15% wolniejszy od x16Z linku który podałem wychodzi na to że nawet przy R5870 te różnice będą mniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.